ТЕСТИ · ПРОЦЕСОРИ · INTEL
ОПУБЛІКОВАНО
ЧИТАННЯ33 хв
Тестування Core i5-10400F: бюджетний Comet Lake-S у 2024 році
Чи актуальний Core i5-10400F у 2024 році? Огляд бюджетного процесора 10-го покоління Intel, порівняння з конкурентами та розгін ОЗП.
10 покоління чипів Intel Core стало останньою ітерацією процесорів, що базуються на трохи покращеній варіації архітектури Skylake. Comet Lake-S отримала підтримку високочастотної оперативної пам'яті, перейшла на досконаліший 14-нм техпроцес і трохи наростила частоти. Однак, за своєю суттю, це все та ж стара-добра Intel Skylake.
Свого часу одним з найпопулярніших CPU сімейства Comet Lake-S був 6-ядерний, 12-потоковий чип Core i5-10400F. За співвідношенням ціна/продуктивність йому практично не було рівних, завдяки чому цей процесор оселився в системних блоках величезної кількості користувачів. Втім, з виходом бюджетних рішень на основі архітектур Intel Alder Lake та AMD Zen 2 ситуація дещо змінилася.
У цьому матеріалі ми з'ясуємо, на що здатен колись популярний процесор Core i5-10400F в реаліях 2024 року, а також проведемо порівняння з відносно свіжими чипами Core i3-12100F, Ryzen 5 3600 та ультрабюджетним Xeon E5-2670 v3.
Тим не менш, виключно на наш погляд, основним конкурентом для i5-10400F у цьому матеріалі виступає саме Ryzen 5 3600. Судіть самі: обидва процесори все ще продаються в більшості онлайн/офлайн магазинів і, судячи з відгуків, мають досить відчутну популярність серед споживачів.
Процесор | Ціна |
Ryzen 5 3600 | 75-85$ |
Ryzen 5 1600X | 35-45$* |
Ryzen 7 1800X | 60-75$* |
Core i3-10100F | 55-60$ |
Core i5-10400F | 95-100$ |
Core i3-12100F | 95-105$ |
Core i5-12400F | 145-155$ |
Xeon E5-2630 v3 | 5-7$* |
Xeon E5-2670 v3 | 9-12$* |
Згідно зі статистикою цін, отриманою з кількох великих магазинів, чип AMD (75-80$) коштує значно дешевше 6-ядерника від Intel (95-100$), так само як і ціна готової збірки на його основі (станом на лютий 2024 року). Таким чином, на наш погляд, буде досить цікаво
Процесор
Маркування тестового зразка SRH3D. Перед нами релізна версія CPU в боксовому виконанні.
В основі процесора Intel Core i5-10400F лежить 6-ядерний, 14-нм кристал ревізії G1, заснований на архітектурі Intel Comet Lake-S, яка, по суті, є п'ятою ітерацією старенької (але не марної) Skylake. Чип має у своєму розпорядженні 256 KB кеш-пам'яті другого рівня на ядро та загальний, невеликий за сучасними мірками кеш третього рівня розміром 12 MB. Цей CPU розрахований на встановлення в материнські плати з роз'ємом LGA 1200, його номінальна частота дорівнює скромним 2900 MHz, проте за допомогою технології Turbo Boost вона може зростати до 4300 MHz для одного ядра, і до 4000 MHz для всіх 6 ядер, 12 потоків. Рівень TDP цього чипа встановлено на позначці 65 ват.
Швидкість вбудованого в процесор контролера пам'яті у i5-10400F не має дільників на кшталт GEAR 1/GEAR 2, як у актуальних рішень Intel, і варіюється в межах від 3600 до 4000 MHz, залежно від навантаження на виконавчі блоки CPU.
Офіційно максимальна швидкість оперативної пам'яті, яку підтримує Core i5-10400F, обмежена двоканальною DDR4-2667 MHz. Втім, XMP-профілі працюють без особливих проблем. Нам без особливих зусиль вдалося запустити тестові планки Corsair Vengeance RGB PRO на ефективній частоті DDR4-3600. А ось для подальшого збільшення частоти ОЗП вже необхідно вдатися до оверклокінгу.
Розгін та оптимізація оперативної пам'яті
Завдяки "щедрості" синього гіганта, з 500 покоління чипсетів Intel розгін оперативної пам'яті став доступний і на рішеннях на кшталт B560. Таким чином, навіть якщо ви не є ентузіастом або оверклокером, купівля материнської плати із середнього цінового сегмента стає цілком виправданою.
Оскільки i5-10400F не має підтримки оверклокінгу процесорних ядер, єдиним способом збільшення кінцевої продуктивності чипа є форсування швидкості оперативної пам'яті. Благо, архітектура Comet Lake не позбулася всіх переваг свого предка Skylake, при цьому не розділивши "фішки" приймача в особі Rocket Lake.
Як ми вже писали трохи вище: з XMP-профілями у процесора немає жодних проблем. Однак слід розуміти, що не всі можуть дозволити собі купівлю комплектів пам'яті з частотою вище 3600MHz. До того ж, відверто кажучи, до чипа на зразок i5-10400F навряд чи вибиратимуть дорогу пам'ять. Тому розгін низькочастотної ОЗП є досить слушним рішенням.
Для того, щоб розігнати оперативну пам'ять на платформі LGA 1200, необхідно коригувати лише дві напруги (крім очевидного vDDR): IO voltage та SA voltage. В цілому, відносно безпечні межі цих напруг становлять 1.25-1.30 вольта. Проте, ми б не рекомендували перевищувати 1.25v.
Також вкрай важливо: ні в якому разі не залишайте IO і SA voltage в положенні AUTO! Материнські плати схильні сильно завищувати ці напруги при оверклокінгу ОЗП. Наприклад, стендова ASUS PRIME B560M-A вже при 3600МГц встановлювала 1.35 вольта. А це, м'яко кажучи, занадто. При 3600МГц можна обмежитися 1.1-1.15 вольта.
Підсумком наших експериментів з розгоном ОЗП стала частота в 4000 МГц, із затримками 16-21-21-42:
⤢ ВІДКРИТИНалаштування BIOS:
IO voltage - 1,2v;
SA voltage - 1.2v;
DDR4 voltage - 1.42v
Тут слід зазначити, що ми вперлися саме в частотний потенціал планок Corsair Vengeance RGB PRO. Контролер пам'яті чипів Comet Lake здатний підкоряти набагато вищі частоти. Проте, 4000 МГц - цілком типовий розгін для відносно дешевої DDR4.
Тестовий стенд, ПЗ та налаштування CPU
Resizable BAR був активований на платформах, які мають підтримку його в BIOS.
Тестовий стенд
Процесори Intel: Core i3-10100F, Core i5-10400F, Core i3-12100F, Core i5-12400F, Xeon E5-2630 v3, Xeon E5-2670 v3;
Процесори AMD: Ryzen 5 1600X, Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 3600;
Охолодженняпроцесорів: Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
Оперативна пам'ять для LGA 1200, LGA 1700 та AM4: 2 планки по 8 GB Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18), загальним обсягом 16 GB (чипи Micron E-Die);
Оперативна пам'ять для LGA 2011 v3: 4 планки по 4 GB G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT, загальним обсягом 16 GB (чипи Hynix MFR);
Материнська плата LGA 1200: ASUS PRIME B560M-A;
Материнська плата LGA 1700: MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);
Материнська плата LGA 2011 v3: Kllisre X99-D8 (AD12) з модифікованим BIOS (Unlock Turbo Boost, Undervolt, а також розблокована можливість керування таймінгами);
Материнська плата AM4: ASUS TUF GAMING B450M-PRO II;
Відеокарта: PALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24 GB (~1900/19000 MHz, Power Limit 113%);
Твердотільні накопичувачі: 2 x KINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (AMD/Intel Windows 11), SAMSUNG 870 EVO 1 TB (Ігри/Застосунки);
Блок живлення: Chieftec GPS-1250C.
Програмне забезпечення
Операційна система: Windows 11 Pro x64 з останніми оновленнями станом на лютий 2024 року. Ізоляція ядра/цілісність пам'яті вимкнена;
Драйвери відеокарти: NVIDIA GeForce 551.23 WHQL;
ПЗ для заміру FPS: MSI Afterburner 4.6.5;
Ігри: тестування проводилося на актуальних версіях ігор станом на лютий 2024 року;
Налаштування ігор: тестування проводилося на максимально можливих налаштуваннях графіки у роздільній здатності 1080p.
Налаштування тестованих процесорів
Процесори Intel:Core i5-10400F@2900-4300 MHz, Dual Channel DDR4@2667 MHz (материнська плата авто: 16-18-18-36);
Core i5-10400F@2900-4300 MHz, Dual Channel DDR4@4000 MHz (16-21-21-42), IO voltage - 1,2v, SA voltage - 1.2v, DDR4 voltage — 1.420v;
Core i3-10100F@3600-4300 MHz, Dual Channel DDR4@2667 MHz (материнська плата авто: 16-18-18-36);
Core i3-10100F@3600-4300 MHz, Dual Channel DDR4@4000 MHz (16-21-21-42), IO voltage - 1,2v, SA voltage - 1.2v, DDR4 voltage — 1.420v;
Core i5-12400F@2500-4400 MHz, Dual Channel DDR4@3200 MHz (материнська плата авто:18-19-19-39) GEAR 1;
Core i5-12400F@2500-4400 MHz, Dual Channel DDR4@3600 MHz (16-19-19-38) GEAR 1;
Core i3-12100F@3300-4300 MHz, Dual Channel DDR4@3200 MHz (материнська плата авто: 18-19-19-39) GEAR 1;
Core i3-12100F@3300-4300 MHz, Dual Channel DDR4@3600 MHz (16-19-19-38) GEAR 1;
Xeon E5-2630 v3@3200 MHz (Unlock Turbo Boost на графіках UTB), vCore -60mv, UnCore -50mv, SA -50mv, Quad-Channel DDR4@1866 MHz (10-10-10-24);
Xeon E5-2670 v3@3100 MHz (Unlock Turbo Boost на графіках UTB), vCore -50mv, UnCore -50mv, SA -50mv, Quad-Channel DDR4@2133 MHz (12-12-12-35).
Процесори AMD: Ryzen 5 1600X@3600-4000 MHz, Dual Channel DDR4@2667 MHz (материнська плата авто: 18-18-18-44);
Ryzen 5 1600X@4000 MHz, Dual Channel DDR4@3600 MHz (16-19-16-38), vCore voltage - 1.42v, SOC voltage — 1.075v, cLDO VDDP voltage – 0.975v, DDR4 voltage — 1.350v;
Ryzen 7 1800X@3600-4000 MHz, Dual Channel DDR4@2667 MHz (материнська плата авто: 18-18-18-44);
Ryzen 7 1800X@3900 MHz, Dual Channel DDR4@3600 MHz (16-19-16-38), vCore voltage - 1.4v, SOC voltage — 1.1v, cLDO VDDP voltage – 1.025v, DDR4 voltage — 1.350v;
Ryzen 5 3600@3600-4200 MHz, Dual Channel DDR4@3200 MHz (материнська плата авто: 22-22-22-53) Infinity Fabric@1600 MHz (1:1);
Ryzen 5 3600@4325 MHz, Dual Channel DDR4@3733 MHz (16-19-16-38) Infinity Fabric@ 1866 MHz (1:1), vCore voltage - 1.39v, SOC voltage - 1.125v, cLDO VDDP voltage - 1.075v, VDDG CCD voltage - 1.025v, VDDG IOD voltage - 1.025v, DDR4 voltage - 1.380v;
Практично про всі випробувані процесори детальніше ви зможете дізнатися з наших повноцінних матеріалів, або зазирнувши до розділу блоги, куди потрапляють невеликі нотатки.
Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожен бенчмарк/додаток/гра проганялася по п'ять разів, далі нами вираховувався середній показник серед п'яти прогонів і він записувався в підсумкові результати. Усі ігри та додатки були встановлені саме на SSD.
Результати тестування
Архівування даних
7-Zip
Популярний безкоштовний файловий архіватор 7-Zip підтримує кілька алгоритмів стиснення та безліч форматів даних, включно з власним форматом 7z із високоефективним алгоритмом стиснення LZMA. Цей архіватор здатний задіяти величезну кількість потоків процесора, а також непогано реагує на підвищення частоти оперативної пам'яті.
⤢ ВІДКРИТИТрадиційно, наш тестовий набір відкриває 7-Zip. На базовій частоті ОЗП чип i5-10400F демонструє 9% відставання у компресії файлів від E5-2630 v3 і досить серйозно, приблизно на 15% поступається Ryzen 5 3600 у компресії, і на 31% у декомпресії файлів.
Розгін оперативної пам'яті дозволяє 6-ядерному Comet Lake обігнати 8-ядерний Haswell, проте дотягнутися до стокового (не кажучи вже про розігнаний) R5 3600 йому так і не вдається.
Втім, у цьому тесті ультрабюджетний 12-ядерний Xeon E5-2670 v3 виявляється недосяжним для всіх випробуваних процесорів, включно з Core i5-12400F.
3D-рендеринг
Blender
Blender - це універсальний безкоштовний пакет програм для створення 3D-зображень із відкритим вихідним кодом. Він підтримує весь цикл 3D-моделювання - починаючи від ригінгу, анімації, симуляції, рендерингу, композитингу та моушн трекінгу, і закінчуючи відеомонтажем та створенням ігор.
Ми проводимо тест на швидкість CPU-рендерингу за допомогою вбудованого в Blender рушія Cycles і сцени BMW.
⤢ ВІДКРИТИШвидкість фінального рендера в Blender на Core i5-10400F явно не дотягує до стокового Ryzen 5 3600. З розгоном ОЗП 6-ядерник Intel практично нічого не надолужує, на відміну від свого опонента. 6-ядерний Zen 2 після оверклокінгу виявляється трохи швидшим за стоковий R7 1800X, і на 15% відривається від i5-10400F.
E5-2670 v3 знову виступає сильніше ніж обидва 6-ядерники, демонструючи ультимативний рівень продуктивності за свою скромну ціну.
Corona 10 Benchmark
Corona 10 Benchmark базується на популярному серед професіоналів рушії рендерингу Corona 10. Цей рушій доступний для візуалізації сцен у 3ds Max і Cinema 4D. Бенчмарк оцінює швидкість рендерингу на центральних процесорах із застосуванням власних технологій.
⤢ ВІДКРИТИІ знову Core i5-10400F не виходить нав'язати конкуренцію Ryzen 5 3600. У стоку різниця між процесорами 21% на користь чипа AMD, а після розгону і зовсім доходить до значних 30%. Продуктивність обох версій Comet Lake знаходиться на рівні форсованого R5 1600X і Core i3-12100F, що дещо засмучує. На жаль, розгін оперативної пам'яті в рендерингу рідко приносить відчутні дивіденди.
Втім, Corona 10 Benchmark все ж таки підніс деякі сюрпризи. Розігнаний R5 3600 зміг трохи обігнати E5-2670 v3, чого ми не спостерігали ні в Blender, ні в 7-Zip. Однак для 10400F, 12-ядерний Haswell недосяжний.
Cinebench R23
З недавнього часу застаріла, але все ще актуальна версія бенчмарку дуже популярного редактора для комп'ютерної 3D-анімації, моделювання, симуляції та рендерингу Cinema 4D.
⤢ ВІДКРИТИУ стоку 10400F відстає від R5 3600 на 16% у багатопотоковій продуктивності, і на 10% в однопотоковій. Розгін оперативної пам'яті практично нічого не дає чипу Intel, а ось форсований до 4325 МГц процесор AMD збільшує свою перевагу до 22%, паралельно досягаючи показників 12-ядерного E5-2670 v3.
Cinebench R24
Новітня версія бенчмарку дуже популярного редактора для комп'ютерної 3D-анімації, моделювання, симуляції та рендерингу Cinema 4D. Починаючи з цього релізу, для запуску основного CPU тесту необхідна підтримка процесором набору інструкцій AVX2.
⤢ ВІДКРИТИУ Cinebench R24 відставання стокового 6-ядерного Comet Lake від Zen 2 становить 19% у багатопотоковому рендері, і 9% в однопотоковому. Форсування ОЗУ до 4ГГц знову не приносить відчутних дивідендів 10400F, через що відрив розігнаного R5 3600 збільшується до 24%.
E5-2670 v3 в черговий раз демонструє серйозну перевагу і поступається лише за загальним показником розігнаному представнику архітектури Zen 2. Якщо ж судити виключно за багатопотоковою продуктивністю, то 12-ядерний Haswell лише на 5% відстає від набагато дорожчого 12400F.
V-Ray 6 Benchmark
Актуальна версія бенчмарку рендер-двигуна V-Ray. Різноманітні версії цього продукту доступні для безлічі рішень, включаючи 3DS Max, Maya, Cinema 4D, Blender та Unreal Engine.
⤢ ВІДКРИТИV-Ray не приносить жодних сюрпризів: 10400F все так само поступається R5 3600 близько 17% в стоці, і близько 24% після розгону. Оверклокінг 6-ядерника AMD дозволяє йому цілком впевнено "бодатися" з 1800X і трохи випередити бюджетний 12-ядерний Xeon E5-2670 v3, а i5-10400F, в свою чергу, здатний тягатися лише з форсованим 1600X.
xNormal, AO & NM Map render - Запікання текстурних карт
Зовнішні програми для запікання текстур вже не такі популярні, проте xNormal все ще користуються десятки тисяч розробників ігор. І все завдяки вельми зручному інтерфейсу та безлічі корисних функцій.
⤢ ВІДКРИТИУ стоці швидкість запікання текстур на Core i5-10400F схожа з такою у 8-ядерного E5-2630 v3, а після оверклокінгу ОЗУ вона наближається до показників 1600X. Відставання від основного конкурента в особі R5 3600 становить 25% на базових частотах, і 27% після розгону обох CPU.
Xeon E5-2670 v3 знову не залишає жодних шансів 6-ядерному Comet Lake, виступаючи на рівні розігнаного 1800X і трохи не дотягуючи до 12400F.
Загальна продуктивність
CPU-z Benchmark
Бенчмарк інформаційної утиліти CPU-z мало що може розповісти про реальну продуктивність центрального процесора, і на даний момент, швидше є необов'язковим. Однак, за давньою традицією ми проводимо тести і в цій дисципліні.
⤢ ВІДКРИТИУ класичному бенчмарку CPU-z, однопотокова продуктивність Core i5-10400F нижча, ніж у Ryzen 5 3600 – на 5% у стоці, і на 8% після оверклокінгу. Багатопотоковий тест виявив 14% перевагу 6-ядерника AMD на базових частотах, і 20% перевагу в розгоні.
Geekbench 6
Цей бенчмарк вимірює одноядерну та багатоядерну продуктивність процесора в безлічі типів завдань – від перевірки електронної пошти до фотографування та відтворення музики або всього цього одночасно. Крім цього, Geekbench 6 вимірює продуктивність у нових областях застосування CPU, таких як доповнена реальність та машинне навчання.
⤢ ВІДКРИТИУ Geekbench 6 на базових частотах 10400F відстає від Ryzen 5 3600 в однопотоковому тесті всього на 10%, проте при багатопотоковій обробці даних, перевага чипа AMD збільшується до 18%. Після розгону ці цифри зростають до 13% і 21% відповідно.
2670 v3 у цьому бенчмарку вже не виглядає настільки грізно. Безперечно, в багатопотоковому середовищі його показники все ще вищі, ніж у 10400F. Але відрив скоротився істотно – 25% від стокового Comet Lake, і всього 12% від розігнаного.
Кодування відео
HandBrake
HandBrake – це безкоштовна програма з відкритим вихідним кодом для конвертування відео практично з будь-якого формату в ряд сучасних, широко підтримуваних кодеків, таких як AV1, H265, H264 та безліч інших.
Кодек – AV1
⤢ ВІДКРИТИПри перекодуванні відео за допомогою утиліти HandBrake у формат AV1 (4K, 60FPS), на стокових частотах 10400F відстає від R5 3600 на 13%, і на 18% після розгону обох CPU. Якщо ж порівнювати тестованого з E5-2670 v3, то вони демонструють ідентичну продуктивність. Враховуючи ціни вищезгаданих процесорів, подібний розклад ставить 10400F у невигідне становище.
Кодек – H265
⤢ ВІДКРИТИЗ переходом на кодек H265 (4K, 60FPS) ситуація для головного героя цього матеріалу складається дещо сприятливіше. Тепер відставання від Ryzen 5 3600 на базових частотах становить 9%, а після розгону ця цифра доходить до 13%.
Протистояння з 2670 v3 знову нічим добрим для 10400F не закінчується. 12-ядерник демонструє практично аналогічні показники, і за свою ціну виглядає набагато привабливіше.
Інтернет-серфінг
JetStream 2.1
JetStream 2.1 – це набір еталонних тестів на JavaScript і WebAssembly, орієнтований на найсучасніші браузери та веб-застосунки. Згідно з нашими спостереженнями, більшість підтестів всередині бенчмарка здатні задіяти до 4 потоків, що вельми типово для веб-серфінгу.
⤢ ВІДКРИТИТрадиційно, чипи Intel досить непогано себе показують в інтернет-браузингу. На номінальних частотах відставання Core i5-10400F від прямого конкурента не перевищує 9%. Що цілком гідно, враховуючи попередні результати. Після розгону обох CPU, з очевидних причин, Ryzen нарощує свою продуктивність відчутніше 6-ядерника від Intel і демонструє вже 13% перевагу.
2670 v3, своєю чергою, не може похвалитися високою швидкістю обробки даних на ядро, через що його результати навіть нижчі, ніж у 8-ядерного E5-2630 v3. Ні про яку конкуренцію з 10400F тут і мови не може бути. На жаль, 12-ядерний Haswell далеко не найкращий вибір, якщо ваша робота пов’язана з частим відвідуванням різноманітних (особливо важких) вебсайтів.
Speedometer 2.1
Speedometer тестує чутливість вебаплікацій у браузері. Бенчмарк імітує дії користувача щодо додавання, завершення та видалення пунктів у списку справ за допомогою кількох прикладів TodoMVC. Деякі викликають DOM API безпосередньо з ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6, транспілованого в ES5, та Elm, транспілованого в ES5. Інші використовують один з одинадцяти популярних JavaScript-фреймворків: React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (новий) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno та Flight.
⤢ ВІДКРИТИSpeedometer 2.1 не так прихильно поставився до Core i5-10400F. У стоці бюджетний Comet Lake поступається Ryzen 5 3600 близько 20%, а при розгоні обох CPU розрив зменшується до 19%.
Варто зазначити, що в Speedometer оверклокінг ОЗП дав i5-10400F досить відчутний буст на рівні 8%, чого, наприклад, не спостерігалося в тому ж JetStream 2.1.
Так само як і в попередньому бенчмарку, низькочастотний 12-ядерний Haswell знову не в змозі конкурувати з 6-ядерним, високочастотним i5-10400F.
Kraken 1.1
Kraken — це бенчмарк продуктивності JavaScript, створений Mozilla, який вимірює швидкість виконання кількох різних тестових прикладів, взятих з реальних застосунків та бібліотек. Підтести включають обробку звуку за допомогою бібліотеки DSP.js, операції з фільтрації зображень, парсинг JSON, а також криптографічні операції.
⤢ ВІДКРИТИУ Kraken 1.1 продуктивність Core i5-10400F так само не надто виблискує. На базових частотах відставання від Ryzen 5 3600 перебуває на 18% позначці, а при розгоні ця цифра збільшується до 21%.
2670 v3 вже втретє демонструє досить слабкі результати. На відміну від багатопотокового 3D-рендера та кодування відео, вебсерфінг — явно не найсильніша сторона 12-ядерного Haswell.
Ігри, синтетика
3DMark Time Spy
Time Spy — це DirectX 12-бенчмарк для ігрових ПК під керуванням Windows 10/11. Завдяки створеному з нуля рушію, Time Spy підтримує всі нові функції API DirectX 12: асинхронні обчислення, AMD Crossfire та NVIDIA SLI, а також багатопотоковість.
⤢ ВІДКРИТИУ першому ж застосунку, який оцінює ігрову продуктивність, чип Core i5-10400F виступає набагато краще, ніж у всіх попередніх програмних бенчмарках. Якщо в CPU-підтесті 6-ядерний Comet Lake трохи відстає від Ryzen 5 3600, то в графічному вже обганяє, хай і зовсім небагато.
З розгоном оперативної пам'яті до 4000 МГц результати 10400F у графічному підтесті співставні з такими ж у 12400F, однак, не варто звертати на це особливої уваги. Винна тут відеокарта RTX 3090. Її продуктивності вже не вистачає для того, щоб процесори змогли продемонструвати понад 20700 балів.
Якщо ж поглянути на показники E5-2670 v3, то тут навіть неозброєним оком видно, що 12-ядерний Haswell досить сильний у CPU-тесті, однак при переході до GPU-тесту його продуктивність сильно страждає через вкрай низьку частоту.
Ігри
Assassins Creed Valhalla
Актуальна велика частина франшизи Assassins Creed. Гра побудована на рушії Ubisoft Anvil і здатна повноцінно задіяти до 12 обчислювальних потоків. Частково 16-24 потоки.
⤢ ВІДКРИТИУ першому реальному ігровому проєкті Assassins Creed Valhalla продуктивність стокового 10400F не дотягує до Ryzen 5 3600, що функціонує в аналогічному режимі. Проте, тут ми отримали вкрай цікаві результати: середній зафіксований показник кадрової частоти явно трохи вищий на 6-ядернику Intel, тоді як мінімальний і рідкісні просідання FPS із пристойним відривом кращі в чипа AMD.
Подібна тенденція зберігається і після розгону обох CPU. Середній FPS вищий на 10400F, а мінімальний і Low 1% на R5 3600.
Продуктивність E5-2670 v3 дуже близька до рівня стокового i5-10400F, що є чудовим результатом.
Baldur's Gate 3
Одна з найкращих покрокових рольових ігор сучасності та найкраща гра минулого року. Baldur's Gate 3 заснована на рушії Divinity 4.0 Engine, який може утилізувати до 16 потоків, проте найкраще рушій працює з 12-потоковими «каменями». Крім цього, варто зазначити, що проєкт має вкрай високу деталізацію, через що часто звертається до оперативної пам'яті. Як наслідок — Baldur's Gate 3 «любить» ємний кеш третього рівня та високочастотну ОЗП.
Наша тестова сцена розташована в місті Врата Балдура, це третій акт гри.
⤢ ВІДКРИТИБезумовний шедевр Baldur's Gate 3 у стоці краще працює на процесорі AMD, однак після оверклокінгу результати обох процесорів фактично рівні. Xeon E5-2670 v3 знову демонструє схожу продуктивність зі стоковим 10400F.
Cyberpunk 2077
Останнє на цей момент творіння студії CD Projekt RED засноване на рушії REDengine 4 і здатне задіяти понад 16 потоків центрального процесора. Також гра вкрай позитивно реагує на збільшення частоти оперативної пам'яті та зниження затримок її.
Ray Tracing – ON, Path Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИЗ активованою трасуванням променів + шляхів, показники стокового Core i5-10400F знаходяться між Xeon E5-2630 v3 і Ryzen 5 3600. Розгін ОЗП у 6-ядерного Comet Lake дозволяє не тільки вперше відчутно обігнати свого прямого конкурента (4% за рідкісними подіями, 5% за мінімальним і 2% середнім FPS), але й наздогнати форсований Core i3-12100F.
Втім, цікаво тут інше. Завдяки цілком гідній оптимізації рушія REDengine, Xeon E5-2670 v3 демонструє значну перевагу над стоковими Core i5-10400F і Ryzen 5 3600 за мінімальним FPS та рідкісними подіями.
Ray Tracing – OFF, Path Tracing - OFF
⤢ ВІДКРИТИБез горезвісного Ray Tracing та Path Tracing картина змінюється досить суттєво. На базових частотах тепер лідирує Core i5-10400F. Нехай його перевага над Ryzen 5 3600 і не велика (2%, 7%, 7%), проте стабільна.
Після розгону 6-ядерний Comet Lake лише зміцнює свої позиції і практично досягає показників стокового Core i5-12400F. Відрив від форсованого R5 3600 досягає 9% за рідкісними подіями, 5% за мінімальним і 5% за середнім FPS.
Проте, і тут герою нашого матеріалу всю картину псує 12-ядерний Haswell. E5-2670 v3 не може похвалитися високою швидкістю зміни кадрів в середньому, проте мінімальний FPS і рідкісні події на ньому викликають лише захват.
Far Cry 6
Цей проєкт побудований на рушії Dunia Engine v2. Все своє досить тривале життя, ще з другого Far Cry, цей рушій славився своєю слабкою оптимізацією під багатопотокові CPU. За нашими спостереженнями, гра здатна більш-менш адекватно працювати з вісьмома потоками. Деякі чипи, що несуть на своєму борту понад 10 ядер і при цьому мають технологію SMT/HT (одночасна обробка двох або більше потоків на одному ядрі), можуть навпаки - втрачати в продуктивності в цій грі. Втім, це стосується далеко не всіх існуючих CPU.
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИУ шостій частині популярної франшизи Far Cry з активованим трасуванням променів 10400F і R5 3600 практично ідентичні на базових частотах. Після розгону, чип Intel виривається вперед на 5%.
E5-2670 v3 у цій грі не може блиснути - його продуктивність знаходиться між розігнаними Ryzen 5 1600X та 1800X. Що в цілому - вельми непогано, проте дотягнутися навіть до стокового i3-10100F він не в змозі.
Ray Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИБез трасування променів i5-10400F виявляється на 8% швидшим за R5 3600 навіть на базових частотах, і буквально на ті ж 8% після розгону обох CPU.
Відключення RT зіграло на руку і E5-2670 v3 - 12-ядерний Haswell обійшов розігнаний Ryzen 7 1800X за мінімальним показником кадрової частоти, і впритул наблизився до стокового i3-10100F.
Marvel’s Spider-Man Miles Morales
Колишній ексклюзив консолі PlayStation Marvel’s Spider-Man Miles Morales, являє собою відносно зручний ПК-порт. В цілому, рушій власної розробки Insomniac Games здатен використовувати багатоядерні CPU за призначенням, проте при цьому, стабільність роботи ігор на його основі сильно страждає і залишає бажати кращого.
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИЩо ж, ми нарешті перейшли на актуальну частину франшизи Людина-павук від компанії SONY, і перші результати, які ми отримали в цій грі, нас дещо збентежили. Але про все по порядку.
Почнемо з того, що при активному трасуванні променів стокові Ryzen 5 3600 і Core i5-10400F загалом демонструють схожі результати. Проте рідкісні падіння кадрової частоти більш помітні на чипі AMD, що виражається в 7% перевазі 10400F за показником Low 1%.
Після розгону обох CPU лідирує вже Ryzen 5 3600, проте, як ви можете помітити з графіків, Low 1% у процесорів ідентичний. Таким чином, з високою часткою ймовірності можна говорити про те, що для Marvel’s Spider-Man Miles Morales вкрай критичні затримки пам'яті, які на актуальних чипах AMD суттєво вищі (гірші), ніж у Intel.
E5-2670 v3 обганяє стокові версії Ryzen 5 3600 і Core i5-10400F, причому вельми відчутно, проте пасує перед розігнаними.
Крім цього, хотілося б відзначити жахливий виступ процесора Ryzen 7 1800X як на номінальних частотах, так і в розгоні. Показники 8-ядерного чипа набагато гірші, ніж у його 6-ядерного побратима 1600X.
З чим це пов'язано, ми можемо тільки гадати, оскільки в спробах з'ясувати, що могло вплинути на подібні результати, ми витратили не одну годину: від підкидання накопичувача з іншою версією операційної системи та драйверів, до зміни материнської плати з ASUS TUF B450-PRO GAMING на ASUS PRIME B350-PLUS і навіть на ASRock B450M-HDV. Але результати повторювалися з разу в раз. Якщо ви знаєте, в чому може бути справа, то обов'язково напишіть про це в коментарях.
Втім, варто згадати, що подібна картина спостерігається лише з активованим трасуванням променів. Після її відключення Ryzen 7 1800X демонстрував адекватну частоту зміни кадрів і вже обганяв 1600X у стоку та розгоні, як йому й належить. Але про це трохи нижче.
Ray Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИБез трасування променів Ryzen 5 3600 показує себе трохи краще в стоку, а при розгоні Core i5-10400F виривається вперед. 2670 v3, своєю чергою, знаходиться між працюючими на номінальних частотах 6-ядерниками Intel і AMD.
Щодо 1800X, то його показники з відключеним RT прийшли до логічної закономірності. 8-ядерник обганяє свого молодшого 6-ядерного побратима як у номіналі, так і після розгону.
Starfield
Starfield — це нова гучна гра від шанованого гуру Тодда Говарда. Проєкт заснований на доопрацьованій версії рушія Creation Engine 2, що використовувався ще у Fallout 4. Втім, тут ключове слово “доопрацьованій”. Студія Bethesda не збрехала у своїх заявах. Безумовно, актуальну версію Creation Engine можна лаяти за багато що (огидну роботу з накопичувачами, погану оптимізацію для актуальних відеокарт тощо), однак розробники досить серйозно оптимізували свій код під багатопотокові процесори.
Наша тестова сцена знаходиться в центрі міста Нова Атлантида, або New Atlantis — як вам завгодно. Для заміру FPS використовується відрізок від посадкового майданчика до центральної площі.
⤢ ВІДКРИТИВи тільки подивіться на отримані нами результати! Відверто кажучи, ми й мріяти не могли, що колись про це напишемо, але гра студії Bethesda чудово оптимізована під багатоядерні CPU! Мабуть, тут ми зупинимося детальніше.
Почнемо з того, що стоковий Ryzen 5 3600 вперше поступився розігнаному 8-ядерному Ryzen 7 1800X. Топовий представник лінійки Zen 1 в цілому почувається в Starfield як риба у воді. Його продуктивність перебуває на рівні стокового Core i5-10400F і Xeon E5-2630 v3.
У розгоні R5 3600 все ж обганяє 1800X, однак досягти 10400F з форсованою пам'яттю йому не вдається. 6-ядерний Comet Lake з 4 ГГц ОЗП випереджає стокову версію Core i3-12100F і навіть здатен досягти результатів версії з 3600 МГц DDR4.
E5-2670 v3, аналогічно з 1800X, не вдаряє в бруд обличчям. 12-ядерник без особливих проблем обганяє базові версії R5 3600 і 10400F, демонструючи відмінний рівень продуктивності. Особливо, якщо враховувати його ціну, низьку частоту і стару архітектуру.
Згідно з нашими спостереженнями, крім кількості ядер/потоків, швидкість відтворення кадрів у Starfield вкрай залежна від якості контролера пам'яті та частоти ОЗП. Навіть Core i3-10100F отримує чималий буст від розгону DDR4 до 4 ГГц.
The Witcher 3 Next-Gen Update 4.04
Оновлена версія The Witcher 3 перейшла на поліпшену версію рушія REDengine 3 з підтримкою Ray Tracing, проте проєкт не був готовий до таких складних змін, і в підсумку гра стала набагато вимогливішою, ніж той самий Cyberpunk 2077.
Next-Gen Update вкрай процесорозалежний, при цьому адекватно утилізувати потужні CPU з вісьмома і більше ядрами він не здатен. Максимально ефективно The Witcher 3 працює на 6-ядерних, 12-потокових CPU. Крім цього, REDengine 3 досить непогано реагує на високочастотну ОЗП.
Наша тестова сцена розташована в місті Новіград. Для вимірювання FPS використовується відрізок від входу в місто до центральної площі.
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИЗ активованою трасуванням променів, що на базових частотах, що при розгоні гра працює краще на Core i5-10400F. Однак різниця між процесорами зовсім невелика: 4% у стоку і 2% після оверклокінгу на користь чипа Intel.
Слід зазначити, що тільки після розгону 10400F і R5 3600 можуть надати своєму власнику відносно комфортний рівень частоти зміни кадрів.
2670 v3 поступається обом CPU близько 6% і демонструє низький рівень продуктивності, який, на жаль, уже нічим не змінити.
Ray Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИБез трасування променів обидва CPU справляються з грою навіть у стоку. З невеликою перевагою першість знову належить Core i5-10400F. А от після розгону ситуація змінюється досить серйозно. 6-ядерний Comet Lake все так само лідирує за середнім і мінімальним FPS, однак відсоток рідкісних подій на Zen 2 виявляється нижчим.
Плюс до всього, у класичному DX12 рендері помітно, що 4-ядерні процесори вкрай погано справляються з оновленим Відьмаком. FPS на них нестабільний і часто просідає нижче їхніх 6-ядерних побратимів за архітектурою.
E5-2670 v3 дещо покращив свої позиції і по суті зрівнявся зі стоковими версіями 10400F та R5 3600.
Watch Dogs Legion
Третя частина франшизи Watch Dogs, найімовірніше, заснована на покращеному рушії Disrupt 2. З самого релізу першої частини, проєкти цієї серії ігор доволі непогано працювали з багатоядерними CPU. Legion — не виняток.
Гра без особливих проблем здатна утилізувати понад 20 потоків, а також позитивно реагує на високочастотну пам'ять.
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИВ стоці, при активному RT чип 10400F зовсім трохи (близько 4%) поступається Ryzen 5 3600 за мінімальним FPS, а після розгону, навпаки, стає швидшим. Утім, все так само незначно — близько 2%.
2670 v3 суттєво обганяє стокові варіанти 10400F та R5 3600 на 13% та 8% відповідно. Однак після розгону вищезгаданих CPU 12-ядерний Haswell вже не здатен з ними конкурувати. Тим не менш, продуктивності 2670 v3 з лишком вистачає, щоб з комфортом пограти в Watch Dogs Legion з активованою трасуванням променів.
Ray Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИЗ деактивованою трасуванням променів стокові CPU демонструють фактично ідентичний рівень продуктивності. Після розгону 10400F злегка обганяє свого опонента.
12-ядерний Haswell знову відчутно випереджає стокові 10400F та Ryzen 5 3600, при цьому пасуючи перед їхніми розігнаними версіями.
RPCS3, Red Dead Redemption
RPCS3 – найпопулярніший емулятор консолі PlayStation 3. ПЗ відмінно розпаралелює компіляцію шейдерів на величезну кількість потоків, проте коли справа доходить до самої емуляції ігор, то якість розподілу навантаження суттєво падає. Безумовно, все залежить від конкретної гри, проте за нашими спостереженнями найкраще себе показують актуальні CPU з 6-8 ядрами та високою частотою.
Крім цього, відчутний приріст продуктивності можна отримати від таких наборів інструкцій як AVX-512 та TSX. Утім, у випадку останньої іноді спостерігається нестабільна робота деяких проєктів.
Налаштування емулятора для Red Dead Redemption: SPU block size – Mega, ZCULL accuracy – Relaxed, Write color buffers – On, Sleep timers accuracy – As Host, RSX FIFO accuracy – Atomic, роздільна здатність 1080p.
⤢ ВІДКРИТИЯкщо в класичних ігрових проєктах чип Core i5-10400F показує себе досить впевнено, то в емуляції ігор PlayStation 3 він виглядає вельми посередньо. Тут стоковий 6-ядерний Zen 2 обходить 10400F на 30%, а після розгону обох CPU ця цифра збільшується до 33%.
2670 v3 і зовсім не здатен конкурувати з актуальними 6-ядерними процесорами. Його продуктивність порівнянна з 4-ядерним високочастотним Core i3-10100F.
Підсумок
Чи актуальний процесор Intel Core i5-10400F у 2024 році? Безперечно. Для використання в середньостатистичному домашньому ПК цей чип все ще підходить за всіма критеріями. Однак лише в тому випадку, якщо ви придбали його років зо два тому. У сучасних реаліях купівля даного CPU та збирання комп'ютера на його основі практично позбавлені будь-якого сенсу.
Core i5-10400F коштує набагато дорожче за свого прямого конкурента в особі Ryzen 5 3600, та й збірка на його основі, порівняно зі збіркою на чипі AMD, влетить у копієчку. Все через відносно високі ціни на материнські плати з набором системної логіки B560. До того ж, їх на ринку залишилося дуже мало, на відміну від десятків різноманітних плат на основі B450-550.
Якщо ж мова заходить про бюджетну робочу станцію початкового рівня, то тут позиції Core i5-10400F просто катастрофічно слабкі. Судіть самі: у всіх програмних тестах він поступився R5 3600, і, що найсумніше, у більшості бенчмарків 6-ядерний Comet Lake програв старенькому 12-ядерному Xeon E5-2670 v3.
Єдине застосування, в якому позиції 10400F все ще відносно сильні — це ігри. У більшості проєктів він або трохи обганяв Ryzen 5 3600 як на базових частотах, так і в розгоні, або демонстрував аналогічний рівень продуктивності. Ось тільки по суті, через слабку питому потужність у програмних тестах і ціну самого 10400F, а також його платформи LGA 1200 — це ні на що особливо не впливає.
Рекомендувати до покупки в 2024 році Core i5-10400F ми б не стали. Якщо вам з якихось причин не імпонує продукція компанії AMD, краще звернути свою увагу на 4-ядерний процесор Core i3-12100F. Цей чип оцінюється приблизно в ту ж суму, що й 10400F, при цьому, найчастіше, обганяє його як у програмних, так і в ігрових тестах. До того ж, його платформа LGA 1700 все ще актуальна і в перспективі може прихистити на своєму борту до Core i9-14900KS.
Якщо ж ви сильно обмежені в бюджеті й вам байдуже на умовності з брендами та компаніями, то Ryzen 5 3600 стане для вас чудовим вибором.
