ТЕСТИ · ПРОЦЕСОРИ · AMD
ОПУБЛІКОВАНО
ЧИТАННЯ15 хв
Тестування Ryzen 5 3600: 6-ядерний Zen 2 проти 4-ядерного Alder Lake
Тестування Ryzen 5 3600 (6-ядерний Zen 2): можливості, розгін пам'яті та порівняння з 4-ядерним Alder Lake. Доступний вибір для геймерів.
Ryzen 5 3600 — єдиний процесор, заснований на архітектурі AMD Zen 2, який усе ще можна зустріти на полицях магазинів, причому в досить великій кількості. І це зовсім не дивно. Компанія AMD так і не наважилася на випуск дійсно бюджетних CPU Zen 3 із кількістю ядер менш як шість, що до певної міри дивно, адже конкурент зі свого боку пропонує вельми успішні чипи Core i3 12 і 13 покоління.
Проте "червоному" чипмейкеру необхідно було чимось зайняти бюджетний сегмент, і на виручку прийшла відполірована до блиску архітектура Zen 2 з її відносно простим у виробництві 6-ядерним процесором Ryzen 5 3600.
Цей CPU є одним з найдоступніших рішень для економних геймерів і контент-криейторів, однак, як ми вже писали вище, у реаліях 2023 року Ryzen 5 3600 має вельми серйозних конкурентів. Але про все по черзі.
Процесор
Номінальна частота чипа Ryzen 5 3600 становить 3600 МГц, а його рівень TDP встановлений на позначці 65 ватт. Як ми вже писали в матеріалі про Ryzen 5 5600, на перший погляд, це вельми скромний показник, однак варто дещо врахувати: 7-нм кристал процесора має вкрай малу площу тепловіддачі, отже, кулери, розраховані на відведення 65 ватт, не справляються з гарячим норовом цього CPU. Причому тут справи йдуть набагато гірше, ніж у того ж Ryzen 5 5600. Утім, щоб 6-ядерний Zen 2 почувався відносно "комфортно", достатньо буде системи охолодження з можливістю відведення близько 95–125 ватт.
В основі процесора Ryzen 5 3600 лежить 6-ядерний 7-нм кристал ревізії MTS-B0, заснований на архітектурі AMD Zen 2. Чип має у своєму розпорядженні 512 КБ кеш-пам'яті другого рівня на ядро й загальний, місткий кеш третього рівня розміром 32 МБ (у кожному блоці CCX по 16 МБ). Цей CPU розрахований на встановлення в материнські плати з роз'ємом AM4, його номінальна частота дорівнює 3600 МГц, проте за допомогою технології Precision Boost 2 вона може зростати до 4200 МГц.
⤢ ВІДКРИТИНа стендовій материнській платі ASRock B450M-HDV наш екземпляр процесора стійко функціонував на частоті 4100–4200 МГц практично в усіх видах навантаження. Винятком стали лише стрес-тести на кшталт LinX і Prime95, де через обмеження TDP частота чипа періодично знижувалася до 3900–4000 МГц. Але це цілком нормальне явище.
Швидкість вбудованого в процесор контролера пам'яті у 3600 не прив'язана до частоти ОЗП і повністю залежить від дільників шини Infinity Fabric. Проте максимальна ефективність роботи КП досягається при співвідношенні частоти DDR4/IF 1 до 1.
Офіційно, максимальна швидкість оперативної пам'яті процесора Ryzen 5 3600 обмежена двоканальною DDR4-3200МГц. І на жаль, без оверклокінгу це є межею. Нам не вдалося запустити тестові планки Corsair Vengeance RGB PRO на ефективній частоті DDR4-3600 (1800МГц) за режиму Infinity Fabric 1800МГц, адже це їхній XMP-профіль, з яким Ryzen 5 5600 функціонував без будь-якого втручання в напруги живлення.
Що ж, у цьому немає нічого страшного, адже це вирішується тонким налаштуванням BIOS материнської плати, про яке ми розповімо трохи нижче.
Крім усіх вищеперелічених характеристик, слід відзначити наявність у 6-ядерного Zen 2 таких необхідних у реаліях 2023 року інструкцій SSE4.2, FMA3, AVX та AVX2. Ця особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити будь-яку новинку цього року, причому, як показує практика, навіть з активованою трасуванням променів.
Розгін та оптимізація оперативної пам'яті
Як ми вже вище згадували, за базових значень напруг Ryzen 5 3600 не зміг адекватно функціонувати з ОЗП DDR4@3600MHz. Загалом, це відносно легко виправити. Проте це вже вважається оверклокінгом.
Слід зазначити, що максимальну продуктивність підсистеми оперативної пам'яті можна досягти лише за дільника Infinity Fabric-DDR4 1 до 1. Іншими словами, частота IF повинна знаходитись на одному рівні зреальною,(не ефективною) частотою ОЗП.
З такими параметрами система була абсолютно нестабільною, і нам довелося шукати оптимальні напруги окремих блоків CPU.
Підсумком наших досліджень виявилися такі значення:
DDR4@3600MHz з таймінгами 16-19-16-36;
DDR4 voltage — 1.360v;
Infinity Fabric@ 1800MHz (1:1);
SOC voltage — 1.050v;
cLDO VDDP voltage - 0.950v;
VDDG CCD voltage - 1.000v;
VDDG IOD voltage - 1.000v.
⤢ ВІДКРИТИПісля розгону та оптимізації оперативної пам'яті, ми вирішили піддати Ryzen 5 3600 оверклокінгу ядер, проте, як і слід було очікувати, це була досить безглузда затія. Починаючи з позначки 4300MHz, температури ядер CPU сягали за 90 градусів, а спроби знизити напругу живлення нижче 1.3 вольта не залишали шансів завершити стрес-тест Prime95 або LinX.
Після подібної невдачі було вирішено звернутися до утиліти Clock Tuner for Ryzen, проте і вона рапортувала про вкрай скудний оверклокерський потенціал нашого CPU.
Тут потрібно зробити дуже важливу ремарку: далеко не факт, що нам трапився вдалий зразок процесора, і цілком імовірно, що ваш екземпляр виявиться набагато податливішим.
На графіках продуктивності процесор з розігнаною пам'яттю буде відображатися якRyzen 5 3600 3.6-4.2GHz OC.
Тестовий стенд, ПЗ та налаштування CPU
В якості основного конкурента Ryzen 5 3600 було обрано схожий за вартістю процесор Intel Core i3-12100F:
⤢ ВІДКРИТИТестовий стенд
Процесори Intel — Core i3-12100F, Core i5-12400F, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, Xeon E5-2670 v3;
Процесори AMD — Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 5600, FX-8350;
Охолодженняпроцесорів— Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
Оперативна пам'ять для LGA 13663 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 24ГБ;
Оперативна пам'ять для LGA 17002 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) загальним обсягом 16ГБ;
Оперативна пам'ять для LGA 20114 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним обсягом 32ГБ;
Оперативна пам'ять для LGA 2011 v34 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним обсягом 16ГБ;
Оперативна пам'ять для AM3+2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 16ГБ;
Оперативна пам'ять для AM42 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) загальним обсягом 16ГБ;
Материнська плата LGA 1366DELL T3500 (09KPNV);
Материнська плата LGA 1700MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);
Материнська плата LGA 2011DELL T3610 (09M8Y8);
Материнська плата LGA 2011 v3Qiyida X99-H9 з модифікованим BIOS від Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, Undervolt, а також розблокована можливість керування таймінгами);
Материнська плата AM3+ASUS M5A97 LE R2.0;
Материнська плата AM4ASRock B450M-HDV;
ВідеокартаPALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24ГБ (~1850/19000МГц, Power Limit 113%);
Твердотільний накопичувачKINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (Windows 10), KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);
Блок живленняChieftec GPS-1250C.
Програмне забезпечення
Операційна система:Windows 10 x64 з останніми оновленнями станом на квітень 2023 року;
Драйвери відеокарти:NVIDIA GeForce 531.68 WHQL;
Додаткове ПЗ для вимірювання FPS:MSI Afterburner 4.6.4;
Ігри:тестування проводилося на актуальних версіях ігор станом на квітень 2023 року;
Налаштування ігор:тестування проводилося на максимально можливих налаштуваннях графіки в роздільній здатності 1080p.
Налаштування тестованих процесорів
Процесори Intel:Core i5-12400F@2500-4400MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36) GEAR 1;
Core i3-12100F@3300-4300MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36) GEAR 1;
Xeon X5660@2800-3200МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
Xeon E5-2667@2900-3500МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (10-10-10-24);
Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (12-12-12-35).
Процесори AMD: FX-8350@4000-4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (11-11-11-28);
FX-8350@4695МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.49v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);
Ryzen 5 5600@3600-4450МГц, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-16-36) Infinity Fabric@ 1800МГц (1:1);
Ryzen 5 3600@3600-4200МГц, Dual Chanel DDR4@3200МГц (14-17-14-32) Infinity Fabric@ 1600МГц (1:1);
Ryzen 5 3600@3600-4200МГц, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-16-36) Infinity Fabric@ 1800МГц (1:1), SOC voltage — 1.050v, cLDO VDDP voltage - 0.950, VDDG CCD voltage - 1.000, VDDG IOD voltage - 1.000, DDR4 voltage — 1.360v;
Ryzen 5 1600X@3600-4000МГц, Dual Chanel DDR4@3400МГц (16-18-16-34), SOC voltage — 1.075v;
Практично про всіх випробуваних більш докладно ви зможете дізнатися з наших повноціннихматеріалів, або зазирнувши до розділублоги, куди потрапляють невеликі нотатки.
Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п'ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п'яти прогонів і він записувався в підсумкові результати. Всі ігри були встановлені саме на SSD.
Результати тестування
Архівація даних
7-Zip
⤢ ВІДКРИТИТрадиційно почнемо з архівації даних. Компресія файлів у безкоштовному архіваторі 7-Zip — сильна сторона процесорів AMD з об'ємним кешем третього рівня. Завдяки цій особливості Ryzen 5 3600 демонструє вкрай високі результати, обганяючи Core i3-12100F на 15%.
Розгін ОЗП приносить процесору AMD лише 2% приросту продуктивності.
3D-рендеринг
Blender
⤢ ВІДКРИТИBlender Open Data Benchmark
⤢ ВІДКРИТИCinebench R23
⤢ ВІДКРИТИV-Ray 4 Benchmark
⤢ ВІДКРИТИxNormal, AO & NM Map render
В обробці 3D-контенту ситуація складається вельми неоднозначно: безумовно, в кожному з тестових пакетів 6-ядерному Zen 2 вдалося обійти 4-ядерний Alder Lake, проте ступінь переваги сильно різниться.
Рендер сцени BMW-CPU в Blender 3.4 чип Ryzen 5 3600 зміг завершити на 10% швидше ніж Core i3-12100F, при цьому Blender Open Data Benchmark відрапортував про більш значну, 19% перевагу 6-ядерного Zen 2. А Cinebench R23 і V-Ray 4 Benchmark продемонстрували лише 7% відрив 3600 від i3-12100F.
Запікання текстур у xNormal також відбувається швидше на продукті AMD, але різниця між Normal-map і Ambient occlusion-map помітна неозброєним оком. Швидкість відносно простого рендера карти нормалей схожа на обох процесорах (Zen 2 швидше всього на 5%), але при запіканні карти затінення, Ryzen 5 3600 виривається вперед на істотні 14%.
Розгін ОЗП приносить процесору AMD від 2 до 4% продуктивності.
Загальна продуктивність
CPU-z Benchmark
Geekbench 5
Згідно з CPU-z Benchmark і Geekbench 5, однопотокова продуктивність Core i3-12100F вища ніж у Ryzen 5 3600 на 35% і 37% відповідно. В той же час, багатопотокова швидкість обробки даних краща у 6-ядерного Zen 2 на 21% і 10%.
Розгін ОЗП приносить процесору AMD додаткові 3% продуктивності в багатопотокових тестах.
Кодування відео
HandBrake, AV1, 2160p, 60FPS
⤢ ВІДКРИТИHandBrake, H265, 2160p, 60FPS
⤢ ВІДКРИТИПри перекодуванні відео за допомогою утиліти HandBrake у формат AV1 (4K, 60FPS), Ryzen 5 3600 швидший за Core i3-12100F на 3%, а при роботі з кодеком H265 у роздільній здатності 2160p обидва процесори демонструють ідентичну продуктивність.
Відеокодування не отримало істотного приросту від розгону оперативної пам'яті.
Інтернет-серфінг
JetStream 2
⤢ ВІДКРИТИSpeedometer 2
⤢ ВІДКРИТИKraken
⤢ ВІДКРИТИУ бенчмарку JetStream 2, який тестує виконання JavaScript і WebAssembly, 6-ядерний Zen 2 не зміг наблизитися до 4-ядерного Alder Lake. Аналогічна ситуація складається і в тесті Speedometer 2, що вимірює чутливість веб-додатків, а також у Kraken JavaScript Benchmark.
Ці результати пояснюються вкрай банально: браузери все ще не здатні задіяти велику кількість потоків процесора, через що актуальна архітектура Intel Alder Lake навіть за наявності всього чотирьох ядер виявляється істотно швидшою за 6-ядерний Zen 2.
Різниця між Ryzen 5 3600 і Core i3-12100F у 13 додатках
Додаток: | Ryzen 5 3600 | Core i3-12100F |
|---|---|---|
7-Zip | 15.69% | |
Blender | 9.74% | |
Blender Open Data Benchmark | 18.63% | |
Cinebench R23 | 6.75% | |
V-Ray 4 Benchmark | 6.42% | |
xNormal NM | 6.45% | |
xNormal AO | 13.68% | |
CPU-z Benchmark (ST) | 35.09% | |
CPU-z Benchmark (MT) | 21.38% | |
Geekbench 5 (ST) | 37.12% | |
Geekbench 5 (MT) | 10.12% | |
HandBrake, AV1 | 3.38% | |
HandBrake, H265 | 0.56% | |
JetStream 2 | 44.69% | |
Speedometer 2 | 51.22% | |
Kraken | 17.44% |
При створенні цифрового контенту Ryzen 5 3600 показав себе непогано, проте через слабку однопотокову продуктивність робота в браузерах далася йому вкрай важко. Втім, варто зазначити, що навіть у добре оптимізованих під багатопоточність проєктах 6-ядерний Zen 2 не зміг продемонструвати істотного відриву від 4-ядерного Core i3-12100F.
Також слід зазначити, що 6-ядерник AMD не зміг скласти гідної конкуренції у створенні 3D-контенту ультрабюджетному 12-ядернику Xeon E5-2670 v3, що також не грає йому на руку.
В принципі, вже на основі цих показників можна судити про те, яким чином Ryzen 5 3600 покаже себе в іграх, але давайте все ж перевіримо це.
Ігри, синтетика
3DMark Time Spy
В ігровій синтетиці 3DMark Time Spy чипу Ryzen 5 3600 вдалося трохи обігнати Core i3-12100F в CPU підтесті, при цьому відставши від нього в графічному.
Ігри
Assassins Creed Valhalla
⤢ ВІДКРИТИBattlefield 2042
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИRay Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИCyberpunk 2077
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИRay Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИFar Cry 6
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИRay Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИHogwarts Legacy
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИRay Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИMarvel’s Spider-Man Remastered
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИRay Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИRPCS3 – емулятор PlayStation 3. Red Dead Redemption
⤢ ВІДКРИТИRed Dead Redemption 2
⤢ ВІДКРИТИThe Riftbreaker
⤢ ВІДКРИТИThe Witcher 3 Next-Gen Update 4.02 (Complete Edition)
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИRay Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИWatch Dogs Legion
Ray Tracing – ON
⤢ ВІДКРИТИRay Tracing – OFF
⤢ ВІДКРИТИРізниця між Ryzen 5 3600 і Core i3-12100F у 12 іграх
Гра: | Ryzen 5 3600 | Core i3-12100F |
|---|---|---|
Assassins Creed Valhalla | 16.28% | |
Battlefield 2042 RT | 12.88% | |
Battlefield 2042 | 16.98% | |
Cyberpunk 2077 RT | 18.75% | |
Cyberpunk 2077 | 18.69% | |
Far Cry 6 RT | 29.33% | |
Far Cry 6 | 32.56% | |
Hogwarts Legacy RT | 40% | |
Hogwarts Legacy | 34.43% | |
Marvel’s Spider-Man RT | 16.9% | |
Marvel’s Spider-Man | 24.74% | |
RPCS3 – емулятор | 20.83% | |
Red Dead Redemption 2 | 14.91% | |
The Riftbreaker | 45.98% | |
The Witcher 3 Next-Gen RT | 24.39% | |
The Witcher 3 Next-Gen | 38.46% | |
Watch Dogs Legion RT | 9.38% | |
Watch Dogs Legion | 14.29% |
В реальних ігрових проєктах 6-ядерний Zen 2 суттєво відстає від 4-ядерного Alder Lake. Причому перевага Core i3-12100F може сягати значних 46%. Безумовно, у добре оптимізованих під багатопоточність проєктах на кшталт Watch Dogs Legion, Ryzen 5 3600 скорочує своє відставання, проте навіть так, у жодній з протестованих ігор шестиядерник AMD не зміг обігнати чотириядерник Intel.
Не можна не відзначити високу продуктивність Intel Core i3-12100F, яка часто перебуває на одному рівні з 6-ядерним Ryzen 5 5600.
Різниця між Ryzen 5 3600 DDR4@3200MHz та DDR4@3600MHz
Гра: | Ryzen 5 3600 DDR4@3200MHz | Ryzen 5 3600 DDR4@3600MHz |
|---|---|---|
Assassins Creed Valhalla | 6.2% | |
Battlefield 2042 RT | 6.06% | |
Battlefield 2042 | 3.77% | |
Cyberpunk 2077 RT | 3.75% | |
Cyberpunk 2077 | 3.74% | |
Far Cry 6 RT | 2.67% | |
Far Cry 6 | 4.65% | |
Hogwarts Legacy RT | 2.5% | |
Hogwarts Legacy | 3.28% | |
Marvel’s Spider-Man RT | 0% | |
Marvel’s Spider-Man | 2.04% | |
RPCS3 – емулятор | 0% | |
Red Dead Redemption 2 | 4.39% | |
The Riftbreaker | 5.75% | |
The Witcher 3 Next-Gen RT | 2.44% | |
The Witcher 3 Next-Gen | 4.62% | |
Watch Dogs Legion RT | 4.69% | |
Watch Dogs Legion | 4.76% |
Щодо приросту продуктивності від розгону оперативної пам'яті з 3200 до 3600MHz, то він коливається від 0% в емуляторі RPCS3 до 6% в Assassins Creed Valhalla, проте в середньому він не перевищує 5%.
Підсумок
⤢ ВІДКРИТИRyzen 5 3600 виявився вкрай неоднозначним процесором. Судіть самі: у створенні цифрового контенту 6-ядерному Zen 2 не вдалося блиснути через значно дешевшого та продуктивнішого Xeon E5-2670 v3, а відрив від Core i3-12100F не можна назвати дійсно відчутним.
В ігрових проектах Ryzen 5 3600 виступив тьмяно. Йому не вдалося скласти конкуренцію Core i3-12100F в жодному тайтлі, що загалом ставить цей CPU в украй незручне положення.
Чип Intel має ту ж рекомендовану вартість (як BOX, так і Tray версії), а система на його основі оцінюється приблизно в ті ж кошти і виглядає при цьому значно перспективнішою з погляду потенційного апгрейду (або старші процесори 12 покоління, або відразу на 13 покоління).
Безумовно, чип Intel оснащений лише чотирма ядрами та позбавлений оверклокерського потенціалу, проте на стороні i3-12100F виступає передова архітектура та висока однопотокова продуктивність. А ця особливість досі є вельми цінною в безлічі сфер застосування центральних процесорів, включаючи ігри та веб-серфінг.
Але є ще один дуже важливий момент: якщо у вас вже є система на основі попереднього покоління Ryzen 1000 або 2000, то Ryzen 5 3600 стане досить непоганим рішенням для бюджетного апгрейду та суттєвого збільшення продуктивності за відносно невеликі гроші.
Втім, це лише наші висновки. Їжу для роздумів ми вам надали, а вибір, як завжди, залишається за вами.
