Тестування Ryzen 5 5600: Zen 3 завдає удару у відповідь

Щодо своїх побратимів по архітектурі Zen 3, чип Ryzen 5 5600 вийшов зовсім недавно і був покликаний налагодити стан справ червоного чипмейкера в бюджетному сегменті, де останній рік панувала Intel зі своїми дешевими процесорами Core i3-i5. Однак з невизначених причин, цей CPU так і не отримав належної уваги.

У цьому матеріалі ми постараємося з'ясувати, на що здатний процесор Ryzen 5 5600 і яке його положення щодо дешевого Xeon E5-2670 v3 та дорожчого Core i5-12400F.

Процесор

[ + ]

[ + ]

Номінальна частота чипа Ryzen 5 5600 становить 3500 МГц, а його рівень TDP встановлений на позначці 65 ват. На перший погляд це досить скромний показник, проте варто дещо врахувати: 7 нм кристал процесора має вкрай маленьку площу тепловіддачі, таким чином, кулери розраховані на відведення 65 ват не справляються з гарячою вдачею даного CPU. Для того щоб Ryzen 5 5600 почувався "комфортно", слід придивлятися до систем охолодження з можливістю відведення близько 95-125 ват.

Також слід відзначити одну особливість: як ми згадували вище, номінальна частота Ryzen 5 5600 має дорівнювати 3500 МГц, однак на наявних у нас материнських платах Gigabyte X470 AORUS ULTRA GAMING та ASRock B450M-HDV такий показник зафіксований не був. Частота процесора варіювалася від 3600 до 4450 МГц, а напруга від 0.900 до 1.200 вольта, і жодні маніпуляції з BIOS (оновлення до останньої прошивки або даунгрейд до різних версій) цього змінити не змогли.

Цілком ймовірно, це пов'язано з відносною свіжістю даного CPU і, як наслідок, банальною недбалістю виробників материнських плат щодо останнього. Втім, конкретна особливість ніяк не впливає на кінцеву продуктивність чипа, адже завдяки технології Precision Boost 2 він ніколи не функціонує на своїй базовій частоті. Однак не згадати про це ми не могли. Тепер повернемося до огляду характеристик.

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

В основі процесора Ryzen 5 5600 лежить 6-ядерний, 7-нм кристал ревізії VRM-B2, заснований на архітектурі AMD Zen 3. Чип має у своєму розпорядженні по 512 KB кеш-пам'яті другого рівня на ядро та загальний, ємний кеш третього рівня розміром 32 MB. Даний CPU розрахований на встановлення в материнські плати з роз'ємом AM4, його номінальна частота дорівнює 3500 МГц, проте за допомогою технології Precision Boost 2 вона може зростати до значних 4450 МГц.

⤢ ВІДКРИТИ

Причому варто відзначити, що на материнській платі ASRock B450M-HDV наш екземпляр процесора стійко функціонував на частоті 4450 МГц практично у всіх видах навантаження. Винятком стали лише стрес-тести на кшталт LinX та Prime95, де через обмеження TDP частота чипа періодично знижувалася до 4250-4350 МГц. Але це цілком нормальне явище.

Швидкість вбудованого в процесор контролера пам'яті у 5600 не прив'язана до частоти ОЗП і повністю залежить від дільників шини Infinity Fabric. Однак, максимальна ефективність роботи КП досягається при співвідношенні частоти DDR4/IF 1 до 1.

Офіційно, максимальна швидкість оперативної пам'яті процесора Ryzen 5 5600 обмежена двоканальною DDR4-3200МГц. Проте нам без особливих зусиль вдалося запустити тестові планки Corsair Vengeance RGB PRO на ефективній частоті DDR4-3600 (1800МГц) при режимі Infinity Fabric 1800МГц.

⤢ ВІДКРИТИ

Крім усіх вищеперелічених характеристик, слід відзначити наявність у 6-ядерного Zen 3 таких необхідних в реаліях 2023 року інструкцій SSE4.2, FMA3, AVX та AVX2. Ця особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити будь-яку новинку цього року, причому, як показує практика, навіть з активованим трасуванням променів.

Тестовий стенд, ПЗ та налаштування CPU

⤢ ВІДКРИТИ

Тестовий стенд

• Процесори Intel– Core i5-12400F, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, Xeon E5-2670 v3;

• Процесори AMD– Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 5600, FX-8350;

• Охолодженняпроцесорів– Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);

• Оперативна пам'ять для LGA 1366– 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 24ГБ;

• Оперативна пам'ять для LGA 1700– 2 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) загальним обсягом 16ГБ;

• Оперативна пам'ять для LGA 2011– 4 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним обсягом 32ГБ;

• Оперативна пам'ять для LGA 2011 v3– 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним обсягом 16ГБ;

• Оперативна пам'ять для AM3+– 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 16ГБ;

• Оперативна пам'ять для AM4– 2 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) загальним обсягом 16ГБ;

• Материнська плата LGA 1366– DELL T3500 (09KPNV);

• Материнська плата LGA 1700– MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);

• Материнська плата LGA 2011– DELL T3610 (09M8Y8);

• Материнська плата LGA 2011 v3– Qiyida X99-H9 з модифікованим BIOS від Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, Undervolt, а також розблокована можливість управління таймінгами);

• Материнська плата AM3+– ASUS M5A97 LE R2.0;

• Материнська плата AM4– ASRock B450M-HDV;

• Відеокарта– PALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24ГБ (~1850/19000МГц, Power Limit 113%);

• Твердотільний накопичувач– KINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (Windows 10), KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);

• Блок живлення– Chieftec GPS-1250C.

Програмне забезпечення

• Операційна система:Windows 10 x64 з останніми оновленнями станом на лютий 2023 року;

• Драйвери відеокарти:NVIDIA GeForce 528.49 WHQL;

• Додаткове ПЗ для вимірювання FPS:MSI Afterburner 4.6.4;

• Ігри:тестування проводилося на актуальних версіях ігор станом на лютий 2023 року;

• Налаштування ігор:тестування проводилося на максимально можливих налаштуваннях графіки в роздільній здатності 1080p.

Налаштування тестованих процесорів

• Процесори Intel:Core i5-12400F@2500-4400МГц, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36) GEAR 1;

• Xeon X5660@2800-3200МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);

• Xeon E5-2667@2900-3500МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);

• Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (10-10-10-24);

• Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (12-12-12-35).

Процесори AMD: FX-8350@4000-4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (11-11-11-28);

FX-8350@4695МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.49v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);

Ryzen 5 5600@3600-4450МГц, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-16-36) Infinity Fabric@ 1800МГц (1:1);

Ryzen 5 1600X@3600-4000МГц, Dual Chanel DDR4@3400МГц (16-18-16-34);

Практично про всі випробувані процесори більш докладно ви зможете дізнатися з наших повноцінних матеріалів, або зазирнувши в розділ блоги, куди потрапляють невеликі замітки.

Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п'ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п'яти прогонів і він записувався в підсумкові результати. Усі ігри були встановлені саме на SSD.

Результати тестування

Архівація даних

7-Zip

⤢ ВІДКРИТИ

Безкоштовний архіватор 7-Zip приніс перший сюрприз: швидкість стиснення файлів у цій програмі здебільшого залежить саме від продуктивності процесорних ядер, ніж від пропускної спроможності оперативної пам'яті. Ryzen 5 5600 обходить як Core i5-12400F, так і Xeon E5-2670 v3.

3D-рендеринг

Blender

⤢ ВІДКРИТИ

Blender Open Data Benchmark

⤢ ВІДКРИТИ

Cinebench R23

⤢ ВІДКРИТИ

Corona Render Benchmark

⤢ ВІДКРИТИ

V-Ray 4 Benchmark

⤢ ВІДКРИТИ

xNormal, AO & NM Map render

[ + ]

[ + ]

У пакетах і бенчмарках 3D-рендера чип Ryzen 5 5600 показав себе не настільки добре, як в архівації, але можна сказати – цілком впевнено. Найчастіше, 6-ядерний Zen 3 здатний лише дотягнутися до 2670v3 і 12400F, але, наприклад, в xNormal бюджетному рішенню AMD вдалося трохи обійти своїх конкурентів.

Загальна продуктивність

CPU-z Benchmark

[ + ]

[ + ]

Geekbench 5

[ + ]

[ + ]

У CPU-z Benchmark і Geekbench 5 однопотокова продуктивність 6-ядерного Zen 3 досить відчутно поступається такій в Alder Lake, водночас, багатопотокове середовище фактично зрівнює опонентів.

Кодування відео

HandBrake, AV1, 2160p, 60FPS

⤢ ВІДКРИТИ

HandBrake, H265, 2160p, 60FPS

⤢ ВІДКРИТИ

У випадку кодування відео у формат AV1, 5600 трохи програє 12400F, а ось при використанні кодека H265 навпаки – обходить його, але все так само незначно. По суті, якщо не вдаватися в деталі, обидва процесори демонструють схожу продуктивність.

Інтернет-серфінг

JetStream 2

⤢ ВІДКРИТИ

Speedometer 2

⤢ ВІДКРИТИ

Kraken

⤢ ВІДКРИТИ

У бенчмарку JetStream 2, який тестує виконання JavaScript і WebAssembly, Ryzen 5 5600 демонструє досить непогані показники, практично наздоганяючи Core i5-12400F, але вже у Speedometer 2, що вимірює чутливість веб-додатків, відставання 6-ядерного Zen 3 від Alder Lake сягає помітних 30%.

Своєю чергою, Kraken JavaScript Benchmark розташував процесори фактично ідентично JetStream 2.

Різниця між Ryzen 5 5600 та Core i5-12400F у 14 додатках

Ігри, синтетика

3DMark Time Spy

⤢ ВІДКРИТИ

[ + ]

[ + ]

[ + ]

В ігровій синтетиці 3DMark Time Spy Ryzen 5 5600 очікувано відстав від Core i5-12400F, по дорозі обійшовши Xeon E5-2670 v3.

Ігри

Assassins Creed Valhalla

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Battlefield 2042

Ray Tracing – ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing – OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Cyberpunk 2077

Ray Tracing – ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing – OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Far Cry 6

Ray Tracing – ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing – OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Hogwarts Legacy

Ray Tracing – ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing – OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Marvel’s Spider-Man Remastered

Ray Tracing – ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing – OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

RPCS3 – емулятор PlayStation 3. Red Dead Redemption

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Red Dead Redemption 2

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

The Riftbreaker

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

The Witcher 3 Next-Gen Update 4.01 + Hotfix (Complete Edition)

Ray Tracing – ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing – OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Watch Dogs Legion

Ray Tracing – ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing – OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Різниця між Ryzen 5 5600 та Core i5-12400F у 12 іграх

Виходячи з отриманих даних, стає гранично очевидно — реальні ігри чип Ryzen 5 5600 здатний "тягнути" з більш ніж прийнятним FPS. Проте, не можна не відзначити, що Core i5-12400F найчастіше показує себе трохи краще. А якщо говорити про слабооптимізовані стратегії та емуляцію ігор з PlayStation 3, то перевага 6-ядерного Alder Lake може досягати значних 20-26%.

Підсумок

⤢ ВІДКРИТИ

За своєю сукупністю характеристик і продемонстрованими результатами, Ryzen 5 5600 безумовно є відмінним бюджетним рішенням. По суті, перед нами один з кращих процесорів за ціною/продуктивністю. Але не варто забувати про існування конкурентів.

В інтернет-магазинах чип Core i5-12400F в середньому оцінений на 20-25% дорожче ніж Ryzen 5 5600, в той же час, згідно з нашим дослідженням перевага 6-ядерного Alder Lake над Zen 3 найчастіше не досягає такого масштабу. В середньому, CPU Intel швидше на 4% в програмних і на 8% в ігрових бенчмарках. Але тут слід виділити ті ігри та програми, які ви використовуєте частіше.

До того ж, з плюсів бюджетного чипа AMD можна виділити значно дешевші материнські плати та можливість апгрейду з вже існуючих ПК на платформі AM4, в основі яких лежать процесори 1000, 2000 і 3000 сімейства Ryzen.

А ось якщо порівнювати Ryzen 5 5600 з Xeon E5-2670 v3, то тут все не так однозначно. Цілком очевидно, що 6-ядерний Zen 3 без особливих проблем розправляється з 12-ядерним Haswell в іграх, однак у застосунках старенький багатоядерний чип виглядає більш привабливо.

Втім, це лише наші висновки. Їжу для роздумів ми вам надали, а вибір як завжди залишається за вами.