З моменту релізу 8-ядерних процесорів Ryzen першого покоління минуло цілих п'ять років. Тоді, у тепер уже далекому 2017 році, чипи, засновані на архітектурі Zen 1, подарували безлічі геймерів та ентузіастів досить непогані можливості щодо співвідношення ціни/продуктивності. Проте, навіть у момент релізу нового творіння Джима Келлера (провідний розробник архітектури Zen), фахівці зазначали, що актуальні CPU від Intel на архітектурі SkyLake істотно перевершують Zen 1 за IPC. Більше того, під час тодішніх досліджень з'ясувалося, що нова розробка AMD не здатна показувати стабільну перевагу над уже застарілою у 2017 році архітектурою Haswell зразка 3-річної давності.
Безумовно, Zen показувала безпрецедентну швидкість в обробці складних обчислень і рендерингу, проте водночас істотно поступалася Haswell в іграх тієї епохи.
Зараз, загалом, усе стало на свої місця: багатоядерні чипи на зразок 1600X, 1700X та 1800X вже не відчувають жодної загрози з боку 4-ядерного Core i7-4770K або його похідних. Проте, завдяки заповзятливим китайцям у руках безлічі геймерів опинилися серверні чипи Haswell на зразок Xeon E5-2630 v3. Так само як і перше покоління Zen, вони мають велику кількість ядер/потоків та величезний запас кеш-пам'яті третього рівня, що робить із подібних CPU вельми "ласі шматочки".
У цьому матеріалі ми спробуємо відповісти на животрепетне питання: яка з архітектур виявилася сильнішою на довгій дистанції: Zen 1 чи Haswell?
Як випробуваний із "червоного" табору був обраний найшвидший чип першого покоління Zen — Ryzen 7 1800X. "Синього" гіганта захищатимуть відразу кілька доступних серверних процесорів, заснованих на архітектурі Haswell: Xeon E5-2620 v3, E5-2630 v3, E5-2660 v3 та E5-2670 v3. До слова, навіть 12-ядерний, 24-потоковий 2670 v3 обійдеться набагато дешевше, ніж чип Ryzen 7 1700X, не кажучи вже про 1800X.
Проте, нам здається вельми справедливим призначити основним конкурентом Ryzen 7 1800X саме 8-ядерний, 16-потоковий Xeon E5-2630 v3.
Процесор
Перед вами 8-ядерний, 16-потоковий процесор, заснований на відносно актуальній архітектурі AMD Zen першого покоління з кодовим позначенням Ryzen 7 1800X. Давайте поглянемо на сам чип:
Маркування нашого тестового екземпляра — YD180XBCM88AE UA 1843PGS; чип вироблено на 43 тижні 2018 року в Малайзії, його номінальна частота становить 3600 МГц, а TDP встановлено на позначці 95 ват. Це вельми скромний показник, таким чином, з охолодженням цього CPU впорається практично будь-який кулер середнього цінового сегмента.
В основі процесора 1800X лежить 14-нм кристал з двома CCX блоками: у кожному з блоків міститься по 4 ядра, 8 потоків та по 8 МБ кеш-пам'яті третього рівня. Цей чип розрахований на встановлення в материнські плати з роз'ємом AM4, його номінальна частота дорівнює 3600 МГц, однак за допомогою технології Precision Boost вона може трохи зростати: 4000 МГц для одного ядра та 3700 МГц для всіх 8 ядер, 16 потоків (за важкого навантаження із застосуванням AVX2 - 3500-3600 МГц).
Ryzen 7 1800X оснащений 512 КБ кеш-пам'яті другого рівня на ядро та спільним, містким кешем третього рівня розміром 16 МБ. Швидкість вбудованого в процесор контролера пам'яті у 1800X пов'язана з частотою ОЗП і повністю залежить від її характеристик. Максимальна ж частота оперативної пам'яті обмежена двоканальним контролером DDR4-2666 МГц. Однак так було раніше. З моменту релізу платформи AM4 у 2017 році, BIOS переважної більшості материнських плат досить суттєво допрацювали, завдяки чому, в реаліях 2022 року перше покоління процесорів Ryzen без особливих проблем функціонує з планками DDR4-3200. Чим ми успішно скористалися.
Окрім всіх перерахованих вище характеристик, слід зазначити наявність у 8-ядерного «Зена» таких необхідних у реаліях 2022 року інструкцій SSE4.2, FMA3, AVX та AVX2. Ця особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити практично будь-яку новинку цього року, причому, як показує практика, навіть з активованою трасуванням променів.
Материнська плата LGA 2011 v3— Qiyida X99-H9 з модифікованим BIOS від Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, а також розблоковано можливість керування таймінгами);
FX-6350@4595МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (DDR3 timings 11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.440v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);
FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (DDR3 timings 11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).
Практично про всі випробовувані процесори більш докладно ви зможете дізнатися з наших повноціннихматеріалів, або зазирнувши до розділублоги, куди потрапляють невеликі замітки.
Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п'ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п'яти прогонів і він записувався в підсумкові результати. Також, ще раз нагадаю: всі ігри були встановлені саме на SSD.
Результати тестування
Assassins Creed Valhalla
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.
Незважаючи на істотну перевагу по тактовій частоті, в "Assassins Creed Valhalla", восьмиядерний Zen демонструє невелике, 9% відставання від E5-2630 v3 і зовсім трохи обганяє 6-ядерний E5-2620 v3. Тривожний дзвіночок.
Battlefield 2042
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Карта "Відкриття".
"Battlefield 2042" з активованою трасуванням променів набагато краще відреагував на архітектуру AMD Zen. Тут 16-потоковий процесор Ryzen 7 1800X зрівнявся з чипом E5-2630 v3 і продемонстрував вкрай впевнений результат у 71 FPS.
Втім, з деактивованим "рей-трейсингом" 1800X не зміг утримати свої позиції та відстав від E5-2630 v3 на 6%. Говорячи відверто, це зовсім не суттєва перевага 8-ядерного Haswell, проте, слід пам'ятати про вартість кожного з процесорів та платформи в цілому. Таким чином, неважко порахувати, що для Battlefield 2042 система на першому Zen виглядає не дуже привабливо.
Cyberpunk 2077
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.
Точно такі ж висновки можна зробити і щодо Cyberpunk 2077: з активованою трасуванням променів проєкт CDPR працює краще саме на восьмиядерному E5-2630 v3. Ryzen 7 1800X відстав від свого візаві на 6%.
Відключення горезвісного трасування променів дозволяє вичавити з 1800X додатковий FPS, проте навіть так, чип AMD не зміг обійти E5-2630 v3, не кажучи вже про E5-2660 v3, або 2670 v3.
Destiny 2
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування, роздільна здатність 720p. Карта "Смертельні глибини" з режиму "Гамбіт".
А ось і перша, довгоочікувана перемога: в мультиплеєрному сесійному шутері Destiny, 8-ядерний Ryzen 7 1800X зміг випередити E5-2630 v3 на 4% і впритул наблизитися E5-2660 v3.
Elden Ring
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Пробіжка на коні по відкритому світу.
Far Cry 6 з активованим RT - ще одна гра, в якій 1800X примудряється обійти всіх своїх опонентів, включаючи прямого конкурента в особі 16-потокового E5-2630 v3. 8% це приголомшлива перевага, особливо враховуючи ранні результати 8-ядерника AMD.
З деактивованою трасуванням променів ситуація змінюється досить серйозно. Ryzen 7 1800X все так само суттєво обходить Xeon E5-2630 v3, але при цьому перевага процесора AMD над 12-ядерним E5-2670 v3 практично зійшла нанівець.
Marvel's Spider-Man Remastered
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Проліт містом на павутині.
1800X з тріском провалився в ремастері культової гри від SONY "Marvel's Spider-Man" з активованою трасуванням променів. 8-ядерний Ryzen не зміг скласти гідну конкуренцію навіть 6-ядерному E5-2620 v3, не кажучи вже про восьмиядерний, або десяти ядерний Haswell.
З вимкненим RT чип 1800X все ж таки зміг обійти E5-2620 v3, проте обігнати E5-2630 v3 представнику від AMD не вдалося. Крім цього, слід зазначити вкрай низький показник рідкісних подій у 8-ядерного Ryzen, який не дуже далеко пішов від такого у розігнаного FX-8350.
Marvel's Guardians of the Galaxy
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.
"Marvel's Guardians of the Galaxy" з активованим рей-трейсингом — ще один проєкт, який поставив 1800X на рівень 2620 v3, що виставляє 8-ядерний Ryzen не в найкращому світлі. Чи варто згадувати, що E5-2630 v3 виявився далеко за межами досяжності процесора від AMD.
Без трасування променів частота кадрів підвищується на всіх процесорах без винятку. Розстановка сил і відрив при цьому фактично не змінюються: 1800X не зміг наблизитися до E5-2630 v3.
Saints Row [2022]
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Поїздка містом.
У перезапуску серії "Saints Row" з активованою трасуванням променів чип Ryzen 7 1800X показує ультимативну продуктивність і буквально не відчуває жодної загрози від E5-2620 v3 або E5-2630 v3. На відміну від тих же процесорів AMD FX, топовий представник архітектури Zen першого покоління демонструє максимально плавний, а головне стабільний фреймрейт.
З деактивованою трасуванням розклад сил серед процесорів не змінюється: FPS несуттєво зростає на всіх протестованих CPU, а Ryzen, своєю чергою, так само залишається одноосібним лідером, обходячи з пристойним відривом навіть 12-ядерний E5-2670 v3.
Red Dead Redemption 2
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.
У другій частині легендарної франшизи Red Dead Redemption, 8-ядерний чип 1800X не зміг продемонструвати тієї ж прудкості та відстав від E5-2630 v3 на відчутні 11%.
Watch Dogs Legion
⤢ ВІДКРИТИМаксимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.
Нарешті ми дісталися до найважчої гри з нашого тестового пакета — Watch Dogs Legion. Третя частина популярної серії від Ubisoft досить непогано відгукується на збільшення ядер процесора, однак навіть так, Ryzen 7 1800X зміг лише трохи обійти 6-ядерний E5-2620 v3 і суттєво відстав від свого прямого конкурента в особі E5-2630 v3.
Аналогічна картина нас чекала і у звичайному режимі з ультра налаштуваннями графіки: E5-2630 v3 недосяжний для 1800X. 8-ядерному Zen доводиться нелегко навіть проти 6-ядерного Haswell. E5-2620 v3 виявився кращим за мінімальним FPS.
Різниця між Xeon E5-2630 v3 та Ryzen 7 1800X в 11 іграх
За підсумками нашого дослідження продуктивності процесора Ryzen 7 1800X з'ясувалося, що топовий CPU, заснований на архітектурі Zen 1, – досить неоднозначний продукт: у 7 з 11 тестових ігор він примудрився поступитися 8-ядернику Xeon E5-2630 v3, функціонуючи при цьому на набагато вищій тактовій частоті, ніж опонент. Але це сухі дані. У реальності все залежить лише від того, в які саме проєкти ви граєте, а також, чи готові ви переплачувати за процесор і материнську плату.
Передчуваючи ваші, доволі справедливі коментарі, заздалегідь відповім: навіть якщо вибрати не топовий 1800X, а, наприклад, Ryzen 7 1700, ситуація особливо не зміниться. Найдешевший 8-ядерний чип на основі першого покоління архітектури Zen виходить на 500-600% дорожче за E5-2630 v3 (близько 15$ за E5-2630 v3 проти 90-100$ за Ryzen 7 1700).
Безумовно, на боці платформи AM4 існує доволі приваблива перспектива можливості апгрейду на Zen 3 (Ryzen 5000). Але варто врахувати – в такому випадку відкараскатися бюджетною материнською платою і дешевим комплектом оперативної пам'яті у вас не вийде, а отже, порівняно з LGA 2011 v3 вартість кінцевої збірки на основі сокета AM4 зросте в рази.
У будь-якому випадку, поживу для роздумів ми вам надали, а вже що вибирати – вирішувати тільки вам.
⤢ ВІДКРИТИ
