ТЕСТИ · ПРОЦЕСОРИ · AMD
ОПУБЛІКОВАНО
ЧИТАННЯ6 хв
Експрес-тестування процесора AMD FX-8350 з пам'яттю DDR3 2133 МГц
Експрес-тест AMD FX-8350 з DDR3 2133 МГц. Чудовий для рендерингу та кодування, але посередній в іграх. Рекомендовано для бюджетних робочих збірок.
Процесори AMD FX, що належать до покоління Vishera, заведено порівнювати з вином – з часом, немов напій із винограду, вони стають лише кращими. І враховуючи цю досить усталену думку у деяких ентузіастів, стає вдвічі сумно від того, що материнську плату ASUS M5A97 LE другої ревізії та процесор AMD FX-8350 мені вдалося дістати лише на короткий час. А тому назвати цей матеріал повноцінним – язик не повернеться. Але враховуючи деякі особливості цього тестування, ця стаття може виявитися вельми корисною для ознайомлення.
Також слід розуміти, що це не останній матеріал із процесорами AMD. Ми обов'язково повернемося до цих CPU найближчим часом. А поки що, давайте поглянемо на сьогоднішнього досліджуваного:
Процесор
⤢ ВІДКРИТИЗгідно з маркуванням, наш зразок AMD FX-8350 був випущений у березні 2018 року. Чип має чотири модулі, вісім потоків (якщо завгодно – вісім ядер), функціонує на базовій частоті 4000 МГц, а в турбо-бусті вона має автоматично підвищуватися до 4200 МГц, однак на стендовій материнській платі вона вкрай рідко доходила до цієї позначки, найчастіше тримаючись у районі 4100 МГц.
Конфігурація кеш-пам'яті CPU FX-8350 наступна: чип має 16 КБ кешу першого рівня на ядро, 2 МБ кешу другого рівня на модуль та загальний кеш третього рівня об'ємом 8 МБ.
Процесор призначений для встановлення в материнські плати з роз'ємом AM3+ та характеризується енергоспоживанням у районі 125 Вт.
Відразу ж перейдемо до особливостей цього тестування. AMD FX-8350 був протестований з оперативною пам'яттю DDR3 2133 МГц:
⤢ ВІДКРИТИПорівняльна таблиця учасників тестування:
Процесор | Xeon X5660 | Xeon X5570 | Xeon E5-2643 | Core i5-2500K | Xeon X3450 | Xeon X3470 | FX-8350 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
Роз'єм | LGA 1366 | LGA 1366 | LGA 2011 | LGA 1155 | LGA 1156 | LGA 1156 | AM3+ |
Базова частота | 2800 МГц | 2933 МГц | 3300 МГц | 3300 МГц | 2667 МГц | 2933 МГц | 4000 МГц |
Максимальна частота | 3200 МГц | 3325 МГц | 3500 МГц | 3700 МГц | 3200 МГц | 3600 МГц | 4100 МГц |
Максимальна частота на всі ядра | 3066 МГц | 3200 МГц | 3400 МГц | 3400 МГц | 2800 МГц | 3200 МГц | 4200 МГц |
Кількість ядер/модулів | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Кількість потоків | 12 | 8 | 8 | 4 | 8 | 8 | 8 |
Техпроцес | 32 нм | 45 нм | 32 нм | 32 нм | 45 нм | 45 нм | 32 нм |
Кеш L2 (на ядро) | 256 КБ | 256 КБ | 256 КБ | 256 КБ | 256 КБ | 256 КБ | 2 МБ |
Кеш L3 (загальний) | 12 МБ | 8 МБ | 10 МБ | 6 МБ | 8 МБ | 8 МБ | 8 МБ |
Частота L3/КП | 2666 МГц | 2666 МГц | пов'язана з ядрами | пов'язана з ядрами | 2133 МГц | 2400 МГц | 2200 МГц |
Контролер пам'яті | 3-канальний | 3-канальний | 4-канальний | 2-канальний | 2-канальний | 2-канальний | 2-канальний |
TDP | 95 Вт | 95 Вт | 130 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 125 Вт |
Тестовий стенд:
Процесори — FX-8350, Xeon E5-2643, Xeon E5506, Xeon X3450, Xeon X3470, Xeon X5570, Xeon X5660 та Core i5-2500K
Охолодження — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1)
Оперативна пам'ять для платформи LGA 2011 — 3 планки по 8 ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним об'ємом 24 ГБ
Оперативна пам'ять для платформи LGA 1366 — 3 планки по 8 ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом 24 ГБ
Оперативна пам'ять для платформи AM3+/LGA 1156/LGA 1155 — 2 планки по 8 ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом 16 ГБ
Материнська плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0
Материнська плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8)
Материнська плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV)
Материнська плата LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0)
Материнська плата LGA 1156 — Gigabyte H55M-USB3
Відеокарта — Palit GeForce GTX 1060 DUAL 3 ГБ (1506/1709/8000 МГц, Power Limit 115%)
Твердотільний накопичувач — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10 1903/Програми)
Жорсткий диск — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Ігри)
Блок живлення — Chieftec GPS-1250C
Програмне забезпечення:
Windows 10 Pro v1903 x64
CPU-z v1.90.0 x64
AIDA64 v6.10.5200
NVIDIA GeForce Game Ready Driver 441.08 WHQL
V-Ray Benchmark v4.10.03
Corona Benchmark v1.3
Cinebench R15.38
Cinebench R20.060
xNormal 3.19.3.39669 x64 (NM Map згладжування x4, AO Map згладжування x1)
HWBot x265 Benchmark v2.0.0
WinRar v5.8 Beta 2 x64
7-Zip v19.0 x64
Ігри та графічні налаштування:
Перейдемо безпосередньо до тестування. Коментувати окремі тести я не буду, обмежившись лише кількома словами до блоку з іграми та програмами.
Загальна продуктивність:
⤢ ВІДКРИТИРендеринг, Синтетика:
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИРендеринг
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИКодування відео
⤢ ВІДКРИТИАрхівування
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИЯк і очікувалося, у програмному середовищі AMD FX-8350 показав себе з найкращого боку, часом обходячи навіть 6-ядерний, 12-потоковий чип Xeon X5660! Причому в таких добре оптимізованих під багатопоточність додатках як v-Ray, x265 Benchmark та 7-zip. Варто віддати належне компанії AMD. Все ж, величезний список підтримуваних технологій робить свою справу.
Чи зможе FX продовжити свій переможний виступ і в ігрових додатках? Давайте це перевіримо:
Ігри
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИНа жаль, на номінальних частотах в ігрових тестах FX-8350 не зміг виступити так само яскраво, як у програмних. Крім цього, здебільшого, йому не вдалося скласти конкуренцію більш дешевим і вигідним чипам Xeon.
Звичайно, справи FX-8350 можна було б покращити оверклокінгом, але, як я вже говорив вище, у нас банально не вистачило на це часу. Однак у майбутньому ми усунемо це прикре упущення і протестуємо процесор у максимальному розгоні та з різними частотами оперативної пам'яті.
У вас є можливість наочно переконатися в продуктивності AMD FX-8350 в ігрових додатках за допомогою наведеного нижче відеотесту:
YouTube
Натискаючи, ви дозволяєте завантаження з YouTube (можливі файли cookie).
Висновок
Таке вкрай рідко трапляється, але якщо говорити суто про базові частоти, то процесор AMD FX-8350 можна сміливо рекомендувати до бюджетної збірки, що використовується для відеокодування, рендерингу тощо. А ось в іграх не все так гладко. Наприклад, для популярної нині Destiny 2 цей процесор не особливо підходить. В інших проєктах у FX-8350 теж все нестабільно. Ті ж Xeon для LGA 1156 виглядають цікавіше і, що найважливіше, їхня вартість як мінімум у кілька разів нижча, ніж у процесора AMD.
Іншими словами, якщо за комп'ютером ви більше працюєте, ніж граєте – вигіднішою інвестицією буде купівля AMD FX на вторинному ринку. Якщо говорити про ігри, то FX-8350 виглядає не особливо привабливо, принаймні, на номінальних частотах.
До наступних матеріалів і з новим, 2020 роком Вас, дорогі друзі!
Будьте в курсі останніх новин проєкту та підписуйтесь на наш Telegram-канал, сторінку Facebook, Instagram-акаунт або профіль Twitter, а також на YouTube канали UmTaleLab_Daily та UmTaleLab.
