Ryzen 5 3600 – единственный процессор основанный на архитектуре AMD Zen 2, который все еще можно встретить на полках магазинов, причем в довольно большем количестве. И это совершенно не удивительно. Компания AMD так и не решилась на выпуск действительно бюджетных CPU Zen 3 с количеством ядер менее шести, что в некоторой степени странно, ведь конкурент со своей стороны предлагает весьма успешные чипы Core i3 12 и 13 поколения.
Тем не менее, “красному” чипмейкеру необходимо было чем-то занять бюджетный сегмент и на выручку пришла отполированная до блеска архитектура Zen 2 с ее относительно простым в производстве 6-ядерным процессором Ryzen 5 3600.
Данный CPU является одним из самых доступных решений для экономных геймеров и контент-криэйторов, однако, как мы уже писали выше, в реалиях 2023 года у Ryzen 5 3600 существует весьма серьезные конкуренты. Но обо всем по порядку.
Процессор
Номинальная частота чипа Ryzen 5 3600 составляет 3600МГц, а его уровень TDP установлен на отметке 65 ватт. Как мы уже писали в материале о Ryzen 5 5600, на первый взгляд это весьма скромный показатель, однако стоит кое-что учесть: 7нм кристалл процессора имеет крайне маленькую площадь теплоотдачи, таким образом, кулера рассчитанные на отведение 65 ватт не справляются с горячим нравом данного CPU. Причем, здесь дела обстоят гораздо хуже чем у того же Ryzen 5 5600. Впрочем, чтобы 6-ядерный Zen 2 чувствовал себя относительно “комфортно”, достаточно будет системы охлаждения с возможностью отведения около 95-125 ватт.
В основе процессора Ryzen 5 3600 лежит 6-ядерный, 7-нм кристалл ревизии MTS-B0 основанный на архитектуре AMD Zen 2. Чип имеет в своем расположении 512 KБ кэш-памяти второго уровня на ядро и общий, емкий кэш третьего уровня в размере 32MB (в каждом блоке CCX по 16 МБ). Данный CPU рассчитан на установку в материнские платы с разъемом AM4, его номинальная частота равна 3600МГц, однако при помощи технологии Precision Boost 2 она может возрастать до 4200МГц.
На стендовой материнской плате ASRock B450M-HDV наш экземпляр процессора устойчиво функционировал на частоте 4100-4200МГц практически во всех видах нагрузки. Исключением стали лишь стресс-тесты вроде LinX и Prime95, где из-за ограничений TDP частота чипа периодически снижалась до 3900-4000МГц. Но это вполне нормальное явление.
Скорость встроенного в процессор контроллера памяти у 3600 не привязана к частоте ОЗУ и полностью зависит от делителей шины Infinity Fabric. Тем не менее, максимальная эффективность работы КП достигается при соотношении частоты DDR4/IF 1 к 1.
Официально, максимальная скорость оперативной памяти процессора Ryzen 5 3600 ограничена двухканальной DDR4-3200МГц. И к сожалению, без оверклокинга это является пределом. Нам не удалось запустить тестовые планки Corsair Vengeance RGB PRO на эффективной частоте DDR4-3600 (1800МГц) при режиме Infinity Fabric 1800МГц, а ведь это их XMP-профиль, с которым Ryzen 5 5600 функционировал без какого-либо вмешательства в питающие напряжения.
Что ж, в этом нет ничего страшного, ведь это решается тонкой настройкой BIOS материнской платы, о которой мы расскажем чуть ниже.
Кроме всех вышеперечисленных характеристик, следует отметить наличие у 6-ядерного Zen 2 столь необходимых в реалиях 2023 года инструкций SSE4.2, FMA3, AVX и AVX2. Данная особенность поможет заядлым геймерам без особых проблем запустить любую новинку этого года, причем, как показывает практика, даже с активированной трассировкой лучей.
Разгон и оптимизация оперативной памяти
Как мы уже выше упоминали, при базовых значениях напряжений Ryzen 5 3600 не смог адекватно функционировать с ОЗУ DDR4@3600MHz. В целом, это относительно легко исправить. Тем не менее, это уже считается оверклокингом.
Следует отметить, что максимальная производительность подсистемы оперативной памяти можно добиться лишь при делители Infinity Fabric-DDR4 1 к 1. Другими словами, частота IF должна находится на одном уровне с реальной, (не эффективной) частотой ОЗУ.
С такими параметрами система была совершенно не стабильна и нам пришлось искать оптимальные напряжения отдельных блоков CPU.
Итогом наших исследований оказались следующие значения:
- DDR4@3600MHz с таймингами 16-19-16-36;
- DDR4 voltage — 1.360v;
- Infinity Fabric@ 1800MHz (1:1);
- SOC voltage — 1.050v;
- cLDO VDDP voltage – 0.950v;
- VDDG CCD voltage – 1.000v;
- VDDG IOD voltage – 1.000v.
После разгона и оптимизации оперативной памяти, мы решили подвергнуть Ryzen 5 3600 оверклокингу ядер, однако, как и следовало ожидать, это была весьма бессмысленная затея. Начиная с отметки в 4300MHz, температуры ядер CPU уходили за 90 градусов, а попытки снизить питающее напряжение ниже 1.3 вольта не оставляли шансов завершить стресс-тест Prime95 или LinX.
После подобной неудачи было решено обратится к утилите Clock Tuner for Ryzen, однако и она рапортовала о крайне скудном оверклокерском потенциале нашего CPU.
Здесь нужно сделать очень важную ремарку: далеко не факт, что нам попался удачный образец процессора и вполне вероятно, что ваш экземпляр окажется гораздо податливее.
На графиках производительности процессор с разогнанной памятью будет отображаться как Ryzen 5 3600 3.6-4.2GHz OC.
Тестовый стенд, ПО и настройки CPU
В качестве основного конкурента Ryzen 5 3600 был выбран схожий по стоимости процессор Intel Core i3-12100F:
Тестовый стенд
- Процессоры Intel — Core i3-12100F, Core i5-12400F, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, Xeon E5-2670 v3;
- Процессоры AMD — Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 5600, FX-8350;
- Охлаждение процессоров — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
- Оперативная память для LGA 1366 — 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 24ГБ;
- Оперативная память для LGA 1700 — 2 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) общим объемом в 16ГБ;
- Оперативная память для LGA 2011 — 4 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF общим объемом в 32ГБ;
- Оперативная память для LGA 2011 v3 — 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT общим объемом в 16ГБ;
- Оперативная память для AM3+ — 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 16ГБ;
- Оперативная память для AM4 — 2 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) общим объемом в 16ГБ;
- Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV);
- Материнская плата LGA 1700 — MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);
- Материнская плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);
- Материнская плата LGA 2011 v3 — Qiyida X99-H9 с модифицированным BIOS от Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, Undervolt, а так же разблокирована возможность управления таймингами);
- Материнская плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0;
- Материнская плата AM4 — ASRock B450M-HDV;
- Видеокарта — PALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24ГБ (~1850/19000МГц, Power Limit 113%);
- Твердотельный накопитель — KINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (Windows 10), KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Игры);
- Блок питания — Chieftec GPS-1250C.
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 10 x64 с последними обновлениями на апрель 2023 года;
- Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 531.68 WHQL;
- Дополнительное ПО для замера FPS: MSI Afterburner 4.6.4;
- Игры: тестирование проводилось на актуальных версиях игр по состоянию на апрель 2023 года;
- Настройки игр: тестирование проводилось на максимально возможных настройках графики в разрешении 1080p.
Настройки тестируемых процессоров
- Процессоры Intel:
- Core i5-12400F@2500-4400MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36) GEAR 1;
- Core i3-12100F@3300-4300MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36) GEAR 1;
- Xeon X5660@2800-3200МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
- Xeon E5-2667@2900-3500МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
- Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (10-10-10-24);
- Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (12-12-12-35).
- Процессоры AMD:
- FX-8350@4000-4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (11-11-11-28);
- FX-8350@4695МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.49v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);
- Ryzen 5 5600@3600-4450МГц, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-16-36) Infinity Fabric@ 1800МГц (1:1);
- Ryzen 5 3600@3600-4200МГц, Dual Chanel DDR4@3200МГц (14-17-14-32) Infinity Fabric@ 1600МГц (1:1);
- Ryzen 5 3600@3600-4200МГц, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-16-36) Infinity Fabric@ 1800МГц (1:1), SOC voltage — 1.050v, cLDO VDDP voltage – 0.950, VDDG CCD voltage – 1.000, VDDG IOD voltage – 1.000, DDR4 voltage — 1.360v;
- Ryzen 5 1600X@3600-4000МГц, Dual Chanel DDR4@3400МГц (16-18-16-34), SOC voltage — 1.075v;
Практически о всех испытуемых более подробно вы сможете узнать из наших полноценных материалов, или заглянув в раздел блоги, куда попадают небольшие заметки.
Отдельно напомним методику тестирования процессоров: каждая игра прогонялась по пять раз, далее выбирался средний показатель кадровой частоты среди пяти прогонов и он записывался в итоговые результаты. Все игры были установлены именно на SSD.
Результаты тестирования
Архивация данных
7-Zip
Традиционно начнем с архивации данных. Компрессия файлов в бесплатном архиваторе 7-Zip – сильная сторона процессоров AMD с объемным кэшем третьего уровня. Благодаря этой особенности Ryzen 5 3600 демонстрирует крайне высокие результаты, обгоняя Core i3-12100F на 15%.
Разгон ОЗУ приносит процессору AMD всего 2% прироста производительности.
3D-рендеринг
Blender
Blender Open Data Benchmark
Cinebench R23
V-Ray 4 Benchmark
xNormal, AO & NM Map render
В обработке 3D-контента ситуация складывается весьма неоднозначно: безусловно, в каждом из тестовых пакетов 6-ядерному Zen 2 удалось обойти 4-ядерного Alder Lake, однако степень превосходства сильно разнится.
Рендер сцены BMW-CPU в Blender 3.4 чип Ryzen 5 3600 смог завершить на 10% быстрее чем Core i3-12100F, при этом, Blender Open Data Benchmark отрапортовал о более внушительном, 19% превосходстве 6-ядерного Zen 2. А Cinebench R23 и V-Ray 4 Benchmark продемонстрировали лишь 7% отрыв 3600 от i3-12100F.
Запекание текстур в xNormal так же происходит быстрее на продукте AMD, но разница между Normal-map и Ambient occlusion-map заметна невооруженным глазом. Скорость относительно-простого рендера карты нормалей схожа на обоих процессорах (Zen 2 быстрее всего на 5%), но при запекании карты затенения, Ryzen 5 3600 вырывается вперед на существенные 14%.
Разгон ОЗУ приносит процессору AMD от 2 до 4% производительности.
Общая производительность
CPU-z Benchmark
Geekbench 5
Согласно CPU-z Benchmark и Geekbench 5, однопоточная производительность Core i3-12100F выше чем у Ryzen 5 3600 на 35% и 37% соответственно. В то же время, многопоточная скорость обработки данных лучше у 6-ядерного Zen 2 на 21% и 10%.
Разгон ОЗУ приносит процессору AMD дополнительные 3% производительности в многопоточных тестах.
Кодирование видео
HandBrake, AV1, 2160p, 60FPS
HandBrake, H265, 2160p, 60FPS
При перекодировании видео с помощью утилиты HandBrake в формат AV1 (4K, 60FPS), Ryzen 5 3600 быстрее Core i3-12100F на 3%, а при работе с кодеком H265 в разрешении 2160p оба процессора демонстрируют идентичную производительность.
Видео-кодирование не получило существенного прироста от разгона оперативной памяти.
Интернет-серфинг
JetStream 2
Speedometer 2
Kraken
В бенчмарке JetStream 2, который тестирует исполнение JavaScript и WebAssembly 6-ядерный Zen 2 не смог приблизится к 4-ядерному Alder Lake. Аналогичная ситуация складывается и в измеряющем отзывчивость веб-приложений тесте Speedometer 2, а так же в Kraken JavaScript Benchmark.
Объясняются данные результаты крайне банально: браузеры все еще не способны задействовать большое количество потоков процессора, из-за чего актуальная архитектура Intel Alder Lake даже при наличии всего четырех ядер оказывается существенно быстрее 6-ядерного Zen 2.
Разница между Ryzen 5 3600 и Core i3-12100F в 13 приложениях
| Приложение: | Ryzen 5 3600 | Core i3-12100F |
|---|---|---|
| 7-Zip | 15.69% | |
| Blender | 9.74% | |
| Blender Open Data Benchmark | 18.63% | |
| Cinebench R23 | 6.75% | |
| V-Ray 4 Benchmark | 6.42% | |
| xNormal NM | 6.45% | |
| xNormal AO | 13.68% | |
| CPU-z Benchmark (ST) | 35.09% | |
| CPU-z Benchmark (MT) | 21.38% | |
| Geekbench 5 (ST) | 37.12% | |
| Geekbench 5 (MT) | 10.12% | |
| HandBrake, AV1 | 3.38% | |
| HandBrake, H265 | 0.56% | |
| JetStream 2 | 44.69% | |
| Speedometer 2 | 51.22% | |
| Kraken | 17.44% |
При создании цифрового контента Ryzen 5 3600 показал себя не плохо, однако из-за слабой однопоточной производительности работа в браузерах далась ему крайне тяжело. Впрочем, стоить отметить, что даже в хорошо оптимизированных под многопоточность проектах 6-ядерный Zen 2 не смог продемонстрировать существенного отрыва от 4-ядерного Core i3-12100F.
Так же следует отметить, что 6-ядерник AMD не смог составить достойной конкуренции в создании 3D-контента ультра-бюджетному 12-ядернику Xeon E5-2670 v3, что так же не играет ему на руку.
В принципе, уже на основе этих показателей можно судить о том, каким образом Ryzen 5 3600 покажет себя в играх, но давайте все же проверим это.
Игры, синтетика
3DMark Time Spy
В игровой синтетики 3DMark Time Spy чипу Ryzen 5 3600 удалось немного обогнать Core i3-12100F в CPU подтесте, при этом, отстав от него в графическом.
Игры
Assassins Creed Valhalla
Battlefield 2042
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Cyberpunk 2077
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Far Cry 6
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Hogwarts Legacy
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Marvel’s Spider-Man Remastered
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
RPCS3 – эмулятор PlayStation 3. Red Dead Redemption
As Host, RSX FIFO accuracy – Atomic, разрешение 1080p.
Red Dead Redemption 2
The Riftbreaker
The Witcher 3 Next-Gen Update 4.02 (Complete Edition)
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Watch Dogs Legion
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Разница между Ryzen 5 3600 и Core i3-12100F в 12 играх
| Игра: | Ryzen 5 3600 | Core i3-12100F |
|---|---|---|
| Assassins Creed Valhalla | 16.28% | |
| Battlefield 2042 RT | 12.88% | |
| Battlefield 2042 | 16.98% | |
| Cyberpunk 2077 RT | 18.75% | |
| Cyberpunk 2077 | 18.69% | |
| Far Cry 6 RT | 29.33% | |
| Far Cry 6 | 32.56% | |
| Hogwarts Legacy RT | 40% | |
| Hogwarts Legacy | 34.43% | |
| Marvel’s Spider-Man RT | 16.9% | |
| Marvel’s Spider-Man | 24.74% | |
| RPCS3 – эмулятор | 20.83% | |
| Red Dead Redemption 2 | 14.91% | |
| The Riftbreaker | 45.98% | |
| The Witcher 3 Next-Gen RT | 24.39% | |
| The Witcher 3 Next-Gen | 38.46% | |
| Watch Dogs Legion RT | 9.38% | |
| Watch Dogs Legion | 14.29% |
В реальных игровых проектах 6-ядерный Zen 2 существенно отстает от 4-ядерного Alder Lake. Причем преимущество Core i3-12100F может достигать внушительных 46%. Безусловно, в хорошо оптимизированных под многопоточность проектах вроде Watch Dogs Legion, Ryzen 5 3600 сокращает свое отставание, однако даже так, ни в одной из протестированных игр шестиядерник AMD не смог обогнать четырехъядерник Intel.
Нельзя не отметить высочайшую производительность Intel Core i3-12100F, которая зачастую находится на одном уровне с 6-ядерным Ryzen 5 5600.
Разница между Ryzen 5 3600 DDR4@3200MHz и DDR4@3600MHz
| Игра: | Ryzen 5 3600 DDR4@3200MHz | Ryzen 5 3600 DDR4@3600MHz |
|---|---|---|
| Assassins Creed Valhalla | 6.2% | |
| Battlefield 2042 RT | 6.06% | |
| Battlefield 2042 | 3.77% | |
| Cyberpunk 2077 RT | 3.75% | |
| Cyberpunk 2077 | 3.74% | |
| Far Cry 6 RT | 2.67% | |
| Far Cry 6 | 4.65% | |
| Hogwarts Legacy RT | 2.5% | |
| Hogwarts Legacy | 3.28% | |
| Marvel’s Spider-Man RT | 0% | |
| Marvel’s Spider-Man | 2.04% | |
| RPCS3 – эмулятор | 0% | |
| Red Dead Redemption 2 | 4.39% | |
| The Riftbreaker | 5.75% | |
| The Witcher 3 Next-Gen RT | 2.44% | |
| The Witcher 3 Next-Gen | 4.62% | |
| Watch Dogs Legion RT | 4.69% | |
| Watch Dogs Legion | 4.76% |
Что до прироста производительности от разгона оперативной памяти с 3200 до 3600MHz, то он колеблется от 0% в эмуляторе RPCS3 до 6% в Assassins Creed Valhalla, однако в среднем он не превышает 5%.
Итог
Ryzen 5 3600 оказался крайне неоднозначным процессором. Судите сами: в создании цифрового контента 6-ядерному Zen 2 не удалось блеснуть из-за гораздо более дешевого и производительного Xeon E5-2670 v3, а отрыв от Core i3-12100F нельзя назвать действительно ощутимым.
В игровых проектах Ryzen 5 3600 выступил блекло. Ему не удалось составить конкуренцию Core i3-12100F ни в одном тайтле, что в целом ставит данный CPU в крайне неудобное положение.
Чип Intel имеет ту же рекомендованную стоимость (как BOX, так и Tray версии), а система на его основе оценивается примерно в те же средства и выглядит при этом гораздо перспективней с точки зрения потенциального апргрейда (либо старшие процессоры 12 поколения, либо сразу на 13 поколение).
Безусловно, чип Intel оснащен всего четырьмя ядрами и лишен оверклокерского потенциала, тем не менее, на стороне i3-12100F выступает передовая архитектура и высокая однопоточная производительность. А данная особенность до сих пор весьма ценна во множестве сфер применения центральных процессоров, включая игры и веб-серфинг.
Но есть еще один весьма важный момент: если у вас уже есть система на основе предыдущего поколения Ryzen 1000 или 2000, то Ryzen 5 3600 станет весьма неплохим решением для бюджетного апгрейда и существенного увеличения производительности за относительно небольшие деньги.
Впрочем, это лишь наши заключения. Пищу для размышлений мы вам предоставили, а выбор как всегда остается за вами.
Core i3-12100F
Core i5-12400F
FX-8350
Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 5600
Xeon E5-2620 v3
Xeon E5-2667
Xeon E5-2670 v3
Xeon X5660
