Тестирование Core i5-10400F: бюджетный Comet Lake-S в 2024 году

10 поколение чипов Intel Core стало последней итерацией процессоров, базирующихся на слегка улучшенной вариации архитектуры Skylake. Comet Lake-S получила поддержку высокочастотной оперативной памяти, перешла на более совершенный 14-нм техпроцесс и немного нарастила частоты. Однако, по своей сути, это все та же старая-добрая Intel Skylake.

В свое время, одним из самых популярных CPU семейства Comet Lake-S был 6-ядерный, 12-поточный чип Core i5-10400F. По соотношению цена/производительность ему практически не было равных, благодаря чему данный процессор поселился в системных блоках огромного количества пользователей. Впрочем, с выходом бюджетных решений на основе архитектур Intel Alder Lake и AMD Zen 2 ситуация несколько изменилась.

В данном материале мы выясним на что способен некогда популярный процессор Core i5-10400F в реалиях 2024 года, а так же проведем сравнение с относительно свежими чипами Core i3-12100F, Ryzen 5 3600 и ультра бюджетным Xeon E5-2670 v3.

Тем не менее, исключительно на наш взгляд, основным конкурентом для i5-10400F в данном материале выступает именно Ryzen 5 3600. Судите сами: оба процессора все еще продаются в большинстве онлайн/оффлайн магазинах и судя по отзывам, имеют весьма ощутимую популярность среди потребителей.

Процессор	Цена
Ryzen 5 3600	75-85$
Ryzen 5 1600X	35-45$*
Ryzen 7 1800X	60-75$*
Core i3-10100F	55-60$
Core i5-10400F	95-100$
Core i3-12100F	95-105$
Core i5-12400F	145-155$
Xeon E5-2630 v3	5-7$*
Xeon E5-2670 v3	9-12$*

Согласно статистике цен полученной из нескольких крупных магазинов, чип AMD (75-80$) стоит гораздо дешевле 6-ядерника от Intel (95-100$), ровно как и цена готовой сборки на его основе (по состоянию на февраль 2024 года). Таким образом, на наш взгляд будет весьма любопытно “столкнуть их лбами”. Но, обо всем по порядку. Для начала, давайте взглянем на испытуемого.

Процессор

Маркировка тестового образца SRH3D. Перед нами релизная версия CPU в боксовом исполнении.

В основе процессора Intel Core i5-10400F лежит 6-ядерный, 14-нм кристалл ревизии G1 основанный на архитектуре Intel Comet Lake-S, которая, по сути, является пятой итерацией старенькой (но не бесполезной) Skylake. Чип имеет в своем расположении 256 KB кэш-памяти второго уровня на ядро и общий, небольшой по современным меркам кэш третьего уровня в размере 12 MB. Данный CPU рассчитан на установку в материнские платы с разъемом LGA 1200, его номинальная частота равна скромным 2900 MHz, однако при помощи технологии Turbo Boost она может возрастать до 4300 MHz для одного ядра, и до 4000 MHz для всех 6 ядер, 12 потоков. Уровень TDP данного чипа установлен на отметке 65 ватт.

Скорость встроенного в процессор контроллера памяти у i5-10400F не имеет делителей вроде GEAR 1/GEAR 2 как у актуальных решений Intel и варьируется в пределах от 3600 до 4000 MHz, в зависимости от нагрузки на исполнительные блоки CPU.

Официально, максимальная скорость оперативной памяти, которую поддерживает Core i5-10400F, ограничена двухканальной DDR4-2667 MHz. Впрочем, XMP-профили работают без особых проблем. Нам без особых усилий удалось запустить тестовые планки Corsair Vengeance RGB PRO на эффективной частоте DDR4-3600. А вот для дальнейшего увеличения частоты ОЗУ уже необходимо прибегнуть к оверклокингу.

Разгон и оптимизация оперативной памяти

Благодаря “щедрости” синего гиганта, с 500 поколения чипсетов Intel разгон оперативной памяти стал доступен и на решениях вроде B560. Таким образом, даже если вы не являетесь энтузиастом или оверклокером, покупка материнской платы из среднего ценового сегмента становится вполне оправданной.

Так как i5-10400F не имеет поддержки оверклокинга процессорных ядер, единственным способом увеличения конечной производительности чипа является форсирование скорости оперативной памяти. Благо, архитектура Comet Lake не лишилась всех преимуществ своего предка Skylake, при этом не разделив “фишки” приемника в лице Rocket Lake.

Как мы уже писали чуть выше: с XMP-профилями у процессора нет никаких проблем. Однако следует понимать, что не все могут позволить себе покупку комплектов памяти с частотой выше 3600MHz. К тому же, говоря откровенно, к чипу наподобие i5-10400F вряд ли будут выбирать дорогую память. Поэтому, разгон изначально низкочастотной ОЗУ является весьма резонным решением.

Для того, чтобы разогнать оперативную память на платформе LGA 1200 необходимо корректировать лишь два напряжения (кроме очевидного vDDR): IO voltage и SA voltage. В целом, относительно безопасные пределы данных напряжений составляют 1.25-1.30 вольта. Тем не менее, мы бы не рекомендовали превышать 1.25v.

Так же, крайне важно: ни в коем случае не оставляйте IO и SA voltage в положении AUTO! Материнские платы склонны сильно завышать данные напряжения при оверклокинге ОЗУ. Например, стендовая ASUS PRIME B560M-A уже при 3600МГц устанавливала 1.35 вольт. А это мягко говоря – через чур. При 3600МГц можно ограничиться 1.1-1.15 вольта.

Итогом наших экспериментов с разгоном ОЗУ стала частота в 4000 МГц, с задержками 16-21-21-42:

Настройки BIOS:

• IO voltage – 1,2v;
• SA voltage – 1.2v;
• DDR4 voltage – 1.42v

Здесь следует отметить, что мы уперлись именно в частотный потенциал планок Corsair Vengeance RGB PRO. Контроллер памяти чипов Comet Lake способен покорят гораздо более высокие частоты. Тем не менее, 4000 МГц – вполне типичный разгон для относительно дешевой DDR4.

Тестовый стенд, ПО и настройки CPU

Resizable BAR был активирован на платформах, которые имеют поддержку оного в BIOS.

Тестовый стенд

• Процессоры Intel: Core i3-10100F, Core i5-10400F, Core i3-12100F, Core i5-12400F, Xeon E5-2630 v3, Xeon E5-2670 v3;
• Процессоры AMD: Ryzen 5 1600X, Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 3600;
• Охлаждение процессоров: Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
• Оперативная память для LGA 1200, LGA 1700 и AM4: 2 планки по 8 GB Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18), общим объемом в 16 GB (чипы Micron E-Die);
• Оперативная память для LGA 2011 v3: 4 планки по 4 GB G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT, общим объемом в 16 GB (чипы Hynix MFR);
• Материнская плата LGA 1200: ASUS PRIME B560M-A;
• Материнская плата LGA 1700: MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);
• Материнская плата LGA 2011 v3: Kllisre X99-D8 (AD12) с модифицированным BIOS (Unlock Turbo Boost, Undervolt, а так же разблокирована возможность управления таймингами);
• Материнская плата AM4: ASUS TUF GAMING B450M-PRO II;
• Видеокарта: PALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24 GB (~1900/19000 MHz, Power Limit 113%);
• Твердотельные накопители: 2 x KINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (AMD/Intel Windows 11), SAMSUNG 870 EVO 1 TB (Игры/Приложения);
• Блок питания: Chieftec GPS-1250C.

Программное обеспечение

• Операционная система: Windows 11 Pro x64 с последними обновлениями на февраль 2024 года. Изоляция ядра/целостность памяти отключена;
• Драйвера видеокарты: NVIDIA GeForce 551.23 WHQL;
• ПО для замера FPS: MSI Afterburner 4.6.5;
• Игры: тестирование проводилось на актуальных версиях игр по состоянию на февраль 2024 года;
• Настройки игр: тестирование проводилось на максимально возможных настройках графики в разрешении 1080p.

Настройки тестируемых процессоров

• Процессоры Intel:
  • Core i5-10400F@2900-4300 MHz, Dual Chanel DDR4@2667 MHz (motherboard auto: 16-18-18-36);
  • Core i5-10400F@2900-4300 MHz, Dual Chanel DDR4@4000 MHz (16-21-21-42), IO voltage – 1,2v, SA voltage – 1.2v, DDR4 voltage — 1.420v;
  • Core i3-10100F@3600-4300 MHz, Dual Chanel DDR4@2667 MHz (motherboard auto: 16-18-18-36);
  • Core i3-10100F@3600-4300 MHz, Dual Chanel DDR4@4000 MHz (16-21-21-42), IO voltage – 1,2v, SA voltage – 1.2v, DDR4 voltage — 1.420v;
  • Core i5-12400F@2500-4400 MHz, Dual Chanel DDR4@3200 MHz (motherboard auto:18-19-19-39) GEAR 1;
  • Core i5-12400F@2500-4400 MHz, Dual Chanel DDR4@3600 MHz (16-19-19-38) GEAR 1;
  • Core i3-12100F@3300-4300 MHz, Dual Chanel DDR4@3200 MHz (motherboard auto: 18-19-19-39) GEAR 1;
  • Core i3-12100F@3300-4300 MHz, Dual Chanel DDR4@3600 MHz (16-19-19-38) GEAR 1;
  • Xeon E5-2630 v3@3200 MHz (Unlock Turbo Boost на графиках UTB), vCore -60mv, UnCore -50mv, SA -50mv, Quad-Channel DDR4@1866 MHz (10-10-10-24);
  • Xeon E5-2670 v3@3100 MHz (Unlock Turbo Boost на графиках UTB), vCore -50mv, UnCore -50mv, SA -50mv, Quad-Channel DDR4@2133 MHz (12-12-12-35).
• Процессоры AMD:
  • Ryzen 5 1600X@3600-4000 MHz, Dual Chanel DDR4@2667 MHz (motherboard auto: 18-18-18-44);
  • Ryzen 5 1600X@4000 MHz, Dual Chanel DDR4@3600 MHz (16-19-16-38), vCore voltage – 1.42v, SOC voltage — 1.075v, cLDO VDDP voltage – 0.975v, DDR4 voltage — 1.350v;
  • Ryzen 7 1800X@3600-4000 MHz, Dual Chanel DDR4@2667 MHz (motherboard auto: 18-18-18-44);
  • Ryzen 7 1800X@3900 MHz, Dual Chanel DDR4@3600 MHz (16-19-16-38), vCore voltage – 1.4v, SOC voltage — 1.1v, cLDO VDDP voltage – 1.025v, DDR4 voltage — 1.350v;
  • Ryzen 5 3600@3600-4200 MHz, Dual Chanel DDR4@3200 MHz (motherboard auto: 22-22-22-53) Infinity Fabric@1600 MHz (1:1);
  • Ryzen 5 3600@4325 MHz, Dual Chanel DDR4@3733 MHz (16-19-16-38) Infinity Fabric@ 1866 MHz (1:1), vCore voltage – 1.39v, SOC voltage — 1.125v, cLDO VDDP voltage – 1.075v, VDDG CCD voltage – 1.025v, VDDG IOD voltage – 1.025v, DDR4 voltage — 1.380v;

Практически обо всех испытуемых более подробно вы сможете узнать из наших полноценных материалов, или заглянув в раздел блоги, куда попадают небольшие заметки.

Отдельно напомним методику тестирования процессоров: каждый бенчмарк/приложение/игра прогонялась по пять раз, далее нами вычислялся средний показатель среди пяти прогонов и он записывался в итоговые результаты. Все игры и приложения были установлены именно на SSD.

Результаты тестирования

Архивация данных

7-Zip

Популярнейший бесплатный файловый архиватор 7-Zip поддерживает несколько алгоритмов сжатия и множество форматов данных, включая собственный формат 7z c высокоэффективным алгоритмом сжатия LZMA. Данный архиватор способен задействовать огромное количество потоков процессора, а так же не плохо отзывается на повышение частоты оперативной памяти.

Традиционно, наш тестовый набор открывает 7-Zip. На базовой частоте ОЗУ чип i5-10400F демонстрирует 9% отставание в компрессии файлов от E5-2630 v3, и весьма серьезно, порядка 15% уступает Ryzen 5 3600 в компрессии, и 31% в декомпрессии файлов.

Разгон оперативной памяти позволяет 6-ядерному Comet Lake обогнать 8-ядерный Haswell, однако дотянуться до стокового (не говоря уже о разогнанном) R5 3600 ему так и не удается.

Впрочем, в данном тесте ультра бюджетный 12-ядерный Xeon E5-2670 v3 оказывается в недосягаемости для всех испытуемых процессоров, включая Core i5-12400F.

3D-рендеринг

Blender

Blender – это универсальный бесплатный пакет программ для создания 3D-изображений с открытым исходным кодом. Он поддерживает весь цикл 3D-моделирования – начиная от риггинга, анимации, симуляции, рендеринга, композитинга и моушн трекинга, и заканчивая видеомонтажом и созданием игр.

Мы проводим тест на скорость CPU-рендеринга при помощи встроенного в Blender движка Cycles и сцены BMW.

Скорость финального рендера в Blender на Core i5-10400F явно не дотягивает до стокового Ryzen 5 3600. С разгоном ОЗУ 6-ядерник Intel практически ничего наверстывает, в отличие от своего оппонента. 6-ядерный Zen 2 после оверклокинга оказывается немного быстрее стокового R7 1800X, и на 15% отрывается от i5-10400F.

E5-2670 v3 вновь выступает сильнее чем оба 6-ядерника, демонстрируя ультимативный уровень производительности за свою скромную цену.

Corona 10 Benchmark

Corona 10 Benchmark основан на популярном среди профессионалов рендер-движке Corona 10. Данный движок доступен для визуализации сцен в 3ds Max и Cinema 4D. Бенчмарк оценивает скорость рендера на центральных процессорах с применением собственных технологий.

И вновь у Core i5-10400F не выходит навязать конкуренцию Ryzen 5 3600. В стоке разница между процессорами 21% в пользу чипа AMD, а после разгона и вовсе доходит до внушительных 30%. Производительность обеих версий Comet Lake находится на уровне форсированного R5 1600X и Core i3-12100F, что несколько расстраивает. К сожалению, разгон оперативной памяти в рендеринге редко приносит ощутимые дивиденды.

Впрочем, Corona 10 Benchmark все же преподнес некоторые сюрпризы. Разогнанный R5 3600 смог немного обогнать E5-2670 v3, чего мы не наблюдали ни в Blender, ни в 7-Zip. Однако для 10400F, 12-ядерный Haswell недосягаем.

Cinebench R23

С недавнего времени устаревшая, но все еще актуальная версия бенчмарка весьма популярного редактора для компьютерной 3D-анимации, моделирования, симуляции и рендеринга Cinema 4D.

В стоке 10400F отстает от R5 3600 на 16% в многопоточной производительности, и на 10% в однопоточной. Разгон оперативной памяти практически ничего не дает чипу Intel, а вот форсированный до 4325 МГц процессор AMD увеличивает свое превосходство до 22%, паралельно достигая показателей 12-ядерного E5-2670 v3.

Cinebench R24

Новейшая версия бенчмарка весьма популярного редактора для компьютерной 3D-анимации, моделирования, симуляции и рендеринга Cinema 4D. Начиная с данного релиза, для запуска основного CPU теста необходима поддержка процессором набора инструкций AVX2.

В Cinebench R24 отставание стокового 6-ядерного Comet Lake от Zen 2 составляет 19% в многопоточном рендере, и 9% в однопоточном. Форсирование ОЗУ до 4ГГц вновь не приносит ощутимых дивидендов 10400F, из-за чего отрыв разогнанного R5 3600 увеличивается до 24%.

E5-2670 v3 в очередной раз демонстрирует серьезное преимущество и уступает лишь по общему показателю разогнанному представителю архитектуры Zen 2. Если же судить исключительно по многопоточной производительности, то 12-ядерный Haswell лишь на 5% отстает от гораздо более дорогого 12400F.

V-Ray 6 Benchmark

Актуальная версия бенчмарка рендер-движка V-Ray. Разнообразные версии данного продукта доступны для множества решений, включая 3DS Max, Maya, Cinema 4D, Blender и Unreal Engine.

V-Ray не приносит никаких сюрпризов: 10400F все так же уступает R5 3600 порядка 17% в стоке, и около 24% после разгона. Оверклокинг 6-ядерника AMD позволяет ему вполне уверенно “бодаться” с 1800X и немного опередить бюджетный 12-ядерный Xeon E5-2670 v3, а i5-10400F, в свою очередь, способен тягаться лишь с форсированным 1600X.

xNormal, AO & NM Map render – Запекание текстурных карт

Внешние программы для запекания текстур уже на так популярны, однако xNormal все еще пользуются десятки тысяч разработчиков игр. И все благодаря весьма удобному интерфейсу и множеству полезных функций.

В стоке скорость запекания текстур на Core i5-10400F схожа с таковой у 8-ядерного E5-2630 v3, а после оверклокинга ОЗУ она приближается к показателям 1600X. Отставание от основного конкурента в лице R5 3600 составляет 25% на базовых частотах, и 27% после разгона обоих CPU.

Xeon E5-2670 v3 вновь не оставляет никаких шансов 6-ядерному Comet Lake, выступая на уровне разогнанного 1800X и слегка не дотягивая до 12400F.

Общая производительность

CPU-z Benchmark

Бенчмарк информационной утилиты CPU-z мало что может рассказать о реальной производительности центрального процессора, и на данный момент, скорее является необязательным. Однако, по давней традиции мы проводим тесты и в этой дисциплине.

В классическом бенчмарке CPU-z, однопоточная производительность Core i5-10400F ниже таковой у Ryzen 5 3600 – на 5% в стоке, и на 8% после оверклокинга. Многопоточный тест выявил 14% преимущество 6-ядерника AMD на базовых частотах, и 20% превосходство в разгоне.

Geekbench 6

Данный бенчмарк измеряет одноядерную и многоядерную производительность процессора в множестве типов задач – от проверки электронной почты до фотографирования и воспроизведения музыки или всего этого одновременно. Кроме этого, Geekbench 6 измеряет производительность в новых областях применения CPU, таких как дополненная реальность и машинное обучение.

В Geekbench 6 на базовых частотах 10400F отстает от Ryzen 5 3600 в однопоточном тесте всего на 10%, однако при многопоточной обработке данных, превосходство чипа AMD увеличивается до 18%. После разгона эти цифры возрастают до 13% и 21% соответственно.

2670 v3 в данном бенчмарке уже не выглядит столь грозно. Безусловно, в многопоточной среде его показатели все еще выше чем у 10400F. Но отрыв сократился существенно – 25% от стокового Comet Lake, и всего 12% от разогнанного.

Кодирование видео

HandBrake

HandBrake – это бесплатная программа с открытым исходным кодом для конвертирования видео практически из любого формата в ряд современных, широко поддерживаемых кодеков, таких как AV1, H265, H264 и множество других.

Кодек – AV1

При перекодировании видео с помощью утилиты HandBrake в формат AV1 (4K, 60FPS), на стоковых частотах 10400F отстает от R5 3600 на 13%, и на 18% после разгона обоих CPU. Если же сравнивать испытуемого с E5-2670 v3, то они демонстрируют идентичную производительность. Учитывая цены вышеупомянутых процессоров, подобный расклад ставит 10400F в невыгодное положение.

Кодек – H265

С переходом на кодек H265 (4K, 60FPS) ситуация для главного героя данного материала складывается несколько благоприятнее. Теперь отставание от Ryzen 5 3600 на базовых частотах составляет 9%, а после разгона эта цифра доходит до 13%.

Противостояние с 2670 v3 снова ничем хорошим для 10400F не заканчивается. 12-ядерник демонстрирует практически аналогичные показатели, и за свою цену выглядит гораздо привлекательнее.

Интернет-серфинг

JetStream 2.1

JetStream 2.1 – это набор эталонных тестов на JavaScript и WebAssembly, ориентированный на самые современные браузеры и веб-приложения. Согласно нашим наблюдениям, большинство подтестов внутри бенчмарка способны задействовать до 4 потоков, что весьма типично для веб-серфинга.

Традиционно, чипы Intel весьма неплохо себя показывают в интернет-браузинге. На номинальных частотах отставание Core i5-10400F от прямого конкурента не превышает 9%. Что вполне достойно, учитывая предыдущие результаты. После разгона обоих CPU, по очевидным причинам, Ryzen наращивает свою производительность ощутимее 6-ядерника от Intel и демонстрирует уже 13% превосходство.

2670 v3, в свою очередь, не может похвастаться высокой скоростью обработки данных на ядро, из-за чего его результаты даже ниже, чем у 8-ядерного E5-2630 v3. Ни о какой конкуренции с 10400F тут и речи не может быть. К сожалению, 12-ядерный Haswell далеко не самый лучший выбор, если ваша работа связана с частым посещением разнообразных (особенно тяжелых) веб-сайтов.

Speedometer 2.1

Speedometer тестирует отзывчивость веб-приложений в браузере. Бенчмарк имитирует действия пользователя по добавлению, завершению и удалению пунктов в списке дел с помощью нескольких примеров TodoMVC. Некоторые вызывают DOM API непосредственно из ECMAScript 5 (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6, транспилированного в ES5, и Elm, транспилированного в ES5. Другие используют один из одиннадцати популярных JavaScript-фреймворков: React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (новый) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno и Flight.

Speedometer 2.1 не так благосклонно отнесся к Core i5-10400F. В стоке бюджетный Comet Lake уступает Ryzen 5 3600 около 20%, а при разгоне обоих CPU, разрыв уменьшается до 19%.

Стоит отметить, что в Speedometer оверклокинг ОЗУ дал i5-10400F весьма ощутимый буст на уровне 8%, чего, например, не наблюдалось в том же JetStream 2.1.

Ровно как и в предыдущем бенчмарке, низкочастотный 12-ядерный Haswell вновь не в состоянии конкурировать с 6-ядерным, высокочастотным i5-10400F.

Kraken 1.1

Kraken – это бенчмарк производительности JavaScript, созданный Mozilla, который измеряет скорость выполнения нескольких различных тестовых примеров, взятых из реальных приложений и библиотек. Подтесты включают в себя обработку звука с помощью библиотеки DSP.js, операции по фильтрации изображений, парсинг JSON, а так же, криптографические операции.

В Kraken 1.1 производительность Core i5-10400F так же не особо блещет. На базовых частотах отставание от Ryzen 5 3600 находится на 18% отметке, а при разгоне эта цифра увеличивается до 21%.

2670 v3 уже в третий раз демонстрирует весьма слабые результаты. В отличие от многопоточного 3D-рендера и кодирования видео, веб-серфинг – явно не самая сильная сторона 12-ядерного Haswell.

Игры, синтетика

3DMark Time Spy

Time Spy – это DirectX 12-бенчмарк для игровых ПК под управлением Windows 10/11. Благодаря созданному с нуля движку, Time Spy поддерживает все новые функции API DirectX 12: асинхронные вычисления, AMD Crossfire и NVIDIA SLI, а так же многопоточность.

В первом же приложении которое оценивает игровую производительность, чип Core i5-10400F выступает гораздо лучше, чем во всех предыдущих программных бенчмарках. Если в CPU-подтесте 6-ядерный Comet Lake слегка отстает от Ryzen 5 3600, то в графическом уже обгоняет, пусть и так же совсем немного.

С разгоном оперативной памяти до 4000 МГц результаты 10400F в графическом подтесте сопоставимы с таковыми у 12400F, однако, не стоит обращать на это особого внимания. Виной всему здесь выступает видеокарта RTX 3090. Ее производительности уже не хватает для того, чтобы процессоры смогли продемонстрировать более 20700 баллов.

Если же взглянуть на показатели E5-2670 v3, то тут даже невооруженным глазом видно, что 12-ядерный Haswell весьма силен в CPU-тесте, однако при переходе к GPU-тесту его производительность сильно страдает из-за крайне низкой частоты.

Игры

Assassins Creed Valhalla

Актуальная крупная часть франшизы Assassins Creed. Игра построена на движке Ubisoft Anvil, и способна полноценно задействовать до 12 вычислительных потоков. Частично 16-24 потока.

В первом реальном игровом проекте Assassins Creed Valhalla, производительность стокового 10400F не дотягивает до функционирующего в аналогичном режиме Ryzen 5 3600. Тем не менее, здесь мы получили крайне любопытные результаты: средний зафиксированный показатель кадровой частоты явно немного выше на 6-ядернике Intel, в то время как минимальный, и редкие просадки FPS с приличным отрывом лучше у чипа AMD.

Подобная тенденция сохраняется и после разгона обоих CPU. Средний FPS выше на 10400F, а минимальный и Low 1% на R5 3600.

Производительность E5-2670 v3 очень близка к уровню стокового i5-10400F, что является отличным результатом.

Baldur’s Gate 3

Одна из лучших пошаговых ролевых игр современности, и лучшая игра прошлого года. Baldur’s Gate 3 основана на движке Divinity 4.0 Engine, который может утилизировать до 16 потоков, однако лучше всего движок работает с 12-поточными “камнями”. Кроме этого, стоит отметить, что проект имеет крайне высокую детализацию, из-за чего часто обращается в оперативную память. Как следствие – Baldur’s Gate 3 “любит” емкий кэш третьего уровня и высокочастотную ОЗУ.

Наша тестовая сцена находится в городе Врата Балдура, это третий акт игры.

Безусловный шедевр Baldur’s Gate 3 в стоке лучше работает на процессоре AMD, однако после оверклокинга результаты обоих процессоров фактически равны. Xeon E5-2670 v3 вновь демонстрирует схожую производительность со стоковым 10400F.

Cyberpunk 2077

Последнее на данный момент творение студии CD Projekt RED основано на движке REDengine 4 и способно задействовать более 16 потоков центрального процессора. Так же, игра крайне позитивно реагирует на увеличение частоты оперативной памяти и снижение задержек оной.

Ray Tracing – ON, Path Tracing – ON

С активированной трассировкой лучей + путей, показатели стокового Core i5-10400F находятся между Xeon E5-2630 v3 и Ryzen 5 3600. Разгон ОЗУ у 6-ядерного Comet Lake позволяет не только впервые ощутимо обогнать своего прямого конкурента (4% по редким событиям, 5% по минимальному и 2% среднему FPS), но и догнать форсированный Core i3-12100F.

Впрочем, любопытно здесь другое. Благодаря вполне достойной оптимизации движка REDengine, Xeon E5-2670 v3 демонстрирует значительное превосходство над стоковыми Core i5-10400F и Ryzen 5 3600 по минимальному FPS и редким событиям.

Ray Tracing – OFF, Path Tracing – OFF

Без пресловутого Ray Tracing и Path Tracing картина меняется довольно существенно. На базовых частотах теперь лидирует Core i5-10400F. Пусть его превосходство над Ryzen 5 3600 и не велико (2%, 7%, 7%), однако стабильно.

После разгона 6-ядерный Comet Lake лишь укрепляет свои позиции и практически достигает показателей стокового Core i5-12400F. Отрыв от форсированного R5 3600 достигает 9% по редким событиям, 5% по минимальному и 5% по среднему FPS.

Тем не менее, и здесь герою нашего материала всю картину портит 12-ядерный Haswell. E5-2670 v3 не может похвастаться высокой скоростью смены кадров в среднем, однако минимальный FPS и редкие события на нем вызывают лишь восторг.

Far Cry 6

Данный проект построен на движке Dunia Engine v2. Всю свою весьма продолжительную жизнь, еще со второго Far Cry, данный движок славился своей слабой оптимизацией под многопоточные CPU. По нашим наблюдениям, игра способна более-менее адекватно работать с восемью потоками. Некоторые чипы, несущие на своем борту более 10 ядер и при этом обладающие технологией SMT/HT (одновременная обработка двух, или больше потоков на одном ядре), могут наоборот – терять в производительности в этой игре. Впрочем, это касается далеко не всех существующих CPU.

Ray Tracing – ON

В шестой части популярной франшизы Far Cry с активированной трассировкой лучей 10400F и R5 3600 практически идентичны на базовых частотах. После разгона, чип Intel вырывается вперед на 5%.

E5-2670 v3 в этой игре не может блеснуть – его производительность находится между разогнанными Ryzen 5 1600X и 1800X. Что в целом – весьма неплохо, однако дотянуться даже до стокового i3-10100F он не в состоянии.

Ray Tracing – OFF

Без трассировки лучей i5-10400F оказывается на 8% быстрее R5 3600 даже на базовых частотах, и буквально на те же 8% после разгона обоих CPU.

Отключение RT сыграло на руку и E5-2670 v3 – 12-ядерный Haswell обошел разогнанный Ryzen 7 1800X по минимальному показателю кадровой частоты, и вплотную приблизился к стоковому i3-10100F.

Marvel’s Spider-Man Miles Morales

Бывший эксклюзив консоли PlayStation Marvel’s Spider-Man Miles Morales, представляет из себя относительно удобоваримый ПК-порт. В целом, движок собственной разработки Insomniac Games в состоянии использовать многоядерные CPU по назначению, однако при этом, стабильность работы игр на его основе сильно страдает и оставляет желать лучшего.

Ray Tracing – ON

Что ж, мы наконец-то перешли на актуальную часть франшизы Человек-паук от компании SONY, и первые результаты которые мы получили в этой игре нас несколько обескуражили. Но обо всем по порядку.

Начнем с того, что при активной трассировке лучей стоковые Ryzen 5 3600 и Core i5-10400F в целом демонстрируют схожие результаты. Тем не менее, редкие падения кадровой частоты более заметны на чипе AMD, что выражается в 7% превосходстве 10400F по показателю Low 1%.

После разгона обоих CPU, лидирует уже Ryzen 5 3600, однако, как вы можете заметить по графикам, Low 1% у процессоров идентичен. Таким образом, с высокой долей вероятности можно говорить о том, что для Marvel’s Spider-Man Miles Morales крайне критичны задержки памяти, которые на актуальных чипах AMD существенно выше (хуже) чем у Intel.

E5-2670 v3 обгоняет стоковые версии Ryzen 5 3600 и Core i5-10400F, причем весьма ощутимо, однако пасует перед разогнанными.

Кроме этого, хотелось бы отметить ужасное выступление процессора Ryzen 7 1800X как на номинальных частотах, так и в разгоне. Показатели 8-ядерного чипа гораздо хуже, чем у его 6-ядерного собрата 1600X.

С чем это связно, мы можем только гадать, так как в попытках выяснить что могло повлиять на подобные результаты, мы потратили не один час: от подкидывания накопителя с другой версией операционной системой и драйверов, до смены материнской платы c ASUS TUF B450-PRO GAMING на ASUS PRIME B350-PLUS и даже на ASRock B450M-HDV. Но результаты повторялись из раза в раз. Если вы знаете в чем может быть дело, то обязательно напишите об этом в комментариях.

Впрочем, стоит упомянуть, что подобная картина наблюдается лишь с активированной трассировкой лучей. После ее отключения Ryzen 7 1800X демонстрировал адекватную частоту смены кадров и уже обгонял 1600X в стоке и разгоне, как ему и положено. Но об этом чуть ниже.

Ray Tracing – OFF

Без трассировки лучей Ryzen 5 3600 показывает себя чуть лучше в стоке, а при разгоне Core i5-10400F вырывается вперед. 2670 v3, свою очередь, находится между работающими на номинальных частотах 6-ядерниками Intel и AMD.

Что до 1800X, то его показатели с отключенным RT пришли к логической закономерности. 8-ядерник обгоняет своего младшего 6-ядерного собрата как в номинале так и после разгона.

Starfield

Starfield – это новая нашумевшая игра от многоуважаемого гуру Тодда Говарда. Проект основан на доработанной версии движка Creation Engine 2, использовавшегося еще в Fallout 4. Впрочем, здесь ключевое слово “доработанном”. Студия Bethesda не соврала в своих заявлениях. Безусловно, актуальную версию Creation Engine можно ругать за многое (отвратительную работу с накопителями, плохую оптимизацию для актуальных видеокарт и так далее), однако разработчики весьма серьезно оптимизировали свой код под многотопочные процессоры.

Наша тестовая сцена находится в центре города Новая Атлантида, или New Atlantis – как вам угодно. Для замера FPS используется отрезок от посадочной площадки до центральной площади.

Вы только посмотрите на полученные нами результаты! Откровенно говоря, мы и мечтать не могли, что когда-нибудь об этом напишем, но игра студии Bethesda отлично оптимизирована под многоядерные CPU! Пожалуй, здесь мы остановимся поподробнее.

Начнем с того, что стоковый Ryzen 5 3600 впервые уступил разогнанному 8-ядерному Ryzen 7 1800X. Топовый представитель линейки Zen 1 в целом чувствует себя в Starfield как рыба в воде. Его производительность находится на уровне стокового Core i5-10400F и Xeon E5-2630 v3.

В разгоне R5 3600 все же обгоняет 1800X, однако достигнуть 10400F с форсированной памятью ему не удается. 6-ядерный Comet Lake с 4 ГГц ОЗУ опережает стоковую версию Core i3-12100F и даже способен достигнуть результатов версии с 3600 МГц DDR4.

E5-2670 v3, аналогично с 1800X не ударяет в грязь лицом. 12-ядерник без особых проблем обгоняет базовые версии R5 3600 и 10400F, демонстрируя отличный уровень производительности. Особенно, если учитывать его цену, низкую частоту и старую архитектуру.

Согласно нашим наблюдениям, помимо количества ядер/потоков скорость отрисовки кадров в Starfield крайне зависима от качества контроллера памяти и частоты ОЗУ. Даже Core i3-10100F получает немалый буст от разгона DDR4 до 4 ГГц.

The Witcher 3 Next-Gen Update 4.04

Обновленная версия The Witcher 3 перешла на улучшенную версию движка REDengine 3 с поддержкой Ray Tracing, однако проект не был готов к столь сложным изменениям и в итоге, игра стала гораздо требовательной чем тот же Cyberpunk 2077.

Next-Gen Update крайне процессоро-зависим, при этом адекватно утилизировать мощные CPU c восемью и более ядрами он не способен. Максимально эффективно The Witcher 3 работает на 6-ядерных, 12-поточных CPU. Кроме этого, REDengine 3 весьма неплохо отзывается на высокочастотную ОЗУ.

Наша тестовая сцена находится в городе Новиград. Для замера FPS используется отрезок со входа в город до центральной площади.

Ray Tracing – ON

С активированной трассировкой лучей, что на базовых частотах, что при разгоне игра работает лучше на Core i5-10400F. Однако разница между процессорами совсем небольшая: 4% в стоке и 2% после оверклокинга в пользу чипа Intel.

Следует отметить, что только после разгона 10400F и R5 3600 могут предоставить своему владельцу относительно комфортный уровень частоты смены кадров.

2670 v3 уступает обоим CPU около 6% и демонстрирует низкий уровень производительности, который, к сожалению, уже ничем не изменить.

Ray Tracing – OFF

Без трассировки лучей оба CPU справляются с игрой даже в стоке. С небольшим перевесом первенство вновь принадлежит Core i5-10400F. А вот после разгона ситуация меняется довольно серьезно. 6-ядерный Comet Lake все так же лидирует по среднему и минимальному FPS, однако процент редких событий на Zen 2 оказывается ниже.

Плюс ко всему, в классическом DX12 рендере заметно, что 4-ядерные процессоры крайне плохо справляются с обновленным Ведьмаком. FPS на них нестабильный и часто просаживается ниже их 6-ядерных собратьев по архитектуре.

E5-2670 v3 несколько улучшил свои позиции, и по сути, сравнялся со стоковыми версиями 10400F и R5 3600.

Watch Dogs Legion

Третья часть франшизы Watch Dogs вероятнее всего основана на улучшенном движке Disrupt 2. С самого релиза первой части, проекты этой серии игр весьма не плохо работали с многоядерными CPU. Legion – не исключение.

Игра без особых проблем способна утилизировать более 20 потоков, а так же, позитивно реагирует на высокочастотную память.

Ray Tracing – ON

В стоке, при активном RT чип 10400F совсем немного (порядка 4%) уступает Ryzen 5 3600 по минимальному FPS, а после разгона, наоборот, становится быстрее. Впрочем, все так же незначительно – около 2%.

2670 v3 существенно обгоняет стоковые варианты 10400F и R5 3600 на 13% и 8% соответственно. Однако после разгона вышеупомянутых CPU, 12-ядерный Haswell уже не способен с ними конкурировать. Тем не менее, производительности 2670 v3 с лихвой хватает, чтобы с комфортом поиграть в Watch Dogs Legion с активированной трассировкой лучей.

Ray Tracing – OFF

С деактивированной трассировкой лучей стоковые CPU демонстрируют фактически идентичный уровень производительности. После разгона, 10400F слегка обгоняет своего оппонента.

12-ядерный Haswell вновь ощутимо опережает стоковые 10400F и Ryzen 5 3600, при этом пасуя перед их разогнанными версиями.

RPCS3, Red Dead Redemption

RPCS3 – самый популярный эмулятор консоли PlayStation 3. ПО отменно распараллеливает компиляцию шейдеров на огромное количество потоков, однако когда дело доходит до самой эмуляции игр, то качество распределения нагрузки существенно падает. Безусловно, все зависит от конкретной игры, однако по нашим наблюдениям лучше всего себя показывают актуальные CPU c 6-8 ядрами и высокой частотой.

Кроме этого, ощутимую прибавку производительности можно получить от таких наборов инструкций как AVX-512 и TSX. Впрочем, в случае последней, иногда наблюдается нестабильная работа некоторых проектов.

Настройки эмулятора для Red Dead Redemption: SPU block size – Mega, ZCULL accuracy – Relaxed, Write color buffers – On, Sleep timers accuracy – As Host, RSX FIFO accuracy – Atomic, разрешение 1080p.

Если в классических игровых проектах чип Core i5-10400F показывает себя достаточно уверенно, то в эмуляции игр PlayStation 3 он выглядит весьма посредственно. Здесь стоковый 6-ядерный Zen 2 обходит 10400F на 30%, а после разгона обоих CPU эта цифра увеличивается до 33%.

2670 v3 и вовсе не способен конкурировать с актуальными 6-ядерными процессорами. Его производительность сравнима с 4-ядерным высокочастотным Core i3-10100F.

Итог

Актуален ли процессор Intel Core i5-10400F в 2024 году? Безусловно. Для использования в среднестатистическом домашнем ПК данный чип все еще подходит по всем критериям. Однако лишь в том случае, если вы приобрели его года два назад. В современных реалиях покупка данного CPU и сборка компьютера на его основе практически лишена всякого смысла.

Core i5-10400F стоит гораздо дороже своего прямого конкурента в лице Ryzen 5 3600, да и сборка на его основе, по сравнению со сборкой на чипе AMD влетит в копеечку. Все из-за относительно высоких цен на материнские платы с набором системной логики B560. Да и к тому же, их на рынке осталось очень мало, в отличие от десятков разнообразных плат на основе B450-550.

Если же речь заходит о бюджетной рабочей станции начального уровня, то здесь позиции Core i5-10400F просто катастрофически слабы. Судите сами: во всех программных тестах он уступил R5 3600, и, что самое грустное, в большинстве бенчмарков 6-ядерный Comet Lake проиграл старенькому 12-ядерному Xeon E5-2670 v3.

Единственное применение, в котором позиции 10400F все еще относительно сильны – это игры. В большинстве проектов он либо немного обгонял Ryzen 5 3600 как на базовых частотах, так и в разгоне, либо демонстрировал аналогичный уровень производительности. Вот только по сути, из-за слабой удельной мощности в программных тестах и цены самого 10400F, а так же его платформы LGA 1200 – это ни на что особо не влияет.

Рекомендовать к покупке в 2024 году Core i5-10400F мы бы не стали. Если вам по каким-то причинам не импонирует продукция компании AMD, уж лучше обратить свое внимание на 4-ядерный процессор Core i3-12100F. Данный чип оценивается приблизительно в ту же сумму что и 10400F, при этом, зачастую, обгоняет его как в программных, так и в игровых тестах. К тому же, его платформа LGA 1700 все еще актуальна, и в перспективе может приютить на своем борту вплоть до Core i9-14900KS.

Если же вы сильно ограничены в бюджете и вам плевать на условности с брендами и компаниям, то Ryzen 5 3600 станет для вас отличным выбором.