Ryzen 5 3600 – єдиний процесор заснований на архітектурі AMD Zen 2, який все ще можна зустріти на полицях магазинів, причому в досить великій кількості. І це зовсім не дивно. Компанія AMD так і не зважилася на випуск дійсно бюджетних CPU Zen 3 з кількістю ядер менше шести, що певною мірою дивно, адже конкурент зі свого боку пропонує вельми успішні чіпи Core i3 12 і 13 покоління.
Проте “червоному” чіпмейкеру необхідно було чимось зайняти бюджетний сегмент і на виручку прийшла відполірована до блиску архітектура Zen 2 з її відносно простим у виробництві 6-ядерним процесором Ryzen 5 3600.
Даний CPU є одним з найдоступніших рішень для економних геймерів і контент-кріейторів, однак, як ми вже писали вище, в реаліях 2023 року в Ryzen 5 3600 є вельми серйозні конкуренти. Але про все по порядку.
Процесор
Номінальна частота чіпа Ryzen 5 3600 дорівнює 3600МГц, а його рівень TDP встановлений на позначці 65 ват. Як ми вже писали в матеріалі про Ryzen 5 5600, на перший погляд це вельми скромний показник, однак варто дещо врахувати: 7нм кристал процесора має вкрай маленьку площу тепловіддачі, отже, кулери, розраховані на відведення 65 ват, не можуть впоратися з гарячою вдачею даного CPU. Причому, тут справи йдуть набагато гірше ніж у того ж Ryzen 5 5600. Втім, щоб 6-ядерний Zen 2 почувався відносно “комфортно”, достатньо буде системи охолодження з можливістю відведення близько 95-125 ват.
В основі процесора Ryzen 5 3600 лежить 6-ядерний, 7-нм кристал ревізії MTS-B0, що базується на архітектурі AMD Zen 2. Чип має у своєму розпорядженні 512 КБ кеш-пам’яті другого рівня на ядро і загальний, ємний кеш третього рівня в розмірі 32MB (у кожному блоці CCX по 16 МБ). Даний CPU розрахований на встановлення в материнські плати з роз’ємом AM4, його номінальна частота дорівнює 3600МГц, однак за допомогою технології Precision Boost 2 вона може зростати до 4200МГц.
На стендовій материнській платі ASRock B450M-HDV наш екземпляр процесора стійко функціонував на частоті 4100-4200МГц практично у всіх видах навантаження. Винятком стали лише стрес-тести на кшталт LinX і Prime95, де через обмеження TDP частота чіпа періодично знижувалася до 3900-4000МГц. Але це цілком нормальне явище.
Швидкість вбудованого в процесор контролера пам’яті у 3600 не прив’язана до частоти ОЗП і повністю залежить від дільників шини Infinity Fabric. Проте, максимальна ефективність роботи КП досягається при співвідношенні частоти DDR4/IF 1 до 1.
Офіційно, максимальна швидкість оперативної пам’яті процесора Ryzen 5 3600 обмежена двоканальною DDR4-3200МГц. І на жаль, без оверклокінгу це є межею. Нам не вдалося запустити тестові планки Corsair Vengeance RGB PRO на ефективній частоті DDR4-3600 (1800МГц) за режиму Infinity Fabric 1800МГц, а це ж їхній XMP-профіль, з яким Ryzen 5 5600 функціонував без будь-якого втручання в робочі напруги.
Що ж, у цьому немає нічого страшного, адже це вирішується тонким налаштуванням BIOS материнської плати, про яке ми розповімо трохи нижче.
Крім усіх перерахованих вище характеристик, слід зазначити наявність у 6-ядерного Zen 2 таких необхідних в реаліях 2023 року інструкцій SSE4.2, FMA3, AVX і AVX2. Дана особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити будь-яку новинку цього року, причому, як показує практика, навіть з активованим трасуванням променів.
Розгін та оптимізація оперативної пам’яті
Як ми вже згадували, при базових значеннях напруг Ryzen 5 3600 не зміг адекватно функціонувати з ОЗП DDR4@3600MHz. Загалом, це відносно легко виправити. Проте, це вже вважається оверклокінгом.
Слід зазначити, що максимальна продуктивність підсистеми оперативної пам’яті може бути досягнута лише за умови дільника Infinity Fabric-DDR4 1 до 1. Інакше кажучи, частота IF має бути на одному рівні з реальною, (не ефективною) частотою ОЗП.
З такими параметрами система була абсолютно не стабільна і нам довелося шукати оптимальні напруги окремих блоків CPU.
Підсумком наших досліджень виявилися такі значення:
- DDR4@3600MHz с таймінгами 16-19-16-36;
- DDR4 voltage — 1.360v;
- Infinity Fabric@ 1800MHz (1:1);
- SOC voltage — 1.050v;
- cLDO VDDP voltage – 0.950v;
- VDDG CCD voltage – 1.000v;
- VDDG IOD voltage – 1.000v.
Після розгону й оптимізації оперативної пам’яті, ми вирішили піддати Ryzen 5 3600 оверклокінгу ядер, однак, як і слід було очікувати, це була вельми безглузда справа. Починаючи з позначки в 4300MHz температури ядер CPU йшли за 90 градусів, а спроби знизити напругу живлення нижче 1.3 вольта не залишали шансів завершити стрес-тест Prime95 або LinX.
Після такої невдачі було вирішено звернутися до утиліти Clock Tuner for Ryzen, однак і вона рапортувала про вкрай мізерний оверклокерський потенціал нашого CPU.
Тут потрібно зробити дуже важливу ремарку: далеко не факт, що нам дістався вдалий зразок процесора і цілком імовірно, що ваш екземпляр виявиться набагато податливішим.
На графіках продуктивності процесор із розігнаною пам’яттю буде відображатися як Ryzen 5 3600 3.6-4.2GHz OC.
Тестовий стенд, ПЗ і налаштування CPU
В якості основного конкурента Ryzen 5 3600 був обраний схожий за вартістю процесор Intel Core i3-12100F:
Тестовий стенд
- Процесори Intel — Core i3-12100F, Core i5-12400F, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, Xeon E5-2670 v3;
- Процесори AMD — Ryzen 5 1600X, Ryzen 5 3600, Ryzen 5 5600, FX-8350;
- Охолодження процесорів — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
- Оперативна пам’ять для LGA 1366 – 3 планки по 8 ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об’ємом у 24 ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 1700 – 2 планки по 8 ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) загальним об’ємом у 16 ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 2011 – 4 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним об’ємом у 32ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 2011 v3 – 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним об’ємом у 16ГБ;
- Оперативна пам’ять для AM3+ – 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом у 16ГБ;
- Оперативна пам’ять для AM4 – 2 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) загальним обсягом у 16ГБ;
- Материнська плата LGA 1366 – DELL T3500 (09KPNV);
- Материнська плата LGA 1700 – MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);
- Материнська плата LGA 2011 – DELL T3610 (09M8Y8);
- Материнська плата LGA 2011 v3 – Qiyida X99-H9 з модифікованим BIOS від Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, Undervolt, а також розблоковано можливість керування таймінгами);
- Материнська плата AM3+ – ASUS M5A97 LE R2.0;
- Материнська плата AM4 – ASRock B450M-HDV;
- Відеокарта — PALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24ГБ (~1850/19000МГц, Power Limit 113%);
- Твердотільний накопичувач — KINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (Windows 10), KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);
- Блок живлення — Chieftec GPS-1250C.
Програмне забезпечення
- Операційна система: Windows 10 x64 з останніми оновленнями на квітень 2023 року;
- Драйвери відеокарти: NVIDIA GeForce 531.68 WHQL;
- Додаткове ПЗ для виміру FPS: MSI Afterburner 4.6.4;
- Ігри: тестування проводилося на актуальних версіях ігор станом на квітень 2023 року;
- Налаштування ігор: тестування проводилося на максимально можливих налаштуваннях графіки в роздільній здатності 1080p.
Налаштування тестованих процесорів
- Процесори Intel:
- Core i5-12400F@2500-4400MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36) GEAR 1;
- Core i3-12100F@3300-4300MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36) GEAR 1;
- Xeon X5660@2800-3200МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
- Xeon E5-2667@2900-3500МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
- Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (10-10-10-24);
- Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (12-12-12-35).
- Процесори AMD:
- FX-8350@4000-4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (11-11-11-28);
- FX-8350@4695МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.49v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);
- Ryzen 5 5600@3600-4450МГц, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-16-36) Infinity Fabric@ 1800МГц (1:1);
- Ryzen 5 3600@3600-4200МГц, Dual Chanel DDR4@3200МГц (14-17-14-32) Infinity Fabric@ 1600МГц (1:1);
- Ryzen 5 3600@3600-4200МГц, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-16-36) Infinity Fabric@ 1800МГц (1:1), SOC voltage — 1.050v, cLDO VDDP voltage – 0.950, VDDG CCD voltage – 1.000, VDDG IOD voltage – 1.000, DDR4 voltage — 1.360v;
- Ryzen 5 1600X@3600-4000МГц, Dual Chanel DDR4@3400МГц (16-18-16-34), SOC voltage — 1.075v;
Практично про всіх випробовуваних детальніше ви зможете дізнатися з наших повноцінних матеріалів, або зазирнувши в розділ блоги, куди потрапляють невеликі замітки.
Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п’ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п’яти прогонів і він записувався в підсумкові результати. Всі ігри були встановлені саме на SSD.
Результати тестування
Архівація даних
7-Zip
Традиційно почнемо з архівації даних. Компресія файлів у безкоштовному архіваторі 7-Zip – сильна сторона процесорів AMD з об’ємним кешем третього рівня. Завдяки цій особливості Ryzen 5 3600 демонструє вкрай високі результати, обганяючи Core i3-12100F на 15%.
Розгін ОЗП приносить процесору AMD всього 2% приросту продуктивності.
3D-рендеринг
Blender
Blender Open Data Benchmark
Cinebench R23
V-Ray 4 Benchmark
xNormal, AO & NM Map render
В обробці 3D-контенту ситуація складається вельми неоднозначно: безумовно, в кожному з тестових пакетів 6-ядерному Zen 2 вдалося обійти 4-ядерного Alder Lake, проте ступінь переваги сильно різниться.
Рендер сцени BMW-CPU в Blender 3.4 чіп Ryzen 5 3600 зміг завершити на 10% швидше, ніж Core i3-12100F, водночас Blender Open Data Benchmark відрапортував про більш значну, 19% перевагу 6-ядерного Zen 2. А Cinebench R23 і V-Ray 4 Benchmark продемонстрували лише 7% відрив 3600 від i3-12100F.
Запікання текстур в xNormal так само відбувається швидше на продукті AMD, але різниця між Normal-map і Ambient occlusion-map помітна неозброєним оком. Швидкість відносно простого рендеру карти нормалей схожа на обох процесорах (Zen 2 швидший лише на 5%), але під час запікання карти затінення, Ryzen 5 3600 виривається вперед на суттєві 14%.
Розгін ОЗП приносить процесору AMD від 2 до 4% продуктивності.
Загальна продуктивність
CPU-z Benchmark
Geekbench 5
Згідно з CPU-z Benchmark і Geekbench 5, однопотокова продуктивність Core i3-12100F вища ніж у Ryzen 5 3600 на 35% і 37% відповідно. Водночас, багатопотокова швидкість обробки даних краща у 6-ядерного Zen 2 на 21% і 10%.
Розгін ОЗП приносить процесору AMD додаткові 3% продуктивності в багатопотокових тестах.
Кодування відео
HandBrake, AV1, 2160p, 60FPS
HandBrake, H265, 2160p, 60FPS
Під час перекодування відео за допомогою утиліти HandBrake у формат AV1 (4K, 60FPS), Ryzen 5 3600 швидший за Core i3-12100F на 3%, а під час роботи з кодеком H265 у роздільній здатності 2160p обидва процесори демонструють ідентичну продуктивність.
Відео-кодування не отримало істотного приросту від розгону оперативної пам’яті.
Інтернет-серфінг
JetStream 2
Speedometer 2
Kraken
У бенчмарку JetStream 2, який тестує виконання JavaScript і WebAssembly 6-ядерний Zen 2 не зміг наблизиться до 4-ядерного Alder Lake. Аналогічна ситуація складається і в тесті Speedometer 2, що вимірює чуйність веб-додатків, а також у Kraken JavaScript Benchmark.
Пояснюються ці результати вкрай банально: браузери все ще не здатні задіяти велику кількість потоків процесора, через що актуальна архітектура Intel Alder Lake навіть за наявності лише чотирьох ядер виявляється істотно швидшою за 6-ядерний Zen 2.
Різниця між Ryzen 5 3600 і Core i3-12100F у 13 додатках
| Додаток: | Ryzen 5 3600 | Core i3-12100F |
|---|---|---|
| 7-Zip | 15.69% | |
| Blender | 9.74% | |
| Blender Open Data Benchmark | 18.63% | |
| Cinebench R23 | 6.75% | |
| V-Ray 4 Benchmark | 6.42% | |
| xNormal NM | 6.45% | |
| xNormal AO | 13.68% | |
| CPU-z Benchmark (ST) | 35.09% | |
| CPU-z Benchmark (MT) | 21.38% | |
| Geekbench 5 (ST) | 37.12% | |
| Geekbench 5 (MT) | 10.12% | |
| HandBrake, AV1 | 3.38% | |
| HandBrake, H265 | 0.56% | |
| JetStream 2 | 44.69% | |
| Speedometer 2 | 51.22% | |
| Kraken | 17.44% |
При створенні цифрового контенту Ryzen 5 3600 показав себе не погано, проте через слабку однопотокову продуктивність робота в браузерах далася йому вкрай важко. Втім, варто зазначити, що навіть у добре оптимізованих під багатопотоковість проєктах 6-ядерний Zen 2 не зміг продемонструвати істотного відриву від 4-ядерного Core i3-12100F.
Так само слід зазначити, що 6-ядерник AMD не зміг скласти гідної конкуренції у створенні 3D-контенту ультра-бюджетному 12-ядернику Xeon E5-2670 v3, що так само не грає йому на руку.
Загалом, вже на основі цих показників можна судити про те, яким чином Ryzen 5 3600 покаже себе в іграх, але давайте все ж перевіримо це.
Ігри, синтетика
3DMark Time Spy
В ігровій синтетиці 3DMark Time Spy чіпу Ryzen 5 3600 вдалося трохи обігнати Core i3-12100F в CPU підтесті, при цьому, відставши від нього в графічному.
Ігри
Assassins Creed Valhalla
Battlefield 2042
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Cyberpunk 2077
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Far Cry 6
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Hogwarts Legacy
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Marvel’s Spider-Man Remastered
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
RPCS3 – емулятор PlayStation 3. Red Dead Redemption
As Host, RSX FIFO accuracy – Atomic, роздільна здатність 1080p.
Red Dead Redemption 2
The Riftbreaker
The Witcher 3 Next-Gen Update 4.02 (Complete Edition)
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Watch Dogs Legion
Ray Tracing – ON
Ray Tracing – OFF
Різниця між Ryzen 5 3600 і Core i3-12100F у 12 іграх
| Гра: | Ryzen 5 3600 | Core i3-12100F |
|---|---|---|
| Assassins Creed Valhalla | 16.28% | |
| Battlefield 2042 RT | 12.88% | |
| Battlefield 2042 | 16.98% | |
| Cyberpunk 2077 RT | 18.75% | |
| Cyberpunk 2077 | 18.69% | |
| Far Cry 6 RT | 29.33% | |
| Far Cry 6 | 32.56% | |
| Hogwarts Legacy RT | 40% | |
| Hogwarts Legacy | 34.43% | |
| Marvel’s Spider-Man RT | 16.9% | |
| Marvel’s Spider-Man | 24.74% | |
| RPCS3 – эмулятор | 20.83% | |
| Red Dead Redemption 2 | 14.91% | |
| The Riftbreaker | 45.98% | |
| The Witcher 3 Next-Gen RT | 24.39% | |
| The Witcher 3 Next-Gen | 38.46% | |
| Watch Dogs Legion RT | 9.38% | |
| Watch Dogs Legion | 14.29% |
У реальних ігрових проектах 6-ядерний Zen 2 істотно відстає від 4-ядерного Alder Lake. Причому перевага Core i3-12100F може сягати значних 46%. Безумовно, у добре оптимізованих під багатопотоковість проєктах на кшталт Watch Dogs Legion, Ryzen 5 3600 скорочує своє відставання, однак навіть так, у жодній із протестованих ігор шестиядерник AMD не зміг обігнати чотирьохядерника Intel.
Не можна не відзначити найвищу продуктивність Intel Core i3-12100F, яка часто знаходиться на одному рівні з 6-ядерним Ryzen 5 5600.
Різниця між Ryzen 5 3600 DDR4@3200MHz і DDR4@3600MHz
| Гра: | Ryzen 5 3600 DDR4@3200MHz | Ryzen 5 3600 DDR4@3600MHz |
|---|---|---|
| Assassins Creed Valhalla | 6.2% | |
| Battlefield 2042 RT | 6.06% | |
| Battlefield 2042 | 3.77% | |
| Cyberpunk 2077 RT | 3.75% | |
| Cyberpunk 2077 | 3.74% | |
| Far Cry 6 RT | 2.67% | |
| Far Cry 6 | 4.65% | |
| Hogwarts Legacy RT | 2.5% | |
| Hogwarts Legacy | 3.28% | |
| Marvel’s Spider-Man RT | 0% | |
| Marvel’s Spider-Man | 2.04% | |
| RPCS3 – эмулятор | 0% | |
| Red Dead Redemption 2 | 4.39% | |
| The Riftbreaker | 5.75% | |
| The Witcher 3 Next-Gen RT | 2.44% | |
| The Witcher 3 Next-Gen | 4.62% | |
| Watch Dogs Legion RT | 4.69% | |
| Watch Dogs Legion | 4.76% |
Щодо приросту продуктивності від розгону оперативної пам’яті з 3200 до 3600MHz, то він коливається від 0% в емуляторі RPCS3 до 6% в Assassins Creed Valhalla, проте в середньому він не перевищує 5%.
Підсумок
Ryzen 5 3600 виявився вкрай неоднозначним процесором. Зважте самі: у створенні цифрового контенту 6-ядерному Zen 2 не вдалося блиснути через набагато дешевший і продуктивніший Xeon E5-2670 v3, а відрив від Core i3-12100F не можна назвати дійсно відчутним.
В ігрових проектах Ryzen 5 3600 виступив невиразно. Йому не вдалося скласти конкуренцію Core i3-12100F у жодному тайтлі, що загалом ставить даний CPU у вкрай незручне становище.
Чіп Intel має ту саму рекомендовану вартість (як BOX, так і Tray версії), а систему на його основі оцінюють приблизно в ті самі кошти, і вона має водночас значно перспективніший вигляд з огляду на потенційний апргрейд (або старші процесори 12 покоління, або відразу на 13 покоління).
Безумовно, чіп Intel обладнаний лише чотирма ядрами та позбавлений оверклокерського потенціалу, проте, на боці i3-12100F виступає передова архітектура і висока однопотокова продуктивність. А дана особливість досі дуже цінна в безлічі сфер застосування центральних процесорів, включно з іграми та веб-серфінгом.
Але є ще один вельми важливий момент: якщо у вас вже є система на основі попереднього покоління Ryzen 1000 або 2000, то Ryzen 5 3600 стане вельми непоганим рішенням для бюджетного апгрейду та істотного збільшення продуктивності за відносно невеликі гроші.
Утім, це лише наші висновки. Їжу для роздумів ми вам надали, а вибір як завжди залишається за вами.
Core i3-12100F
Core i5-12400F
FX-8350
Ryzen 5 1600X
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 5600
Xeon E5-2620 v3
Xeon E5-2667
Xeon E5-2670 v3
Xeon X5660
