Экспресс тестирование процессора Xeon W3565 (Core i7-960) в популярных играх, программах и бенчмарках

Чип Intel Xeon W3565 – один из самых высокочастотных представителей архитектуры Nehalem основанных на 45-нм кристалле Bloomfield, и к тому же, по совместительству, он является полным аналогом настольного чипа Core i7-960. Именно из-за этих двух факторов, зачастую, этот чип и выбирают для построения сверх-бюджетной игровой, или рабочей системы. Тем не менее, у данного CPU есть несколько достаточно негативных особенностей: Некоторые из них лежат на поверхности – вроде поддержки лишь медленной оперативной памяти стандарта DDR3 1066МГц, а вот другие, вроде крайне низкой частоты контроллера памяти и L3 кэша, находящейся на отметке всего в 2133МГц, компанией Intel по каким-то причинам скрываются. А как известно, именно частоты ОЗУ и кэша третьего уровня оказывают наибольшее влияние на итоговую игровую и около-игровую производительность центрального процессора.

В случае чипа Core i7-960 все в принципе понятно – если плата не поддерживает процессоры Intel Xeon, то у и выбора у пользователя особо не будет. Однако, в случае с обладателем платы с поддержкой серверных процессоров, выбор Xeon W3565 (или его аналогов типа W3530/W3550 и так далее) не вполне ясен.

Я постараюсь объяснить: рядом, буквально в соседней, действительно серверной ветке, есть CPU серии Xeon X55xx. И вот у них, во всяком случае начиная с чипа X5550, частота встроенного в процессор контроллера памяти находится на отметке 2667МГц, а поддержка оперативной памяти установлена на более существенные 1333МГц!

В целом, на этом можно было бы и закончить обсуждение резонности процессора Xeon W3565, если бы не одно но: архитектура Nehalem довольно стара и вышеописанное преимущество высокочастотного КП (контроллер памяти) и более скоростного кэша L3 по итогу может так и остаться лишь на бумаге. Поэтому, я все же решил провести исследования и выяснить на практике, существует ли разница в производительности между КП на частоте 2133МГц и 2667МГц, а так же, ОЗУ 1066МГц и 1333МГц на примере процессоров Intel Xeon X5570 и Xeon W3565.

Приведу скриншот сравнения процессоров Intel Xeon X5570 с Core i7-960 и Xeon W3565:

Из действительно существенных отличий чипа Xeon W3565 от Core i7-960 можно отметить лишь отсутствие поддержки оперативной памяти с коррекцией ошибок ECC у последнего. Однако, на итоговую производительность это никоим образом не влияет. Поэтому, полученные в ходе этой бенч-сесии Xeon W3565 данные можно смело проецировать и на десктопную версию в лице Core i7-960.

А вот X5570 уже довольно сильно отличается от своих собратьев по архитектуре: во-первых, он, как я уже писал выше, поддерживает ОЗУ с частотой 1333МГц. Во-вторых, частота его шины QPI установлена на отметке 3200МГц (6.4 GT/s), ну и в третьих, предельная температура X5570 отодвинута до 75 градусов по Цельсию.
Впрочем, кроме множества достоинств, у Xeon X5570 так же есть и один небольшой недостаток: максимальная частота четырех ядер не может превышать 3200МГц, в то время как у того же W3565 она добирается до 3333МГц. Но вот сможет ли этот 133МГц разрыв в частоте принести победу главному герою этой статью – вопрос, на который мы ответим ниже.

Добро пожаловать в третий материал сентябрьской бенч-сессии!

Процессор

Маркировка нашего тестового экземпляра SLBEV; чип произведен в Коста Рике, а его номинальная частота составляет 3200МГц.

В основе процессора Intel Xeon W3565 лежит 45-нм, 4-ядерный, 8-поточный кристалл Bloomfield. Данный чип рассчитан на установку в материнские платы с разъемом LGA 1366, его максимально-допустимая частота турбо-буста составляет 3400МГц, однако на все ядра, она не может превышать 3333МГц. Шина QPI равна 2400МГц (4,8GT/s).

Xeon W3565 имеет в своем распоряжении 256КБ кэш-памяти второго уровня на ядро и общий емкий кэш третьего уровнять объемом 8МБ. Скорость встроенного в процессор контроллера памяти у W3565 зафиксированная на отметке 2133МГц (на ней так же работает и L3-кэш), а максимальная частота ОЗУ ограничена DDR3-1066МГц.

Таблица с техническими характеристиками всех протестированных CPU:

С более подробными техническими характеристиками, внешним видом и кратким обзором остальных представленных CPU, вы сможете ознакомиться в первом и во втором материалах сентябрьской бенч-сессии.

Тестовый стенд:

• Процессоры — Xeon E5-2620, Xeon E5-2620 v3, Xeon E5-2630L v3, Xeon E5-2643, Xeon W3565, Xeon X5570 и Xeon X5660;
• Охлаждение — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
• Оперативная память для LGA 1366 — 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 16ГБ;
• Оперативная память для LGA 2011 — 2 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF общим объемом в 16ГБ;
• Оперативная память для LGA 2011 v3 — 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4@1866МГц F4-2400C15S-4GNT общим объемом в 16ГБ (задержки 10-10-10-24);
• Материнская плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);
• Материнская плата LGA 2011 v3 — Kllisre X99-D8 (AD12) с модифицированным BIOS (Unlock Turbo Boost, а так же разблокирована возможность управления таймингами);
• Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV);
• Видеокарта — KFA2 GeForce RTX 2060 SUPER 8ГБ (Power Limit 115%);
• Твердотельный накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10 1903/Приложения);
• Жесткий диск — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Игры);
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C.

Программное обеспечение:

• Windows 10 Pro v1909 x64;
• CPU-z v1.93.0 x64;
• AIDA64 v6.10.5200;
• NVIDIA Driver v. 452.06;
• Cinebench R15.38;
• Cinebench R20.060;
• xNormal 3.19.3.39669 x64 (NM Map сглаживание x4, AO Map сглаживание x1);
• Blender 2.90.0;
• HWBot x265 Benchmark v2.0.0;
• WinRar v5.91 x64;
• 7-Zip v20.02 alpha x64.

Игры и настройки графики:

С более наглядными настройками качества графики в играх, вы можете ознакомиться с помощью видеозаписи тестирования процессора Xeon W3565, которое расположено в конце данного материала.

Тестирование в бенчмарках и приложениях

Для начала, взглянем на показатели самых базовых тестовых приложениях, а затем перейдем к реальным задачам и программным пакетам.

Общая производительность:

CPU-z Benchmark

Рендеринг, бенчмарки:

Cinebench R15

Cinebench R20

Corona Render 1.3

V-Ray Render Benchmark

Рендеринг, реальные задачи:

Blender

xNormal

Кодирование видео

HWBot x265 Benchmark, 1080P

Архивация

7-Zip

WinRar

Итак, в 6 из 10 программных тестов чип W3565 оказался победителем и лишь в 4 проиграл. Тем не менее, если говорить именно о реальных задачах, а не о бенчмарках, то тут у X5570 и W3565 фактический паритет: в Corona Render 1.3, V-Ray Render Benchmark и WinRar вперед вырвался X5570, а в Blender, xNormal и 7-Zip первым оказался W3565. Что еще примечательнее, в HWBot x265 Benchmark, 1080P оба процессора показали буквально идентичные показатели FPS.

С программными тестами мы закончили. Перейдем к исследованию игровой производительности чипа W3565. И забегая вперед, скажу, что результаты здесь оказались практически противоположны программным тестам: игровые движки довольно резко реагируют на изменение частоты L3-кэша и оперативной память, так что, в какой-то степени, для W3565 все было предрешено заранее.

Тестирование в играх

Assassin’s Creed Odyssey

Battlefield V

Control Ultimate Edition

Counter-Strike: Global Offensive

Destiny 2

Far Cry 5

For Honor

Horizon Zero Dawn

Red Dead Redemption 2

Remnant: From the Ashes

Shadow of the Tomb Raider

Tom Clancy’s The Division 2

Watch_Dogs 2

Что ж, в 9 из 13 игр, чуть более низкочастотный чип Xeon X5570 смог одержать победу и обойти своего собрата W3565. В Control W3565 показал себя увереннее чем X5570, а в Shadow of the Tomb Raider и Watch_Dogs 2 оба процессора продемонстрировали фактически идентичные результаты, посему еле различимую разницу в показателях FPS можно списать на погрешность.

Если говорить о степени преимущества процессора Xeon X5570 над W3565, то оно варьируется от 1,70% в FarCry 5, до внушительных 9,50% в актуальной части Battlefield, но в среднем, не превышает 5%. Тем не менее, не забывайте, что частота X5570 на 133МГц ниже чем у W3565 и если бы они работали на идентичной скорости, отрыв X5570 от W3565 оказался бы чуть более существенным.

Ниже приведена видеозапись тестирования чипа Xeon W3565 играх. Учтите, что для вышеизложенных графиков, показатели FPS снимались без «сжирающей» некоторую производительность записи видео. Поэтому, в ролике значения кадровой частоты слегка ниже чем на графиках.

Вместо итога

В сухом остатке, мои опасения как подтвердились – контроллер памяти у процессоров Nehalem не настолько технологичен и “вылизан”, чтобы получить существенную прибавку в производительности от 1333МГц памяти и 2666МГц кэша L3, так и не оправдались – в том же Battlefield 5, чип с высокочастотной ОЗУ и L3 смог показать практически 10% прирост производительности, функционируя при этом на чуть более низкой частоте – 3200 против 3333МГц.

Что до производительности процессора Xeon W3565, то по итогам сегодняшнего материала становится вполне очевидно, что она находится на крайне удручающем уровне, а отсутствие поддержки инструкций AVX буквально ставит на данном CPU крест.

Если данный материл оказался вам полезен и вы хотели бы видеть больше подобных статей на этом ресурсе, то пожалуйста, поддержите наш сайт на Patreon! Главной целью сбора средств является расширение парка комплектующих и улучшение качества тестирования: замена HDD на объемный SSD, покупка карты захвата для снижения влияния записи геймплея с помощью ShadowPlay на итоговые результаты и так далее).
Так же, хотелось бы выразить отдельную благодарность уже подписавшимся патронам! Ваша поддержка для нас крайне важна!