Wolfdale в 2012 году: Разгон и тесты Intel Core 2 Duo E8400, E6300 и Phenom II X2 545

Процессоры Intel, на нашем сайте большая редкость. Но это не значит что нам более симпатична AMD. На это есть другие причины. Наверное, все вы знаете цены на процессоры этой корпорации. Скажем мягко, они не маленькие. Сказать что это необоснованно я не могу, так как их архитектура стоит на голову выше, чем у конкурента. Хотя, есть исключения. Думаю не найдется человека, который предпочтет купить себе, например, Pentium Dual Core E5400 вместо Athlon II X2 250. Частотный потенциал у них примерно одинаков, в районе 4ГГц, т.е. переплата за более низкую частоту, более дорогостоящую материнскую плату налицо. Но это бюджетный сектор. На верхах все совершенно по-иному. Такой же пример – кто захочет купить Phenom II X6 вместо Core i5 2500K или Core i5 760? Да, там реальные шесть ядер, но стоит ли игра свеч? Ведь по соотношению производительность на ядро у процессоров Intel сейчас нет равных!

Мы покупаем железо за свои деньги, или берем его у знакомых. Редко кто может позволить себе купить, например, Core 2 Quad Q9ххх, или Core i7 2хххK (другие брать не имеет смысла, так как за меньшие деньги есть AMD Phenom II).

Совсем скоро, на нашем сайте появится обзор процессора Core i5 2500, с заблокированным множителем. Да, это минус, разгон остановится так и не начавшись. Но так ли он ему нужен?

Что-то я заговорился. Данный обзор посвящен уже не новому, но как мне кажется все еще актуальному процессору Core 2 Duo E8400. Его малое на сегодняшний день количество ядер, не дает той производительности которую требуют приложения на данный момент, но возможно разгон поправит это положение?

Процессор

Пришло время перейти к обзору подопытного. Для начала взглянем на его фото:

Маркировка тестового экземпляра SLAPL, произведен он был в Малайзии.
Скриншот утилиты CPU-Z:

Перед нами один из первоклассных представителей 45нм ядра Wolfdale. Он оснащен 6Мb кэша второго уровня, номинальное напряжение ядра 1.200V. Его штатная частота 3ГГц, получается она путем умножения системной шины (333МГц) на множитель 9. Ревизия нашего экземпляра C0, что в принципе, не очень радует. Типичное тепловыделение равно 65ватт.

Один из самых популярных процессоров, основанных на 65нм ядре Conroe. Минусом его является очень низкий множитель, для разгона до частот более 3ГГц требуется не самая слабая материнская плата.
Процессор располагает 2Mb кэш памяти второго уровня, работает на тактовой частоте 1866МГц (266х7) при напряжении 1.300V, частота шины 1066МГц. Ревизия ядра B2, типичное тепловыделение 65ватт.

И последний игрок сегодняшнего матча. Так как в лаборатории не нашлось Phenom II X2 545, мне на ум пришло решение отключить с помощью биос материнской платы у имеющегося Phenom II X4 945 два ядра, тем самым без лишних проблем получить требуемый процессор.
Что было успешно и проделано. Как вы могли уже заметить, в ячейке “Cores” стоит цифра 2, что подтверждает удачное отключение двух ядер из четырех.
Процессор основан на 45нм ядре Deneb ревизии C2, имеет в своем распоряжении 512Kb кэш-памяти второго уровня на ядро и общий 6Mb кэш третьего уровня. Номинальная частота чипа равна 3000МГц (200х15), частота шины HT и CPU NB/L3 равна 2000МГц. Типичное тепловыделение 95ватт (для двух ядер).

Тестовый стенд:

• Материнская плата AM3 – ASUS M4A785TD-V EVO
• Материнская плата LGA775 – Biostar P35D2-A7
• Процессоры – Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E6300, Phenom II X4 945 (отключено два ядра)
• Охлаждение ЦП AM3 – Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1)  
• Охлаждение ЦП LGA775 – Zalman 7700cu
• ОЗУ – 2GB Hynix PC6400 (5-5-5-16) – для тестирования и стабильного разгона;
• ОЗУ – 512Mb Hynix PC6400 (5-5-5-15) – для “морозной свежести”
• ОЗУ – 2GB Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
• Видеокарта – ASUS GeForce 9800GT@780/1900/2000MHz (GPU/SP/Mem)
• БП – FSP 400W
• Жесткий диск – Samsung SP160GB

 Программное обеспечение:

• Windows 7 x64 SP1
• CPU-Z 1.57
• CineBench 9.5 x64
• CineBench 11.0 x64
• Light Work – Renderbench
• 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
• 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
• Hot CPU tester PRO
• NVIDIA ForceWare 260.99
• wPrime v1.55
• Fritz Chess Benchmark
• x264 Benchmark v4.0
• SuperPi 1.4
• PiFast
• FRAPS v3.1.0/build11052

Настойки качества графики в играх:

GTA4:

• Разрешение – 1280х1024
• Текстуры – high
• Разрешение отражений – high
• Качество воды – very high
• Качество теней – high
• Качество фильтрации – x16
• Дистанция обзора – 100
• Глубина детализации – 100
• Транспортный поток – 100
• Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
• Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

• Разрешение – 1280х1024
• Текстуры – high
• Тени – high
• Сглаживание – 0х

Разгон
Зная отличный оверклокерский потенциал 45нм Wolfdale, я без повышения напряжения выставил частоту системной шины 450МГц, что должно было дать мне 4050МГц, ОС загрузилась, но при первом же прогоне LinX ушла на перезагрузку. Повышение напряжение до 1.350V, дало пройти 20 минутный тест, но затем всё та же перезагрузка. Только при напряжении 1.408V процессор отработал в LinX час без сбоев.

Негусто. Самое горячее ядро при этом прогрелось до 72 градусов. Частота ОЗУ равнялась 900МГц, при таймингах 5-5-5-15.
Было принято решение перенести тестовый стенд на балкон. Тут дела сразу пошли вверх:

При напряжении 1.456V удалось покорить 4226МГц.

1.504V открыли дорогу к 4409МГц. К слову, о стабильности речи уже не шло. Стендовый 7700cu не мог даже при 5 градусах на улице сдержать увеличившийся пыл E8400.

Вот на этой ноте процессор уже начал плохо реагировать на повышение напряжения. 4630МГц при 1.664V. Это уже небезопасно. Желательно не поднимать напряжение выше 1.550V без СВО (Система водяного охлаждения).

Вот и всё, на частоте 4768МГц, мой подопытный уперся… скорее всего в систему охлаждения. Да и напряжение пришлось задрать до угрожающего 1.744V. На короткое время такое завышение, в принципе, безопасно, но не стоит им злоупотреблять. Кристалл может деградировать, и возможно вам перестанет светить даже стабильные 4ГГц.
Перейдем к разгону остальных участников тестирования. Core 2 Duo E6300 основан на старом 65нм ядре Conroe. Его стабильный разгон ограничен 3600МГц, а в большинстве случаях 3400МГц. У меня все оказалось еще хуже:

Частота ОЗУ была 960МГц при таймингах 5-5-5-15.
Единственная польза от такого разгона, это возможность сравнить его с E8400 работающего на номинальных частотах. Хотя, наверное, я просто уже привык к 45нм чипам. Ведь частоту E6300 удалось повысить на 80%! Разгон Phenom II X2 945 не преподнес никаких сюрпризов. При напряжении 1.440V удалось добиться стабильной работы на частоте 3810МГц.

Причина столь низкого разгона сразу видна по скриншоту утилиты CPU-Z, старая ревизия C2. Контроллер памяти и кэш L3 работали на 2540МГц, ОЗУ на 1651МГц, при таймингах 9-9-9-24.
С разгоном разобрались, пора переходить к изучению производительности процессоров.

Рендеринг

В тестовых пакетах показывающих производительность процессоров в рендеринге лидерство взял Core 2 Duo E8400, как в номинале, так и в разгоне. Е6300 аутсайдер, но стоит его разогнать, и он начинает обгонять своих оппонентов, трудящихся на номинальной частоте. Phenom II X2 945 хоть и не смог опередить соперника, но учитывая, что его разгон так и не дошел до 4000МГц, полным проигрышем назвать это язык не поворачивается.

Общая производительность

Первые два тестовых пакета отдали первое место Е8400, при том с внушительным отрывом, как на штатной частоте, так и в разгоне. Третий тест, именующийся Hot CPU Tester PRO 4, отдал свое предпочтение Phenom II X2, как в номинале, так и в разгоне. Е6300 держится молодцом, не взирая на его маленький кэш второго уровня, при разгоне он дает пинка и Е8400, и Phenom X2 работающим на штатных частотах.

Вычисления

Расчет шахматных ходов явно лучше производится на процессорах Intel, разогнанный Phenom II X2 945 еле обогнал E6300 и E8400.  

Процессоры Intel всегда вычисляли число Pi быстрее конкурентов, сегодняшний тест, увы, не исключение.

А вот wPrime преподнес сюрприз, здесь Phenom II X2 945, работая на штатной частоте, обходит E8400, работающий так же, на номинале. Разгон конечно же поставил всё на свои места, частота сыграла свою роль и Е8400 снова оказался впереди.

Кодирование

Ваш конек кодирование видео в формат х264? Тогда вы не ошибетесь, если купите себе Phenom II X2, даже разгон до 4050МГц не смог помочь Е8400 обогнать противника, работающего на 3810МГц.

Архивация

Если вы часто архивируете, вам так же будет более интересен Phenom II X2, чем Core 2 Duo E8400.

Игры: Синтетика

Эх, а как всё хорошо начиналось у Phenom. Тотальное превосходство Core 2 Duo E8400, как в номинале, так и в разгоне, причем в последнем режиме отрыв еще больше увеличился.

Игры

Как уже давно известно, игры любят огромную кэш память, а еще лучше, работающую на высоких частотах, так вот, это не про Phenom II X2 945, его кэш третьего уровня работает не на частоте ядра, как у Core 2, а на частоте контроллера памяти. И его частоту не получилось увеличить более, чем до 2500МГц. В итоге, проигрыш на номинале и в разгоне.

Вывод

В свое время, серия процессоров Core 2 Duo Е8ххх наделала много шума. Были побиты многие рекорды благодаря им. Они не раз выбирались ведущими сайтами как “процессоры для игр”.

Что же мы имеем в конце? Счет 11:4, в пользу Core 2 Duo E8400. Этот, по истине легендарный процессор доказал, его песенка еще не спета, по крайней мере до выхода AMD Bulldozer и Intel Ivy Bridge.

P.S. Core 2 Duo E6300 весь тест держался молодцом, и при разгоне не раз обгонял своих соперников, работающих на штатных частотах. Похвально для пожилого процессора.