Экспресс тестирование процессора AMD FX-8350 с памятью DDR3 2133МГц

Процессоры AMD FX, относящиеся к поколению Vishera, принято сравнивать с вином – со временем, словно напиток из винограда, они становятся только лучше. И учитывая это довольно устоявшееся мнение у некоторых энтузиастов, становится вдвойне грустно от того, что материнскую плату ASUS M5A97 LE второй ревизии и процессор AMD FX-8350 мне удалось заполучить лишь на короткое время. А посему, назвать этот материал полноценным – язык не повернется. Но учитывая некоторые особенности данного тестирования, эта статья может оказаться весьма полезной для ознакомления.

Так же, следует понимать, что это не последний материал с процессорами AMD. Мы обязательно вернемся к этим CPU в ближайшее время. А пока, давайте взглянем на сегодняшнего испытуемого:

Процессор

Согласно маркировке, наш образец AMD FX-8350 был выпущен в марте 2018 года. Чип обладает четырьмя модулями, восемью потоками (если угодно – восемью ядрами), функционирует на базовой частоте в 4000МГц, а в турбо-бусте она должна автоматически повышаться до 4200МГц, однако на стендовой материнской плате она крайне редко доходила до этой отметки, зачастую держась в районе 4100МГц.

Конфигурация кэш-памяти CPU FX-8350 следующая: чип располагает 16КБ кэша первого уровня на ядро, 2МБ кэша второго уровня на модуль и общим кэшем третьего уровня объемом 8МБ.

Процессор предназначен для установки в материнские платы с разъемом AM3+ и характеризуется энергопотреблением в районе 125 ватт.

Сразу же перейдем к особенностями этого тестирования. AMD FX-8350 был протестирован с оперативной памятью DDR3 2133МГц:

Сравнительная таблица участников тестирования:

Тестовый стенд:

• Процессоры — FX-8350, Xeon E5-2643, Xeon E5506, Xeon X3450, Xeon X3470, Xeon X5570, Xeon X5660 и Core i5-2500K
• Охлаждение — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1)
• Оперативная память для платформы LGA 2011 — 3 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF общим объемом в 24ГБ
• Оперативная память для платформы LGA 1366 — 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 24ГБ
• Оперативная память для платформы AM3+/LGA 1156/LGA 1155 — 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 16ГБ
• Материнская плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0
• Материнская плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8)
• Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV)
• Материнская плата LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0)
• Материнская плата LGA 1156 — Gigabyte H55M-USB3
• Видеокарта — Palit GeForce GTX 1060 DUAL 3ГБ (1506/1709/8000МГц, Power Limit 115%)
• Твердотельный накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10 1903/Приложения)
• Жесткий диск — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Игры)
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C

Программное обеспечение:

• Windows 10 Pro v1903 x64
• CPU-z v1.90.0 x64
• AIDA64 v6.10.5200
• NVIDIA GeForce Game Ready Driver 441.08 WHQL
• V-Ray Benchmark v4.10.03
• Corona Benchmark v1.3
• Cinebench R15.38
• Cinebench R20.060
• xNormal 3.19.3.39669 x64 (NM Map сглаживание x4, AO Map сглаживание x1)
• HWBot x265 Benchmark v2.0.0
• WinRar v5.8 Beta 2 x64
• 7-Zip v19.0 x64

Игры и графические настройки:

Перейдем непосредственно к тестированию. Комментировать отдельные тесты я не буду, ограничусь лишь парой слов к блоку с играми и программами.

Общая производительность:

Рендеринг, Синтетика:

Рендеринг

Кодирование видео

Архивация

Как и ожидалось, в программной среде AMD FX-8350 показал себя с наилучшей стороны, порой обходя даже 6-ядерный, 12-поточный чип Xeon X5660! Причем в таких хорошо оптимизированных под многопоточность приложениях как v-Ray, x265 Benchmark и 7-zip. Стоит отдать должное компании AMD. Все же, громадный список поддерживаемых технологий делает свое дело.

Сможет ли FX продолжить свое победоносное выступление и в игровых приложениях? Давайте это проверим:

Игры

К сожалению, на номинальных частотах в игровых тестах FX-8350 не смог выступить так же ярко, как в программных. Помимо этого, в большинстве своем, у него не получилось составить конкуренцию более дешевым и выгодным чипам Xeon.

Конечно, дела FX-8350 можно было бы поправить оверклокингом, но, как я уже говорил выше, у нас банально не хватило на это времени. Однако в будущем мы устраним это досадно упущение и протестируем процессор в максимальном разгоне и с различными частотами оперативной памяти.

У вас есть возможность наглядно убедиться в производительности AMD FX-8350 в игровых приложениях с помощью нижеприведенного видеотеста:

Заключение

Такое крайне редко происходит, но если говорить сугубо о базовых частотах, то процессор AMD FX-8350 можно смело рекомендовать в бюджетную сборку использующуюся для видеокодирования, рендеринга и так далее. А вот в играх не все так гладко. Например, для популярной сейчас Destiny 2 данный процессор не особо подходит. В остальных проектах у FX-8350 тоже все не стабильно. Те же Xeon для LGA 1156 выглядят более интересно и, что самое важное, их стоимость как минимум в несколько раз ниже чем у процессора AMD.

Другими словами, если за компьютером вы больше работаете, чем играете – более выгодным вложением денег будет покупка AMD FX на вторичном рынке. Если говорить про игры, то FX-8350 выглядит не особо привлекательно, во всяком случае, на номинальных частотах.

До следующих материалов и с новым, 2020 годом Вас, дорогие друзья!

Будьте в курсе последних новостей проекта и подписывайтесь на наш Telegram-канал, страницу Facebook, Instagram-аккаунт или профиль Twitter, а так же на YouTube каналы UmTaleLab_Daily и UmTaleLab.