ТЕСТИ · ПРОЦЕСОРИ · AMD
ОПУБЛІКОВАНО
ЧИТАННЯ5 хв
Живіший за всіх живих: розгін і тест AMD Athlon 64 X2 3600+
Тест і розгін AMD Athlon 64 X2 3600+. Цей легендарний двоядерний процесор від AMD колись був найдоступнішим. Чи зможе він конкурувати сьогодні?
Вступ
Як я вже писав у своїх минулих статтях, ігри та програмне забезпечення з 2005 року значно змінилися і вже навчилися непогано реалізовувати свій код на три, а то й на чотири ядра, адже саме в той час були представлені перші двоядерні процесори.
Багатьох також мучить питання, наскільки потужні сьогоднішні одноядерні та двоядерні CPU проти представлених ще у 2005-2007 роках.
Так до чого це я. Напевно, всі обізнані в залізі люди хоч раз чули про такий процесор, як Athlon 64 X2 3600+. Цей справді легендарний процесор був найдоступнішим двоядерним рішенням від AMD у не таких далеких 2006-2007 роках.
Процесор
Погляньмо на героя статті:
⤢ ВІДКРИТИЗнімок екрана CPU-Z:
⤢ ВІДКРИТИПроцесор Athlon 64 X2 3600+ заснований на 90-нм ядрі Windsor ревізії F2, має у своєму розпорядженні 256КБ кеш-пам'яті другого рівня на ядро. Номінальна частота чипа 2000 МГц, швидкість шини HT дорівнює 1000 МГц. Напруга живлення 1.300V, типове тепловиділення 45 Вт.
Тестовий стенд:
Материнська плата - ASUS M2N
Материнська плата - ASUS M4A785TD-V EVO
Процесори - Athlon 64 X2 3600+, Sempron 140, Sempron 3400+, Athlon II X2 220
Охолодження ЦП - Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1
ОЗП - PQI PC6400 (5-5-5-16)
ОЗП - 2 x Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
Відеокарта - ASUS GeForce 9800GT
БЖ - FSP 400W
Жорсткі диски - Seagate 160GB, Samsung SP160GB
Програмне забезпечення:
Windows 7 x64 (7600) з встановленими всіма критичними оновленнями до січня 2011 року.
CPU-Z 1.56
CineBench 9.5 x64
CineBench 11.0 x64
Light Work - Renderbench
3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
3D Mark Vantage v1.0.2 (CPU test only)
Hot CPU tester PRO
NVIDIA ForceWare 260.99
wPrime v1.55
Fritz Chess Benchmark
FRAPS v3.1.0/build11052
Ігри та налаштування якості графіки:
GTA4:
Роздільна здатність - 1280х1024
Текстури – high
Роздільна здатність відображень – high
Якість води – very high
Якість тіней – high
Якість фільтрації – x16
Дистанція огляду – 30
Глибина деталізації – 100
Транспортний потік – 100
Глибина поля зору – увімк./увімк.
Вертикальна синхронізація – вимк./вимк.
Prototype:
Роздільна здатність - 1280х1024
Текстури - high
Тіні - high
Згладжування - 0х
Розгін процесора:
Як ви могли помітити, стендова плата для процесорів у виконанні АМ2 ASUS M2V була замінена на ASUS M2N. Теоретично, ця заміна мала дати вищі результати дискової підсистеми та багатший функціонал поряд з якісним звуком, але на практиці у цієї плати виявився ще й досить сильний оверклокерський потенціал. На ASUS M2V Athlon 64 X2 3600+ зміг підкорити лише 2500 МГц, при 1.3V, із заміною на плату ASUS M2N даний екземпляр зміг стабільно функціонувати на частотах аж до 2700 МГц при напрузі 1.320V!
⤢ ВІДКРИТИАле через те, що стендова материнська плата не здатна стабільно працювати з частотою ОЗП вище 900 МГц, а зниження її дільника сприяло сильному падінню швидкодії, для тестів було вирішено опустити частоту процесора до 2600 МГц:
⤢ ВІДКРИТИТести:
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИВідразу хотілося б відзначити високі показники одноядерного Sempron 140, розігнаного до 3780 МГц. Він зміг обігнати героя нашої статті, що функціонує на номінальних частотах. І тільки в розгоні Athlon 64 X2 3600+ зміг здобути перемогу та перевершити кривдника, але до свого старшого родича Athlon II X2, що працює на рівній частоті, дотягнутися не зміг.
⤢ ВІДКРИТИЯк я вже згадував у минулих матеріалах, цей тест однопотоковий. Чекати якихось подвигів від архітектури К8 тут не доводиться, К10.5 суттєво перевершує стареньку сестрицю.
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИВсе нібито йшло своїм чередом, Athlon 64 X2 3600+ весь час намагався не відставати від Athlon II X2 220 більш ніж на 10%, аж доки не дійшла черга до wPrime. Запустивши цей бенчмарк на Athlon 64 X2 3600+, я не повірив своїм очам: на однаковій частоті 2 ГГц процесор Athlon II X2 220 програв. Частки секунди, але програв. Перевіривши все, що можна було, я перезавантажив систему, але і це не дало позитивного ефекту. Судячи з усього, мають місце негативні затримки високочастотної пам'яті DDR3.
⤢ ВІДКРИТИЯкщо DDR3 з високими таймінгами і псує результати в wPrime, то в WinRAR вона дозволяє Athlon II X2 220 суттєво обігнати "старенького". А конкуренція з Sempron 140 вдалася, він не зміг наздогнати Athlon 64 X2 3600+ навіть з розгоном до 3780 МГц.
⤢ ВІДКРИТИ3D Mark Vantage визнав тактову частоту вигіднішою за додаткове ядро і вивів розігнаний Sempron 140 на четверте місце. Розгін Athlon 64 X2 3600+ дозволив обігнати Athlon II X2, що працює на частоті 2 ГГц, але до розігнаного до 2600 МГц Athlon II "старенький" не дотягнув.
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИУ грі Prototype, як я і очікував, нічого надприродного не сталося, на відміну від GTA 4, де Athlon X2 відстав від Athlon II на 7 кадрів за мін. FPS. Досить серйозний промах. Та й взагалі, розгін у цій грі практично не приносить жодних дивідендів Athlon 64 X2 3600+.
Чи варто міняти Athlon 64 X2 3600+?
Цей процесор колись відкрив простим, недосвідченим користувачам світ двоядерних CPU і намагається досі не розчаровувати своїх власників. Так, скріпивши зубами, можна знизити налаштування в тій же GTA 4, після чого грабельність прийде в норму. Але чи варто спотворювати і без того не надто симпатичну гру? На прилавках почали з'являтися Sempron 180, новий двоядерний і за сумісництвом найдешевший процесор AMD. Можна придбати його, чи все ж почекати "Бульдозера"?
