Живіший за всіх живих: розгін і тест AMD Athlon 64 X2 3600+

Вступ

Як я вже писав у своїх минулих статтях, ігри та програмне забезпечення з 2005 року значно змінилися і вже навчилися непогано реалізовувати свій код на три, а то й на чотири ядра, адже саме в той час були представлені перші двоядерні процесори.

Багатьох також мучить питання, наскільки потужні сьогоднішні одноядерні та двоядерні CPU проти представлених ще у 2005-2007 роках.

Так до чого це я. Напевно, всі обізнані в залізі люди хоч раз чули про такий процесор, як Athlon 64 X2 3600+. Цей справді легендарний процесор був найдоступнішим двоядерним рішенням від AMD у не таких далеких 2006-2007 роках.

Процесор

Погляньмо на героя статті:

⤢ ВІДКРИТИ

Знімок екрана CPU-Z:

⤢ ВІДКРИТИ

Процесор Athlon 64 X2 3600+ заснований на 90-нм ядрі Windsor ревізії F2, має у своєму розпорядженні 256КБ кеш-пам'яті другого рівня на ядро. Номінальна частота чипа 2000 МГц, швидкість шини HT дорівнює 1000 МГц. Напруга живлення 1.300V, типове тепловиділення 45 Вт.

Тестовий стенд:

• Материнська плата - ASUS M2N

• Материнська плата - ASUS M4A785TD-V EVO

• Процесори - Athlon 64 X2 3600+, Sempron 140, Sempron 3400+, Athlon II X2 220

• Охолодження ЦП - Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1

• ОЗП - PQI PC6400 (5-5-5-16)

• ОЗП - 2 x Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)

• Відеокарта - ASUS GeForce 9800GT

• БЖ - FSP 400W

• Жорсткі диски - Seagate 160GB, Samsung SP160GB

Програмне забезпечення:

• Windows 7 x64 (7600) з встановленими всіма критичними оновленнями до січня 2011 року.

• CPU-Z 1.56

• CineBench 9.5 x64

• CineBench 11.0 x64

• Light Work - Renderbench

• 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)

• 3D Mark Vantage v1.0.2 (CPU test only)

• Hot CPU tester PRO

• NVIDIA ForceWare 260.99

• wPrime v1.55

• Fritz Chess Benchmark

• FRAPS v3.1.0/build11052

Ігри та налаштування якості графіки:

GTA4:

• Роздільна здатність - 1280х1024

• Текстури – high

• Роздільна здатність відображень – high

• Якість води – very high

• Якість тіней – high

• Якість фільтрації – x16

• Дистанція огляду – 30

• Глибина деталізації – 100

• Транспортний потік – 100

• Глибина поля зору – увімк./увімк.

• Вертикальна синхронізація – вимк./вимк.

Prototype:

• Роздільна здатність - 1280х1024

• Текстури - high

• Тіні - high

• Згладжування - 0х

Розгін процесора:

Як ви могли помітити, стендова плата для процесорів у виконанні АМ2 ASUS M2V була замінена на ASUS M2N. Теоретично, ця заміна мала дати вищі результати дискової підсистеми та багатший функціонал поряд з якісним звуком, але на практиці у цієї плати виявився ще й досить сильний оверклокерський потенціал. На ASUS M2V Athlon 64 X2 3600+ зміг підкорити лише 2500 МГц, при 1.3V, із заміною на плату ASUS M2N даний екземпляр зміг стабільно функціонувати на частотах аж до 2700 МГц при напрузі 1.320V!

⤢ ВІДКРИТИ

Але через те, що стендова материнська плата не здатна стабільно працювати з частотою ОЗП вище 900 МГц, а зниження її дільника сприяло сильному падінню швидкодії, для тестів було вирішено опустити частоту процесора до 2600 МГц:

⤢ ВІДКРИТИ

Тести:

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Відразу хотілося б відзначити високі показники одноядерного Sempron 140, розігнаного до 3780 МГц. Він зміг обігнати героя нашої статті, що функціонує на номінальних частотах. І тільки в розгоні Athlon 64 X2 3600+ зміг здобути перемогу та перевершити кривдника, але до свого старшого родича Athlon II X2, що працює на рівній частоті, дотягнутися не зміг.

⤢ ВІДКРИТИ

Як я вже згадував у минулих матеріалах, цей тест однопотоковий. Чекати якихось подвигів від архітектури К8 тут не доводиться, К10.5 суттєво перевершує стареньку сестрицю.

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Все нібито йшло своїм чередом, Athlon 64 X2 3600+ весь час намагався не відставати від Athlon II X2 220 більш ніж на 10%, аж доки не дійшла черга до wPrime. Запустивши цей бенчмарк на Athlon 64 X2 3600+, я не повірив своїм очам: на однаковій частоті 2 ГГц процесор Athlon II X2 220 програв. Частки секунди, але програв. Перевіривши все, що можна було, я перезавантажив систему, але і це не дало позитивного ефекту. Судячи з усього, мають місце негативні затримки високочастотної пам'яті DDR3.

⤢ ВІДКРИТИ

Якщо DDR3 з високими таймінгами і псує результати в wPrime, то в WinRAR вона дозволяє Athlon II X2 220 суттєво обігнати "старенького". А конкуренція з Sempron 140 вдалася, він не зміг наздогнати Athlon 64 X2 3600+ навіть з розгоном до 3780 МГц.

⤢ ВІДКРИТИ

3D Mark Vantage визнав тактову частоту вигіднішою за додаткове ядро і вивів розігнаний Sempron 140 на четверте місце. Розгін Athlon 64 X2 3600+ дозволив обігнати Athlon II X2, що працює на частоті 2 ГГц, але до розігнаного до 2600 МГц Athlon II "старенький" не дотягнув.

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

У грі Prototype, як я і очікував, нічого надприродного не сталося, на відміну від GTA 4, де Athlon X2 відстав від Athlon II на 7 кадрів за мін. FPS. Досить серйозний промах. Та й взагалі, розгін у цій грі практично не приносить жодних дивідендів Athlon 64 X2 3600+.

Чи варто міняти Athlon 64 X2 3600+?

Цей процесор колись відкрив простим, недосвідченим користувачам світ двоядерних CPU і намагається досі не розчаровувати своїх власників. Так, скріпивши зубами, можна знизити налаштування в тій же GTA 4, після чого грабельність прийде в норму. Але чи варто спотворювати і без того не надто симпатичну гру? На прилавках почали з'являтися Sempron 180, новий двоядерний і за сумісництвом найдешевший процесор AMD. Можна придбати його, чи все ж почекати "Бульдозера"?