ТЕСТИ · ПРОЦЕСОРИ · AMD
ОПУБЛІКОВАНО
ЧИТАННЯ7 хв
Огляд, тестування та розгін Athlon II X2 250
Огляд, тестування та розгін Athlon II X2 250. Новий двоядерний процесор AMD демонструє потужність, ефективність та розгінний потенціал.
Не так давно (пів року тому) компанія AMD представила широкому загалу свої нові двоядерні процесори. А точніше Phenom II X2 550 та Athlon II X2 250. Звісно, наразі є й потужніші представники цього сімейства, наприклад свіжий Athlon II X2 255. Але він поки не з'явився у продажу в нашому місті.
Що ми маємо?
А дійсно, що? Що такого змінилося в процесорі? Зазначимо, мабуть, три найважливіші зміни: 45нм техпроцес, підтримка актуальних модулів пам'яті стандарту DDR3 та повернення 2МБ кеш-пам'яті на борт! Тепер перейдемо до більш детального вивчення нового ядра.
Athlon II X2 250 заснований на ядрі Regor ревізії C2, виконаному за 45нм техпроцесом, працює на частоті 3ГГц, має кеш-пам'ять L2 (другого рівня) по мегабайту на кожне ядро, що сумарно дає 2МБ.
Він призначений для встановлення у роз'єм AM3, але також зворотно сумісний зі старим роз'ємом AM2+. Власникам материнських плат із ним, у деяких випадках знадобиться лише прошити нову ревізію BIOS. Також хочу зазначити, що при досягненні такої високої частоти цей процесор має досить низьке енергоспоживання, у межах 65 Вт, чому, звісно, сприяв перехід на тонший 45нм техпроцес.
⤢ ВІДКРИТИСкріншот програми CPU-Z не повідомляє нам нічого нового, але підтверджує вищевикладену інформацію:
⤢ ВІДКРИТИНове ядро Regor має більше схожості зі стареньким ядром Windsor (Athlon 64 X2 6000+ 3000MHz), ніж з Kuma (Athlon X2 7750BE 2700MHz) або Brisbane (Athlon X2 6000+ 3100MHz).
Перший мав кеш-пам'ять L2 об'ємом 2МБ, другий – кеш-пам'ять L2 1МБ та 2МБ кешу L3, а третій – всього лише 1МБ кешу L2. Виходячи з усього вищезазначеного, теоретично, у суперники новому процесору сильно напрошується Athlon X2 7750, але роздобути його нам так і не вдалося.
Тестовий стенд та суперники
Для тестів була використана наступна конфігурація:
Процесори: Athlon 64 X2 6400+ BE, Athlon X2 4200+, Athlon II X2 250, Core 2 Duo E6300
Охолодження ЦП: Cooler Master Hyper 212+
Материнська плата: ASUS M2N68-AM SE2, ASUS M2N-E, Biostar P35D2A7
Відеокарта: Gainward GeForce GTX280
ОЗУ: Два модулі пам'яті PQI 2GB DDR2 PC6400 (5-5-5-12)
Жорсткий диск: Samsung SP160GB
Блок живлення: Cooler Master 500W SP
⤢ ВІДКРИТИНезважаючи на досить низьку ціну та непривабливий вигляд, тестова материнська плата показала себе з найкращого боку, підкоривши ті частоти, якими вирізняються продукти вищого рівня.
А ось і перший суперник:
⤢ ВІДКРИТИСтаренький Athlon 64 X2 4200+, який дивом досяг таких високих частот як 3ГГц, (!) без підняття напруги на ядро.
⤢ ВІДКРИТИЯк ви могли вже помітити на скріншоті вище, я намагався досягти відносно номінальних частот всіх інших блоків ЦП, так само сталося і з ОЗУ, її частота була порушена всього лише на 16МГц і становила 816МГц, що жодним чином не вплине на кінцевий результат тестування.
Третій камінь також буде зі стану AMD. Це досить непопулярний і гарячий Athlon 64 X2 6400+ BE:
⤢ ВІДКРИТИЗ ним, на щастя, все вийшло куди простіше. Мені лише знадобилося знизити множник CPU та отримати необхідні 3000МГц:
⤢ ВІДКРИТИХотілося б висловити свою суб'єктивну думку про цей процесор. Він трохи схожий на відеокарту, що використовується в нашому тестовому стенді. Він жахливо гарячий, та настільки, що навіть стендовий кулер, який не особливо напружуючись утримує запал Phenom II X4 965, не зміг стримати температуру Athlon 64 X2 6400+ у межах 50 градусів. Але так вже склалося, що на це все можна заплющити очі, оскільки це минулий топ.
Простіше кажучи, до виходу Phenom II X2 та Athlon II X2, це був найшвидший двоядерний процесор AMD.
Честь процесорів Intel захищатиме досить старенький, але вкрай дешевий та продуктивний (звісно, після розгону) Core 2 Duo E6300:
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИНе варто перейматися за його частоту, трохи нижче ми виправимо її розгоном.
Розгін процесорів
Приступимо до розгону процесора. Цей екземпляр Athlon II X2 250 виявився, відверто кажучи, слабеньким, при номінальній напрузі він зміг підкорити планку в 3600МГц, а при підвищенні напруги до 1.5V він запустився на 3900МГц, але мені так і не вдалося довести його до стабільності.
Підбір напруги та зниження частоти на 5МГц по шині нічого не дали. Залізно-стабільною виявилася частота 3719МГц при напрузі 1.536V. Приблизно до неї розганяються практично всі екземпляри Athlon II X2. Пропоную вашій увазі скріншот CPU-Z:
⤢ ВІДКРИТИПерейдемо до розгону Core 2 Duo E6300. Завдяки стендовій материнській платі, його розгін не становив особливих труднощів. Практично одразу я зміг намацати більш-менш стабільні частоти 3400МГц, а потім домігся абсолютної стабільності на частоті 3360МГц при напрузі 1.424V.
⤢ ВІДКРИТИЦе досить посередній результат, проте подальші спроби ні до чого не призводили.
Тестування
На жаль, процесор пробув у нас не достатньо довго, і ми не змогли провести повноцінне тестування. Представляємо вашій увазі добірку з тих тестів, які встиг пройти CPU перед тим, як покинув нашу лабораторію:
Рендеринг
⤢ ВІДКРИТИCinebench 9.5, цей пакет тестів, який може задіяти величезну кількість активних ядер у процесорі. Завдяки архітектурним покращенням нове ядро Regor обходить свого найближчого супротивника Windsor на 4%. Відставання ж ядра Brisbane сягає значних 8%. Core 2 Duo E6300 показує себе винятково з позитивного боку і при нижчих частотах практично наздоганяє розігнаний на 300МГц вище Athlon II.
⤢ ВІДКРИТИЦей тест вміє задіяти лише один потік. Тут чітко видно, на що здатна оновлена архітектура. Ядро Windsor, перебуваючи в рівних умовах, поступилося новенькому Regor близько 14%! Тут Core 2 Duo вже не виглядає так загрозливо.
Загальна продуктивність
⤢ ВІДКРИТИЗа діаграмою видно, що цей пакет тестів має можливість задіяти лише один потік. Перевага нового ядра тут мінімальна і дорівнює 5%. А ось E6300, навпаки, виглядає вкрай впевнено та грізно. Враховуючи різницю в 300МГц, він є явним фаворитом.
Ігри: Синтетика
⤢ ВІДКРИТИПоказники Regor у 3DMark 2006 мене приємно здивували. У CPU-тесті розрив між Athlon 64 X2 6400+ та Athlon II 250 склав близько 9%.
⤢ ВІДКРИТИУ новітньому пакеті тестів від FutureMark перемога Athlon II X2 виглядає вже не зовсім переконливо. У тесті CPU розрив становить 6%. Куди цікавіше та вражаюче виглядає Core 2 Duo E6300. Якщо у версії від 2006 року він особливо не блищав, то у Vantage він розгулявся не на жарт. При меншій частоті він практично наздогнав новачка, розігнаного до 3719МГц.
Ігри
⤢ ВІДКРИТИОстаннім тестом у нашому сьогоднішньому огляді стала гра Prototype. Це досить процесорозалежний проєкт. Щоб пограти в нього без значних просідань FPS, раніше потрібен був щонайменше триядерний CPU. Але з приходом нового покоління Athlon II від AMD все змінюється!
Мінімальне значення кадрів у Regor значно перевищує середній показник у ядра Windsor на одній і тій же частоті! Водночас середній показник кадрів нарешті перевищив значення 40!
Розгін приносить нам ще більш приголомшливі результати. Мінімальний FPS зріс до 46, а середній – до значних 55! Раніше для цієї гри дійсно краще було використовувати ті ж Core 2 Duo на частотах вище 3ГГц. Але тепер у вас є вибір.
Висновок
Новий двоядерний CPU від AMD виявився досить потужним рішенням, яке без зусиль поставило на коліна попереднього топа в особі Athlon 64 X2 6400+. Хоч він і функціонував на зниженій частоті, ми з вами могли помітити, що розрив між ними іноді сягав 10%. А якщо додати сюди шалені апетити до енергоспоживання 6400+, які дорівнюють 125 Вт.
Думаю, багатьох мучить питання, чи варто міняти такий процесор, як Athlon 64 X2, на новий Athlon II X2. Виходячи з сьогоднішнього огляду, я вважаю, що не варто. Хіба що ви дуже дбаєте про рахунки за електроенергію... Хоча і це, я не вважаю за привід доплачувати за 10% приросту продуктивності.
Інша справа, якщо у вас, наприклад, старенький та низькочастотний Athlon 64 X2 або Core 2 Duo. Тоді має сенс замислитися про Athlon II. І то, лише якщо ви не бажаєте возитися з розгоном своїх стареньких CPU.
Автор: UmTale Комплектуючі для тестового стенда: UmTale, MTP
