Чип Intel Core i5-12400F увірвався на ринок мейнстрім-процесорів і розніс у пух і прах переважну більшість конкурентів з актуальних лінійок процесорів обох виробників. І це зовсім не дивно: цей CPU має новітню архітектуру Alder Lake, вельми непогані частоти і підтримку дешевої оперативної пам’яті DDR4@3200-3600MHz при дільнику контролера пам’яті GEAR1.
Безліч ощадливих геймерів і ентузіастів різного виду діяльності досі зупиняли свій вибір на дешевих платформах з багатоядерними процесорами. Звичайно, це був скоріше вимушений захід. Бюджетні чіпи минулих поколінь на кшталт Intel Comet Lake-Rocket Lake або AMD Zen 2-3 коштували відносно дорого, при цьому, як показала практика, вони не могли похизуватися схожою багатопотоковою продуктивністю з 12-14 ядерними CPU Xeon для платформи LGA 2011 v3. Але ситуація кардинально змінилася після релізу архітектури Alder Lake.
У цьому матеріалі ми з’ясуємо, чи раціонально міняти багатоядерного монстра з минулого на бюджетний 6-ядерний процесор, що базується на новій мікроархітектурі.
Процесор
Маркування нашого тестового екземпляра – SRL5Z; номінальна частота чіпа становить 2500МГц, а TDP встановлений на позначці 65 ват. Це вельми скромний показник, отже, з охолодженням даного CPU впорається практично будь-який кулер середнього цінового сегмента.
Крім цього, по маркуванню на теплорозподільній кришці процесора можна з’ясувати, що до нас на тест потрапила актуальна ревізія CPU з апаратним блокуванням інструкцій AVX512. Таким чином, навіть за наявності в BIOS вашої материнської плати опції для активації даного розширення – увімкнути його не вийде. Ми перевірили.
В основі процесора i5-12400F лежить 6-ядерний, 10-нм кристал, заснований на архітектурі Intel Alder Lake. Чіп має у своєму розпорядженні по 1.25MB кеш-пам’яті другого рівня на ядро і загальний, ємний кеш третього рівня в розмірі 18MB. Даний CPU розрахований на встановлення в материнські плати з роз’ємом LGA 1700, його номінальна частота дорівнює 2500МГц, однак за допомогою технології Turbo Boost вона може істотно зростати: 4400МГц для одного ядра і 4000МГц для всіх 6 ядер, 12 потоків.
Швидкість вбудованого в процесор контролера пам’яті у 12400F не прив’язана до частоти ОЗП і повністю залежить від дільників, званих компанією Intel “GEAR”. Максимальна ефективність роботи КП досягається при режимі GEAR1. У такому разі, чіпи із заблокованою можливістю розгону (і, як наслідок, підвищення напруги на деякі блоки CPU) обмежені частотами DDR4 у межах 3600-3733МГц (рідко 3800МГц).
Офіційно, максимальна частота оперативної пам’яті процесора Core i5-12400F обмежена двоканальною DDR4-3200МГц. Однак нам без особливих зусиль вдалося запустити тестові планки Corsair Vengeance RGB PRO на частоті DDR4-3600.
Крім усіх вищеперелічених характеристик, слід зазначити наявність у 6-ядерного Alder Lake таких необхідних в реаліях 2023 року інструкцій SSE4.2, FMA3, AVX і AVX2. Дана особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити будь-яку новинку цього року, причому, як показує практика, навіть з активованим трасуванням променів.
Тестовий стенд та програмне забезпечення
Тестовий стенд
- Процесори Intel — Core i5-12400F, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, и Xeon E5-2670 v3;
- Процесори AMD — FX-8350;
- Охолодження процесорів — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
- Оперативна пам’ять для LGA 1366 – 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом у 24ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 1700 – 2 планки по 8 ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) загальним об’ємом у 16 ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 2011 – 4 планки по 8 ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним об’ємом 32 ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 2011 v3 – 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним об’ємом у 16ГБ;
- Оперативна пам’ять для AM3+ – 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом у 16ГБ;
- Материнська плата LGA 1366 – DELL T3500 (09KPNV);
- Материнська плата LGA 1700 — MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);
- Материнська плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);
- Материнська плата LGA 2011 v3 – Qiyida X99-H9 з модифікованим BIOS від Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, а також розблоковано можливість керування таймінгами);
- Материнська плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0;
- Відеокарта – PALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24ГБ (~1850/19000МГц, Power Limit 115%);
- Твердотільний накопичувач – KINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (Windows 10), KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);
- Блок живлення — Chieftec GPS-1250C.
Програмне забезпечення
- Операційна система: Windows 10 x64 з останніми оновленнями на січень 2023 року;
- Драйвери відеокарти: NVIDIA GeForce 528.02 WHQL;
- Додаткове ПЗ для виміру FPS: MSI Afterburner 4.6.4;
- Ігри: тестування проводилося на актуальних версіях ігор станом на січень 2023 року;
- Налаштування ігор: тестування проводилося на максимально можливих налаштуваннях графіки в роздільній здатності 1080p.
Налаштування тестуємих процесорів
- Процесори Intel:
- Core i5-12400F@4000MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36)
- Xeon X5660@3066МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
- Xeon E5-2667@3200МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
- Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (10-10-10-24);
- Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (12-12-12-35).
- Процесори AMD:
- FX-8350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (11-11-11-28);
- FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).
Практично про всіх піддослідних детальніше ви зможете дізнатися з наших повноцінних матеріалів, або зазирнувши в розділ блоги, куди потрапляють невеликі замітки.
Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п’ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п’яти прогонів і він записувався в підсумкові результати. Всі ігри були встановлені саме на SSD.
Результати тестування
Програмне забезпечення
7-Zip
У безкоштовному архіваторі 7-Zip, чіп i5-12400F не зміг обігнати 12-ядерного E5-2670 v3, що загалом не особливо дивно. У такому важкому ПЗ, 24 потоки з 4-канальною оперативною пам’яттю DDR4 – вагомий аргумент у суперечці з актуальною архітектурою Alder Lake.
Звичайно, відставання 6-ядерного 12400F не настільки велике – лише 6%, проте, варто враховувати і різницю в ціні: чіп Core i5-12400F в 11,5 разів дорожчий за Xeon E5-2670 v3.
Blender
Втім, i5-12400F досить швидко реабілітувався. У фінальному рендері 3D-редактора Blender 3.4, 6-ядернику вдалося трохи обійти E5-2670 v3. Ба більше, у скульптингу та моделюванні 3D-об’єктів Alder Lake здатний показати дворазове зростання продуктивності, як порівняти з 12-ядерним Haswell.
Якщо ж проводити порівняння зухвалого новачка з шестиядерниками на старих архітектурах на кшталт Haswell, Sandy Bridge і Westmere, то швидкість рендеру на 12400F вища: від 100% у разі E5-2620 v3 і до 300% у разі X5660.
Blender Open Data Benchmark
Отримані результати говорять самі за себе: якщо ви займаєтеся 3D-моделюванням у Blender, і з якихось причин засиділися на старому 6-ядерному CPU – апгрейд на Intel Alder Lake принесе вам суттєві дивіденди.
Corona Render Benchmark
Corona Render Benchmark не оновлювався вже давно, і як наслідок, не підтримує набір актуальних інструкцій сучасних процесорів. Проте, навіть у такому разі 6-ядерний Alder Lake здатний боротися на рівних із 12-ядерним монстром на архітектурі Haswell.
Таким чином, можна з упевненістю стверджувати, що використання застарілих версій деяких програм жодним чином не завадить вам отримати істотне прискорення від переходу зі старого CPU на кшталт Xeon X5660 або FX-8350 на Core i5-12400F.
Cinebench R23
В актуальній версії бенчмарка Cinebench R23 чіп i5-12400F зміг обійти E5-2670 v3 на 18%, E5-2620 v3 на 132%, E5-2667 на 179%, а X5660 на приголомшливі 236%! Даний тестовий пакет підтримує фактично всі сучасні інструкції, що за підсумком і дало змогу 6-ядерному Alder Lake істотно випередити 12-ядерний Haswell.
xNormal, AO & NM Map render
Програма xNormal не отримувала оновлення з 2017 року і за визначенням не може використовувати всі потужності нової архітектури Intel, проте, запікання карт найшвидше відбувається саме на чіпі Core i5-12400F.
CPU-z Benchmark
У синтетичному бечмарку CPU-z, однопотокова продуктивність 12400F перевершує таку в E5-2670 v3 удвічі. Фактично, з цієї причини 6-ядерний Alder Lake демонструє швидкість багатопотокової обробки даних, аналогічну 12-ядерному Haswell.
Geekbench 5
Рівно така сама ситуація складається і в Geekbench 5, за винятком того, що Core i5, нехай і небагато, але все ж таки вдалося обігнати 2670 v3 у багатопотоці.
HandBrake, AV1, 2160p, 60FPS
У перекодуванні відео в кодек AV1 за допомогою утиліти HandBrake, 12400F виявився одноосібним лідером. За рахунок більш досконалої архітектури і підвищеної тактової частоти, бюджетний шестиядерник зміг продемонструвати істотний відрив від старенького дванадцятиядерника.
Якщо ж “порівнювати в лоб” виключно 6-ядерні CPU, то Core i5-12400F має ще більш вражаючий вигляд.
HandBrake, H265, 2160p, 60FPS
При кодуванні відео в H265 розстановка сил практично не змінюється. 6-ядерний Alder Lake так само перебуває на першому місці підносячись над 12-ядерним Haswell.
Різниця між Core i5-12400F і Xeon E5-2670 v3 у 10 додатках
| Додаток: | Core i5-12400F | Xeon E5-2670 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +6.25% | |
| Blender | +1.96% | |
| Blender Open Data Benchmark | +2.76% | |
| Corona Render Benchmark | +2.63% | |
| Cinebench R23 | +18.44% | |
| xNormal NM | +12.73% | |
| xNormal AO | +8.11% | |
| CPU-z Benchmark (ST) | +95.76% | |
| CPU-z Benchmark (MT) | +1.93% | |
| Geekbench 5 (ST) | +117.52% | |
| Geekbench 5 (MT) | +4.24% | |
| HandBrake, AV1 | +32.57% | |
| HandBrake, H265 | +30.28% |
В однопотокових тестах чіп i5-12400F перевершує E5-2670 v3 на величину від 95 до 117%. У багатопотокових ситуація дещо інша: 6-ядерний Alder Lake може похвалитися 2-32% перевагою, і загалом, виглядає набагато вигіднішим.
Ігри
3DMark Time Spy
Ігровий бенчмарк 3DMark Time Spy рапортує про одноосібне лідерство Core i5-12400F у всіх під-тестах. Перевага сучасного 6-ядерника над серверним 12-ядерником у багатопотоковому CPU-бенчмарку досягає значних 12%.
Assassins Creed Valhalla
У першому реальному ігровому проєкті – Assassins Creed Valhalla, чіп Core i5-12400F виявився на 38% швидшим за E5-2670 v3. Проте, варто зазначити, що швидкість відтворення кадрів на старенькому 12-ядерному Haswell перебуває на більш ніж прийнятному рівні.
Battlefield 2042
Ray Tracing – ON
У Battlefield 2042 з активованим трасуванням променів чіп 12400F обганяє E5-2670 v3 на 41%, але ситуація від цього особливо не змінюється: 12-ядерник прекрасно справляється з грою на ультра налаштуваннях графіки.
Водночас не можна не відзначити, що для власників 144Гц моніторів процесор Core i5-12400F буде найкращим вибором.
Ray Tracing – OFF
З відключеним RT у Battlefield 2042 відрив Core i5 від 2670 v3 скорочується до 36%. Вельми скромний результат. Однак, якщо перейти до порівняння з іншими піддослідними, перевага 12400F над 6-ядерниками доходить до 77%, 122% і 198% для 2620 v3, 2667 і X5660 відповідно.
Cyberpunk 2077
Ray Tracing – ON
+58% кадрової частоти відносно E5-2670 v3 ми отримали в грі Cyberpunk 2077 з активованим RT. Core i5-12400F здатний забезпечити значні 108 FPS з рідкісними просіданнями до 72. Вельми непоганий результат і очевидний запас по продуктивності на майбутнє.
Ray Tracing – OFF
Без рей-трейсингу 6-ядерний Alder Lake демонструє 143FPS і виявляється на ті ж 58% швидшим за 12-ядерний Haswell.
Far Cry 6
Ray Tracing – ON
Серія Far Cry має неприємну особливість у спадкуванні “болячок” кожної попередньої частини франшизи. Рушій Dunia Engine, який лежить в основі шутера Ubisoft, здатний задіяти не більше 8 потоків, через що, більш досконалі і високочастотні процесори виявляються істотно швидшими за багатоядерні рішення минулого. Таким чином, у шостій частині серії Far Cry чіпу Core i5-12400F вдалося обійти Xeon E5-2670 v3 на дивовижні 77%.
Причому, лише 6-ядений Alder Lake може забезпечити дійсно стабільний і високий FPS у районі 96 з рідкісними падіннями до 77 кадрів на секунду.
Ray Tracing – OFF
Без трасування променів справи у всіх піддослідних йдуть набагато краще. Однак, навіть у такому разі рідкісні просідання E5-2670 v3 до 44 FPS не залишають йому можливості стати гідним вибором для цієї гри. Core i5 обходить свого конкурента на 78%, демонструючи близько 114 кадрів за секунду з рідкісними падіннями до 81.
Marvel’s Spider-Man Remastered
Ray Tracing – ON
Аналогічну, досить значну перевагу в районі 64% ми спостерігаємо і в колишньому ексклюзиві PlayStation 4 – Marvel’s Spider-Man Remastered з активованим RT. Тут, 12400F здатний відмалювати 84 FPS з рідкісними падіннями до 57.
І знову ж таки, E5-2670 v3 не здатний видати 60 FPS, чим серйозно похитнув своє становище.
Ray Tracing – OFF
Деактивація RT дає “перевести подих” 12-ядернику і тепер, хоч і зі скрипом, але він видає 60+ кадрів за секунду, втім, у той самий час 6-ядений Alder Lake у цій же ситуації видає 120 FPS, обганяючи свого опонента на 83%.
RPCS3 – емулятор PlayStation 3. Red Dead Redemption
При ріалтаймовому геймплеї, емулятор RPCS3 здатний адекватно розподілити навантаження на 6-8 ядер, отже, чільним фактором продуктивності процесора стає його частота, набір інструкцій і досконалість архітектури, а подібним, з усіх випробовуваних може похвалитися лише Core i5-12400F.
Завдяки вищезазначеним особливостям, відрив 6-ядерного Alder Lake від 12-ядерного E5-2670 v3 перебуває на рівні 130%.
Поруч з одноосібним лідерством, чіп 12400F виявився єдиним з учасників тестування, який здатний запропонувати комфортний рівень зміни кадрів у районі 30 FPS.
Red Dead Redemption 2
А ось RDR 2 оптимізовано під багатоядерні процесори вельми непогано, завдяки чому, відрив Core i5-12400F від Xeon E5-2670 v3 становить всього 29%. До того ж, 12-ядерний Haswell видає більш-менш прийнятну частоту кадрів і його продуктивності з головою вистачить, щоб пройти проект від Rockstar.
The Riftbreaker
Чого не скажеш про стратегію Riftbreaker. Тут оптимізація під велику кількість виконавчих блоків CPU не настільки хороша і i5-12400F обходить E5-2670 v3 на грандіозні 90%. Втім, це не найголовніше. Важливим фактором стає те, що лише 6-ядерний Alder Lake дасть змогу порівняно комфортно грати в дану стратегію, адже саме він демонструє відносно стабільний мінімальний FPS у районі 40. Решта чіпів не здатні подолати планку в 16 кадрів на секунду.
The Witcher 3 Next-Gen Update 4.00 (Complete Edition)
Ray Tracing – ON
У грі The Witcher 3 Next-Gen Update перевага i5-12400F над E5-2670 v3 становить приголомшливі 96%.
Core i5-12400F – один з небагатьох бюджетних CPU, який дасть змогу пройти ремастер третього Відьмака з активованим трасуванням променів. В одній з найважчих локацій гри, 6-ядернику вдається видати в середньому 51 FPS з рідкісними падіннями до 35. З огляду на огидну оптимізацію оновленої версії The Witcher 3, це відмінний результат!
Ray Tracing – OFF
Без рей-трейсингу Next-Gen Update працює набагато “спритніше”, але навіть так, лише 12400F здатний показати дійсно прийнятну продуктивність. Відрив від 2670 v3 становить 89%.
Watch Dogs Legion
Ray Tracing – ON
Як би це дивно не виглядало, але Watch Dogs Legion оптимізований досить непогано. Гра здатна утилізувати трохи більше 12 потоків.
У режимі RT проєкт Ubisoft пристойно працює і на 12-ядернику, проте 6-ядерний Alder Lake показує результати значно кращі, а його перевага сягає 42%.
Ray Tracing – OFF
Без трасування променів перевага 12400F у 39% вже не має настільки вражаючого характеру, і той же 2670 v3 “тягне” Legion цілком гідно.
Різниця між Core i5-12400F і Xeon E5-2670 v3 в 11 іграх
| Гра: | Core i5-12400F | Xeon E5-2670 v3 |
|---|---|---|
| 3DMark Time Spy CPU | +11.91% | |
| Assassins Creed Valhalla | +37.27% | |
| Battlefield 2042 RT | +41.18% | |
| Battlefield 2042 | +36.43% | |
| Cyberpunk 2077 RT | +58.82% | |
| Cyberpunk 2077 | +58.89% | |
| Far Cry 6 RT | +77.78% | |
| Far Cry 6 | +78.13% | |
| Marvel’s Spider-Man RT | +64.71% | |
| Marvel’s Spider-Man | +83.33% | |
| RPCS3 – емулятор | +130.77% | |
| Red Dead Redemption 2 | +29.46% | |
| The Riftbreaker | +90.28% | |
| The Witcher 3 Next-Gen RT | +96.15% | |
| The Witcher 3 Next-Gen | +89.36% | |
| Watch Dogs Legion RT | +42.62% | |
| Watch Dogs Legion | +39.24% |
Практично у всіх іграх розрив між Core i5-12400F і Xeon E5-2670 v3 монструозно великий. У жодному проєкті (крім 3DMark, але це здебільшого синтетика) 12-ядерний Haswell не зміг наблизиться до 6-ядерного Alder Lake, що м’яко натякає на все-ще слабку оптимізацію ігрових рушіїв під багатоядерні CPU.
Підсумок
Оцінюючи отримані результати лише в розрізі грубої продуктивності, чіп Core i5-12400F виглядає приголомшливо. При досить скромних характеристиках відносно більш продуктивних CPU свого роз’єму LGA 1700, він у змозі випередити старий серверний 12-ядерник у більшості професійних пакетів і додатків. Що до ігрових проєктів, то в них 6-ядерний Alder Lake і зовсім виявляється ультимативним рішенням.
Таким чином, замінюючи потужний, 12-ядерний/24-потоковий Xeon E5-2670 v3 на 6-ядерний/12-потоковий Core i5 12400F (або на його старших братів), ви нічого не втратите ні в однопотоковій, ні в багатопотоковій продуктивності. Навпаки, згідно з нашими тестами, навіть у добре оптимізованому під величезну кількість потоків софті, приріст продуктивності може сягати 30%.
Безумовно, процесор Core i5-12400F оцінюють набагато вище, ніж E5-2670 v3, однак, з огляду на всі вищевикладені фактори – переплата того варта.
