Чип Intel Core i5-12400F ворвался на рынок мейнстрим-процессоров и разнес в пух и прах подавляющее большинство конкурентов из актуальных линеек процессоров обоих производителей. И это совершенно не удивительно: данный CPU обладает новейшей архитектурой Alder Lake, весьма неплохими частотами и поддержкой дешевой оперативной памяти DDR4@3200-3600MHz при делителе контроллера памяти GEAR1.
Множество экономных геймеров и энтузиастов разного вида деятельности до сих пор останавливали свой выбор на дешевых платформах с многоядерными процессорами. Разумеется, это была скорее вынужденная мера. Бюджетные чипы прошлых поколений вроде Intel Comet Lake-Rocket Lake или AMD Zen 2-3 стоили относительно дорого, при этом, как показала практика, они не могли похвастаться сопоставимой многопоточной производительностью с 12-14 ядерными CPU Xeon для платформы LGA 2011 v3. Но ситуация кардинально изменилась после релиза архитектуры Alder Lake.
В данном материале мы выясним, рационально ли менять многоядерного монстра из прошлого на бюджетный 6-ядерный процессор основанный на новой микроархитектуре.
Процессор
Маркировка нашего тестового экземпляра — SRL5Z; номинальная частота чипа составляет 2500МГц, а TDP установлен на отметке 65 ватт. Это весьма скромный показатель, таким образом, с охлаждением данного CPU справится практически любой кулер среднего ценового сегмента.
Кроме этого, по маркировке на теплораспределительной крышке процессора можно выяснить, что к нам на тест попала актуальная ревизия CPU с аппаратной блокировкой инструкций AVX512. Таким образом, даже при наличии в BIOS вашей материнской платы опции для активации данного расширения – включить его не выйдет. Мы проверили.
В основе процессора i5-12400F лежит 6-ядерный, 10-нм кристалл основанный на архитектуре Intel Alder Lake. Чип имеет в своем расположении по 1.25MB кэш-памяти второго уровня на ядро и общий, емкий кэш третьего уровня в размере 18MB. Данный CPU рассчитан на установку в материнские платы с разъемом LGA 1700, его номинальная частота равна 2500МГц, однако при помощи технологии Turbo Boost она может существенно возрастать: 4400МГц для одного ядра и 4000МГц для всех 6 ядер, 12 потоков.
Скорость встроенного в процессор контроллера памяти у 12400F не привязана к частоте ОЗУ и полностью зависит от делителей, называемых компанией Intel “GEAR”. Максимальная эффективность работы КП достигается при режиме GEAR1. В таком случае, чипы с заблокированной возможностью разгона (и как следствие повышения напряжения на некоторые блоки CPU) ограниченны частотами DDR4 в пределах 3600-3733МГц (редко 3800МГц).
Официально, максимальная частота оперативной памяти процессора Core i5-12400F ограничена двухканальной DDR4-3200МГц. Однако нам без особых усилий удалось запустить тестовые планки Corsair Vengeance RGB PRO на частоте DDR4-3600.
Кроме всех вышеперечисленных характеристик, следует отметить наличие у 6-ядерного Alder Lake столь необходимых в реалиях 2023 года инструкций SSE4.2, FMA3, AVX и AVX2. Данная особенность поможет заядлым геймерам без особых проблем запустить любую новинку этого года, причем, как показывает практика, даже с активированной трассировкой лучей.
Тестовый стенд и программное обеспечение
Тестовый стенд
- Процессоры Intel — Core i5-12400F, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, и Xeon E5-2670 v3;
- Процессоры AMD — FX-8350;
- Охлаждение процессоров — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
- Оперативная память для LGA 1366 — 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 24ГБ;
- Оперативная память для LGA 1700 — 2 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) общим объемом в 16ГБ;
- Оперативная память для LGA 2011 — 4 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF общим объемом в 32ГБ;
- Оперативная память для LGA 2011 v3 — 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT общим объемом в 16ГБ;
- Оперативная память для AM3+ — 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 16ГБ;
- Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV);
- Материнская плата LGA 1700 — MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);
- Материнская плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);
- Материнская плата LGA 2011 v3 — Qiyida X99-H9 с модифицированным BIOS от Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, а так же разблокирована возможность управления таймингами);
- Материнская плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0;
- Видеокарта — PALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24ГБ (~1850/19000МГц, Power Limit 115%);
- Твердотельный накопитель — KINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (Windows 10), KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Игры);
- Блок питания — Chieftec GPS-1250C.
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 10 x64 с последними обновлениями на январь 2023 года;
- Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 528.02 WHQL;
- Дополнительное ПО для замера FPS: MSI Afterburner 4.6.4;
- Игры: тестирование проводилось на актуальных версиях игр по состоянию на январь 2023 года;
- Настройки игр: тестирование проводилось на максимально возможных настройках графики в разрешении 1080p.
Настройки тестируемых процессоров
- Процессоры Intel:
- Core i5-12400F@4000MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36)
- Xeon X5660@3066МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
- Xeon E5-2667@3200МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
- Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (10-10-10-24);
- Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (12-12-12-35).
- Процессоры AMD:
- FX-8350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (11-11-11-28);
- FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).
Практически о всех испытуемых более подробно вы сможете узнать из наших полноценных материалов, или заглянув в раздел блоги, куда попадают небольшие заметки.
Отдельно напомним методику тестирования процессоров: каждая игра прогонялась по пять раз, далее выбирался средний показатель кадровой частоты среди пяти прогонов и он записывался в итоговые результаты. Все игры были установлены именно на SSD.
Результаты тестирования
Программное обеспечение
7-Zip
В бесплатном архиваторе 7-Zip, чип i5-12400F не смог обогнать 12-ядерного E5-2670 v3, что в целом не особо удивительно. В столь тяжелом ПО, 24 потока с 4-канальной оперативной памятью DDR4 – весомый аргумент в споре с актуальной архитектурой Alder Lake.
Разумеется, отставание 6-ядерного 12400F не столь велико – всего 6%, тем не менее, стоит учитывать и разницу в цене: чип Core i5-12400F в 11,5 раз дороже Xeon E5-2670 v3.
Blender
Впрочем, i5-12400F довольно быстро реабилитировался. В финальном рендере 3D-редактора Blender 3.4, 6-ядернику удалось немного обойти E5-2670 v3. Более того, в скульптинге и моделировании 3D-объектов Alder Lake способен показать двукратный рост производительности в сравнении с 12-ядерным Haswell.
Если же проводить сравнение дерзкого новичка с шестиядерниками на старых архитектурах вроде Haswell, Sandy Bridge и Westmere, то скорость рендера на 12400F выше от 100% в случае E5-2620 v3 и до 300% в случае X5660.
Blender Open Data Benchmark
Полученные результаты говорят сами за себя: если вы занимаетесь 3D-моделированием в Blender, и по каким-то причинам засиделись на старом 6-ядерном CPU – апгрейд на Intel Alder Lake принесет вам существенные дивиденды.
Corona Render Benchmark
Corona Render Benchmark не обновлялся уже давно, и как следствие, не поддерживает набор актуальных инструкций современных процессоров. Тем не менее, даже в таком случае 6-ядерный Alder Lake способен бороться на равных с 12-ядерным монстром на архитектуре Haswell.
Таким образом, можно с уверенностью утверждать что использование устаревших версий некоторых программ ни коим образом не помешает вам получить существенное ускорение от перехода со старого CPU вроде Xeon X5660 или FX-8350 на Core i5-12400F
Cinebench R23
В актуальной версии бенчмарка Cinebench R23 чип i5-12400F смог обойти E5-2670 v3 на 18%, E5-2620 v3 на 132%, E5-2667 на 179%, а X5660 на потрясающие 236%! Данный тестовый пакет поддерживает фактически все современные инструкции, что по итогу и позволило 6-ядерному Alder Lake существенно опередить 12-ядерный Haswell.
xNormal, AO & NM Map render
Программа xNormal не получала обновления с 2017 года и по определению не может использовать все мощности новой архитектуры Intel, тем не менее, запекание карт быстрее всего происходит именно на чипе Core i5-12400F.
CPU-z Benchmark
В синтетическом бечмарке CPU-z, однопоточная производительность 12400F превосходит таковую у E5-2670 v3 в два раза. Фактически, по этой причине 6-ядерный Alder Lake демонстрирует скорость многопоточной обработки данных аналогичную 12-ядерному Haswell.
Geekbench 5
Ровно такая же ситуация складывается и в Geekbench 5, за исключением того, что Core i5, пусть и немного, но все же удалось обогнать 2670 v3 в многопотоке.
HandBrake, AV1, 2160p, 60FPS
В перекодировании видео в кодек AV1 с помощью утилиты HandBrake, 12400F оказался единоличным лидером. За счет более совершенной архитектуры и повышенной тактовой частоты, бюджетный шестиядерник смог продемонстрировать существенный отрыв от старенького двенадцатиядерника.
Если же “сравнивать в лоб” исключительно 6-ядерные CPU, то Core i5-12400F выглядит еще более впечатляюще.
HandBrake, H265, 2160p, 60FPS
При кодирование видео в H265 расстановка сил практически не меняется. 6-ядерный Alder Lake все так же находится на первом месте возвышаясь над 12-ядерным Haswell.
Разница между Core i5-12400F и Xeon E5-2670 v3 в 10 приложениях
| Приложение: | Core i5-12400F | Xeon E5-2670 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip | +6.25% | |
| Blender | +1.96% | |
| Blender Open Data Benchmark | +2.76% | |
| Corona Render Benchmark | +2.63% | |
| Cinebench R23 | +18.44% | |
| xNormal NM | +12.73% | |
| xNormal AO | +8.11% | |
| CPU-z Benchmark (ST) | +95.76% | |
| CPU-z Benchmark (MT) | +1.93% | |
| Geekbench 5 (ST) | +117.52% | |
| Geekbench 5 (MT) | +4.24% | |
| HandBrake, AV1 | +32.57% | |
| HandBrake, H265 | +30.28% |
В однопоточных тестах чип i5-12400F превосходит E5-2670 v3 на величину от 95 до 117%. В многопоточных ситуация несколько иная: 6-ядерный Alder Lake может похвастаться 2-32% преимуществом, и в целом, смотрится гораздо более выгодным.
Игры
3DMark Time Spy
Игровой бенчмарк 3DMark Time Spy рапортует о единоличном лидерстве Core i5-12400F во всех под-тестах. Превосходство современного 6-ядерника над серверным 12-ядерником в многопоточном CPU-бенчмарке достигает внушительных 12%.
Assassins Creed Valhalla
В первом реальном игровом проекте – Assassins Creed Valhalla, чип Core i5-12400F оказался на 38% быстрее E5-2670 v3. Тем не менее, стоить отметить, что скорость отрисовки кадров на стареньком 12-ядерном Haswell находится на более чем приемлемом уровне.
Battlefield 2042
Ray Tracing – ON
В Battlefield 2042 с активированной трассировкой лучей чип 12400F обгоняет E5-2670 v3 на 41%, но ситуация от этого особо не меняется: 12-ядерник прекрасно справляется с игрой на ультра настройках графики.
В то же время, нельзя не отметить, что для обладателей 144Гц мониторов процессор Core i5-12400F будет наилучшим выбором.
Ray Tracing – OFF
С отключенным RT в Battlefield 2042 отрыв Core i5 от 2670 v3 сокращается до 36%. Весьма скромный результат. Однако, если перейти к сравнению с остальными испытуемыми, превосходство 12400F над 6-ядерниками доходит до 77%, 122% и 198% для 2620 v3, 2667 и X5660 соответственно.
Cyberpunk 2077
Ray Tracing – ON
+58% кадровой частоты относительно E5-2670 v3 мы получили в игре Cyberpunk 2077 с активированным RT. Core i5-12400F способен обеспечить внушительные 108 FPS с редкими просадками до 72. Весьма неплохой результат и очевидный запас по производительности на будущее.
Ray Tracing – OFF
Без рей-трейсинга 6-ядерный Alder Lake демонстрирует 143FPS и оказывается на те же 58% быстрее 12-ядерного Haswell.
Far Cry 6
Ray Tracing – ON
Серия Far Cry обладает неприятной особенностью в наследовании “болячек” каждой предыдущей части франшизы. Движок Dunia Engine, который лежит в основе шутера Ubisoft, способен задействовать не более 8 потоков, из-за чего, более совершенные и высокочастотные процессоры оказываются существенно быстрее многоядерных решений прошлого. Таким образом, в шестой части серии Far Cry чипу Core i5-12400F удалось обойти Xeon E5-2670 v3 на удивительные 77%.
Причем, лишь 6-яденый Alder Lake может обеспечить действительно стабильный и высокий FPS в районе 96 с редкими падениями до 77 кадров в секунду.
Ray Tracing – OFF
Без трассировки лучей дела у всех испытуемых обстоят гораздо лучше. Однако, даже в таком случае редкие просадки E5-2670 v3 до 44 FPS не оставляют ему возможности стать достойным выбором для этой игры. Core i5 обходит своего конкурента на 78%, демонстрируя около 114 кадров в секунду с редкими падениями до 81.
Marvel’s Spider-Man Remastered
Ray Tracing – ON
Аналогичное, довольно внушительное преимущество в районе 64% мы наблюдаем и в бывшем эксклюзиве PlayStation 4 – Marvel’s Spider-Man Remastered с активированным RT. Здесь, 12400F способен отрисовать 84 FPS с редкими падениями до 57.
И опять же, E5-2670 v3 не способен выдать 60 FPS, чем серьезно пошатнул свое положение.
Ray Tracing – OFF
Деактивация RT дает “продышаться” 12-ядернику и теперь, хоть и со скрипом, но он выдает 60+ кадров в секунду, впрочем, в то же время, 6-яденый Alder Lake в этой же ситуации выдает 120 FPS, обгоняя своего оппонента на 83%.
RPCS3 – эмулятор PlayStation 3. Red Dead Redemption
As Host, RSX FIFO accuracy – Atomic, разрешение 1080p.
При риалтаймовом геймплее, эмулятор RPCS3 способен адекватно распределить нагрузку на 6-8 ядер, таким образом, главенствующим фактором производительности процессора становится его частота, набор инструкций и совершенность архитектуры, а подобным, из всех испытуемых может похвастаться лишь Core i5-12400F.
Благодаря вышеупомянутым особенностям, отрыв 6-ядерного Alder Lake от 12-ядерного E5-2670 v3 находится на уровне 130%.
Наряду с единоличным лидерством, чип 12400F оказался единственным из участников тестирования способным предложить комфортный уровень смены кадров в районе 30 FPS.
Red Dead Redemption 2
А вот RDR 2 оптимизирован под многоядерные процессоры весьма не плохо, благодаря чему, отрыв Core i5-12400F от Xeon E5-2670 v3 составляет всего 29%. К тому же, 12-ядерный Haswell выдает более-чем приемлемую частоту кадров и его производительности с головой хватит чтобы пройти проект от Rockstar.
The Riftbreaker
Чего не скажешь о стратегии Riftbreaker. Здесь оптимизация под большое количество исполнительных блоков CPU не столь хороша и i5-12400F обходит E5-2670 v3 на грандиозные 90%. Впрочем, это не самое главное. Важным фактором становиться то, что лишь 6-ядерный Alder Lake позволит относительно комфортно играть в данную стратегию, ведь именно он демонстрирует относительно стабильный минимальный FPS в районе 40. Остальные чипы не способны преодолеть планку в 16 кадров в секунду.
The Witcher 3 Next-Gen Update 4.00 (Complete Edition)
Ray Tracing – ON
В игре The Witcher 3 Next-Gen Update преимущество i5-12400F над E5-2670 v3 составляет потрясающие 96%.
Core i5-12400F – один из немногих бюджетных CPU, который позволит пройти ремастер третьего Ведьмака с активированной трассировкой лучей. В одной из самых тяжелых локаций игры, 6-ядернику удается выдать в среднем 51 FPS с редкими падениями до 35. Учитывая отвратительную оптимизацию обновленной версии The Witcher 3, это отменный результат!
Ray Tracing – OFF
Без рей-трейсинга Next-Gen Update работает горазду “шустрее”, но даже так, лишь 12400F способен показать дейтсительно приемлемую производительность. Отрыв от 2670 v3 составляет 89%.
Watch Dogs Legion
Ray Tracing – ON
Как бы это странно не звучало, но Watch Dogs Legion оптимизирован довольно неплохо. Игра способна утилизировать чуть больше 12 потоков.
В режиме RT проект Ubisoft приемлемо работает и на 12-ядернике, однако 6-ядерный Alder Lake показывает результаты куда лучше, а его превосходство достигает 42%.
Ray Tracing – OFF
Без трассировки лучей преимущество 12400F в 39% уже не выглядит столь впечатляюще и тот же 2670 v3 “тянет” Legion вполне достойно.
Разница между Core i5-12400F и Xeon E5-2670 v3 в 11 играх
| Игра: | Core i5-12400F | Xeon E5-2670 v3 |
|---|---|---|
| 3DMark Time Spy CPU | +11.91% | |
| Assassins Creed Valhalla | +37.27% | |
| Battlefield 2042 RT | +41.18% | |
| Battlefield 2042 | +36.43% | |
| Cyberpunk 2077 RT | +58.82% | |
| Cyberpunk 2077 | +58.89% | |
| Far Cry 6 RT | +77.78% | |
| Far Cry 6 | +78.13% | |
| Marvel’s Spider-Man RT | +64.71% | |
| Marvel’s Spider-Man | +83.33% | |
| RPCS3 – эмулятор | +130.77% | |
| Red Dead Redemption 2 | +29.46% | |
| The Riftbreaker | +90.28% | |
| The Witcher 3 Next-Gen RT | +96.15% | |
| The Witcher 3 Next-Gen | +89.36% | |
| Watch Dogs Legion RT | +42.62% | |
| Watch Dogs Legion | +39.24% |
Практически во всех играх разрыв между Core i5-12400F и Xeon E5-2670 v3 монструозно-велик. Ни в одном проекте (кроме 3DMark, но это по большей части синтетика) 12-ядерный Haswell не смог приблизится к 6-ядерному Alder Lake, что мягко намекает на все-еще слабую оптимизацию игровых движков под многоядерные CPU.
Итог
Оценивая полученные результаты лишь в разрезе грубой производительность, чип Core i5-12400F выглядит потрясающе. При довольно скромных характеристиках относительно более производительных CPU своего разъема LGA 1700, он в состоянии опередить старый серверный 12-ядерник в большинстве профессиональных пакетов и приложений. Что до игровых проектов, то в них 6-ядерный Alder Lake и вовсе оказывается ультимативным решением.
Таким образом, заменяя мощный, 12-ядерный/24-поточный Xeon E5-2670 v3 на 6-ядерный/12-поточный Core i5 12400F (или на его старших братьев), вы ничего не потеряете ни в однопоточной, ни в многопоточной производительности. Напротив, согласно нашим тестам, даже в хорошо оптимизированном под огромное количество потоков софте, прирост производительности может достигать 30%.
Безусловно, процессор Core i5-12400F оценивается гораздо выше, чем E5-2670 v3, однако, учитывая все вышеизложенные факторы – переплата того стоит.
