Вступление
Полгода назад Intel обновила свою весьма успешную линейку процессоров Core. Архитектура Sandy Bridge пришла на смену к “старушке” Nehalem. Ничего принципиально нового эта архитектура не принесла, тем не менее, она смогла повысить планку производительности еще выше, что крайне неблагоприятно сказалось на конкуренте, то бишь AMD.
Давайте посмотрим что Intel улучшило в своих процессорах:
Первое и самое главное, это переход с 45нм техпроцесса, на 32нм. На самом деле, Nehalem существует не только на старом 45нм техпроцессе а и на 32нм, однако из-за шестиядерного дизайна Intel сменила название архитектуры и назвала ее Westmere (Core i7 980/990 для LGA1366 и огромная куча Xeon линеек W36xx и X56xx для того же LGA1366).
Второе изменение это интеграция относительно производительного графического ядра в процессор. Третье это сильно улучшенный контроллер памяти, но усеченный по сравнению с LGA1366, так как канала теперь всего лишь два.
Но по факту, минусы пропускной способности оперативной памяти остаются только на бумаге. В реальности же, ПСП новых процессоров идет вровень с предыдущими CPU из-за крупных изменений и улучшений в оном.
Процессоры
Маркировка SR00D. Процессор Core i5 2300 основан на 32нм ядре Sandy Bridge. Оснащен 256КБ кэш-памяти второго уровня на ядро, и 6 МБ кэша третьего уровня общего для всех четырех ядер. Номинальное напряжение нашего экземпляра равно 1.168V, ревизия ядра D2, максимальный TDP равен 95 ваттам. Штатная частота чипа 2800МГц.
Следующий процессор Core i5 2500 так-же основан на 32нм ядре Sandy Bridge. Имеет по 256КБ кэша второго уровня на ядро и общую кэш-память объемом 6МБ для всех четырех ядер. Номинальное напряжение этого процессора чуть выше чем у Core i5 2300, и равняется 1.192V. Ревизия ядра D2 и максимальное TDP – 95 ватт. Штатная частота установлена на отметке 3300МГц.
Тестовый стенд:
- Материнская плата LGA1155 – ASUS P8P67-PRO
- Материнская плата LGA775 – Biostar P35D2A7
- Процессоры – Core 2 Duo E8400, Core i5 2300, Core i5 2500
- Охлаждение ЦП LGA1155 – Intel BOX
- Охлаждение ЦП LGA775 – Zalman 7700cu
- ОЗУ – 2x2GB DDR3 Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
- ОЗУ – 2x2GB DDR2 Corsair PC6400 (5-5-5-16)
- Видеокарты – Sapphire Radeon HD5770 (960/5300MHz)
- БП – FSP 500W
- Жесткие диски – Samsung SP160GB
Программное обеспечение:
- Windows 7 x64 SP1
- CPU-Z 1.57
- CineBench 9.5 x64
- CineBench 11.5 x64
- Light Work – Renderbench
- 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
- 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
- Hot CPU tester PRO
- AMD Catalyst 11.6
- wPrime v1.55
- Fritz Chess Benchmark
- SuperPi 1.4
- FRAPS v3.1.0
Настройки качества графики в играх:
GTA IV:
- Разрешение – 1280х1024
- Текстуры – high
- Разрешение отражений – high
- Качество воды – very high
- Качество теней – high
- Качество фильтрации – x16
- Дистанция обзора – 100
- Глубина детализации – 100
- Транспортный поток – 100
- Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
- Вертикальная синхронизация – выкл/выкл
Prototype:
- Разрешение – 1280х1024
- Текстуры – high
- Тени – high
- Сглаживание – 0х
Разгон
Как вы наверное уже все знаете, разгонять процессоры в исполнении LGA1155 обычными методами не выйдет. Грубо говоря, Intel запретила разгон, и с помощью моделей “K”, в которых множитель не заблокирован, начала “выдуривать” деньги за возможность разгонять свои процессоры. Благо эта привилегия не обходится пользователям в 1000 долларов, как когда-то.
Перейдем непосредственно к разгону. Первым подопытным стал Core i5 2300. С помощью множителей доступных благодаря технологии Turbo Boost я добился частоты 2900МГц, а затем поднял опорную частоту до 103МГц. После чего, к сожалению, оказалось что частота BCLK в 103МГц является максимально стабильной для тестовой материнской платы. Что привело к итоговой частоте разгона Core i5 2300 в 2987МГц.
Вот кто порадовал, так это Core i5 2500! Его максимально возможный множитель сильно выше чем у Core i5 2300, и только благодаря этому мне удалось покорить частоту 3800МГц:
После чего в ход пошла опорная частота. Прибавка в 3МГц по BCLK дала еще дополнительный 114МГц процессорной частоты, которая в итоге составила внушительные 3914МГц:
Вполне очевидно, что я решил еще немного поиграться с испытуемым и попытаться добиться заветных 4ГГц дабы потешить свое эго. Не буду особо тянуть, лишь приведу скриншот утилиты CPU-z:
Это так называемая “скриншотная частота”. Ни о какой стабильности и речи идти не могло. Однако, стоит признать, что имея на руках более дорогую и функциональную материнскую плату можно было бы рассчитывать на стабильную работу при 4ГГц.
Тесты
Рендеринг
Общая производительность
Вычисления
Архивация
Игры: Синтетика
Игры
Заключение
Глядя на тесты, вы могли заметить отсутствие адекватного соперника двум выше описанным процессорам. Это упущение будет устранено в будущих обзорах. Но даже сейчас, предварительно, можно сказать что новые процессоры Intel, построенные на архитектуре Sandy Bridge, не имеют себе равных как в синтетике, так и в реальных приложениях, в особенности игровых.
Как минимум, это доказывает однопоточный тест RenderBench. В нем разогнанный до частоты 4050МГц Core 2 Duo E8400 не смог обогнать Core i5 2300 трудящийся на смешной частоте в 2987МГц.
Автор: UmTale
Комплектующие для тестового стенда: UmTale, DENIM, MTPZP
