Wolfdale 2012: Розгін Intel E8400, E6300 та Phenom II X2

Wolfdale у 2012 році: Розгін та тести Intel Core 2 Duo E8400, E6300 та Phenom II X2 545

Глибокий огляд та розгін Intel Core 2 Duo E8400, E6300 та Phenom II X2 545. Чи здатен Wolfdale 2012 року конкурувати з новими чіпами?

Процесори Intel, на нашому сайті велика рідкість. Але це не означає, що нам більше симпатична AMD. На це є інші причини. Напевно, всі ви знаєте ціни на процесори цієї корпорації. Скажімо м'яко, вони не маленькі. Сказати, що це необґрунтовано, я не можу, оскільки їхня архітектура стоїть на голову вище, ніж у конкурента. Хоча, є винятки. Думаю, не знайдеться людини, яка віддасть перевагу купити собі, наприклад, Pentium Dual Core E5400 замість Athlon II X2 250. Частотний потенціал у них приблизно однаковий, у районі 4ГГц, тобто переплата за нижчу частоту, більш дорогу материнську плату очевидна. Але це бюджетний сектор. На верхах усе зовсім по-іншому. Такий же приклад – хто захоче купити Phenom II X6 замість Core i5 2500K або Core i5 760? Так, там реальні шість ядер, але чи варта гра свічок? Адже за співвідношенням продуктивність на ядро у процесорів Intel зараз немає рівних!

Ми купуємо залізо за свої гроші або беремо його у знайомих. Рідко хто може дозволити собі купити, наприклад, Core 2 Quad Q9ххх, або Core i7 2хххK (інші брати не має сенсу, оскільки за менші гроші є AMD Phenom II).

Зовсім скоро, на нашому сайті з'явиться огляд процесора Core i5 2500, із заблокованим множником. Так, це мінус, розгін зупиниться так і не почавшись. Але чи так він йому потрібен?

Щось я заговорився. Цей огляд присвячений вже не новому, але, як мені здається, все ще актуальному процесору Core 2 Duo E8400. Його мала на сьогоднішній день кількість ядер не дає тієї продуктивності, яку вимагають програми зараз, але, можливо, розгін виправить це положення?

Процесор

Настав час перейти до огляду піддослідного. Для початку погляньмо на його фото:

Маркування тестового екземпляра SLAPL, виготовлений він був у Малайзії. Скріншот утиліти CPU-Z:

Перед нами один із першокласних представників 45нм ядра Wolfdale. Він оснащений 6Мб кешу другого рівня, номінальна напруга ядра 1.200В. Його штатна частота 3ГГц, виходить вона шляхом множення системної шини (333МГц) на множник 9. Ревізія нашого екземпляра C0, що, в принципі, не дуже тішить. Типове тепловиділення дорівнює 65Вт.

Один із найпопулярніших процесорів, заснованих на 65нм ядрі Conroe. Мінусом його є дуже низький множник, для розгону до частот понад 3ГГц потрібна не найслабша материнська плата. Процесор має 2Мб кеш-пам'яті другого рівня, працює на тактовій частоті 1866МГц (266х7) при напрузі 1.300В, частота шини 1066МГц. Ревізія ядра B2, типове тепловиділення 65Вт.

І останній гравець сьогоднішнього матчу. Оскільки в лабораторії не знайшлося Phenom II X2 545, мені спало на думку відключити за допомогою BIOS материнської плати у наявного Phenom II X4 945 два ядра, тим самим без зайвих проблем отримати потрібний процесор. Що було успішно і зроблено. Як ви могли вже помітити, у комірці "Cores" стоїть цифра 2, що підтверджує успішне відключення двох ядер з чотирьох. Процесор заснований на 45нм ядрі Deneb ревізії C2, має у своєму розпорядженні 512Кб кеш-пам'яті другого рівня на ядро та загальний 6Мб кеш третього рівня. Номінальна частота чіпа дорівнює 3000МГц (200х15), частота шини HT та CPU NB/L3 дорівнює 2000МГц. Типове тепловиділення 95Вт (для двох ядер).

Тестовий стенд:

Материнська плата AM3 – ASUS M4A785TD-V EVO
Материнська плата LGA775 – Biostar P35D2-A7
Процесори – Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E6300, Phenom II X4 945 (відключено два ядра)
Охолодження ЦП AM3 – Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1)
Охолодження ЦП LGA775 – Zalman 7700cu
ОЗУ – 2GB Hynix PC6400 (5-5-5-16) - для тестування та стабільного розгону;
ОЗУ – 512Мб Hynix PC6400 (5-5-5-15) - для "морозної свіжості"
ОЗУ – 2GB Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
Відеокарта – ASUS GeForce 9800GT@780/1900/2000МГц (GPU/SP/Mem)
БЖ – FSP 400W
Жорсткий диск – Samsung SP160GB

Програмне забезпечення:

Windows 7 x64 SP1
CPU-Z 1.57
CineBench 9.5 x64
CineBench 11.0 x64
Light Work - Renderbench
3D Mark 2006 v1.2.0 (лише тест ЦП)
3D Mark Vantage v1.1.1 (лише тест ЦП)
Hot CPU tester PRO
NVIDIA ForceWare 260.99
wPrime v1.55
Fritz Chess Benchmark
x264 Benchmark v4.0
SuperPi 1.4
PiFast
FRAPS v3.1.0/build11052

Налаштування якості графіки в іграх:GTA4:

Роздільна здатність – 1280х1024
Текстури – high
Роздільна здатність відображень – high
Якість води – very high
Якість тіней – high
Якість фільтрації – x16
Дистанція огляду – 100
Глибина деталізації – 100
Транспортний потік – 100
Глибина поля спостереження – увімк/увімк
Вертикальна синхронізація – вимк/вимк

Prototype:

Роздільна здатність – 1280х1024
Текстури – high
Тіні – high
Згладжування – 0х

РозгінЗнаючи відмінний оверклокерський потенціал 45нм Wolfdale, я без підвищення напруги виставив частоту системної шини 450МГц, що мало дати мені 4050МГц, ОС завантажилася, але при першому ж прогоні LinX пішла на перезавантаження. Підвищення напруги до 1.350В дозволило пройти 20-хвилинний тест, але потім усе те ж перезавантаження. Тільки при напрузі 1.408В процесор відпрацював у LinX годину без збоїв.

Негусто. Найгарячіше ядро при цьому прогрілося до 72 градусів. Частота ОЗУ дорівнювала 900МГц, при таймінгах 5-5-5-15. Було прийнято рішення перенести тестовий стенд на балкон. Тут справи одразу пішли вгору:

При напрузі 1.456В вдалося підкорити 4226МГц.

1.504В відкрили дорогу до 4409МГц. До слова, про стабільність мова вже не йшла. Стендовий 7700cu не міг навіть при 5 градусах на вулиці стримати збільшений запал E8400.

Ось на цій ноті процесор вже почав погано реагувати на підвищення напруги. 4630МГц при 1.664В. Це вже небезпечно. Бажано не піднімати напругу вище 1.550В без СВО (Система водяного охолодження).

Ось і все, на частоті 4768МГц мій піддослідний уперся... швидше за все в систему охолодження. Та й напругу довелося підняти до загрозливих 1.744В. На короткий час таке завищення, в принципі, безпечне, але не варто ним зловживати. Кристал може деградувати, і можливо вам перестане світити навіть стабільні 4ГГц. Перейдемо до розгону інших учасників тестування. Core 2 Duo E6300 заснований на старому 65нм ядрі Conroe. Його стабільний розгін обмежений 3600МГц, а в більшості випадків 3400МГц. У мене все виявилося ще гірше:

Частота ОЗУ була 960МГц при таймінгах 5-5-5-15. Єдина користь від такого розгону, це можливість порівняти його з E8400, що працює на номінальних частотах. Хоча, напевно, я просто вже звик до 45нм чіпів. Адже частоту E6300 вдалося підвищити на 80%! Розгін Phenom II X2 945 не приніс жодних сюрпризів. При напрузі 1.440В вдалося домогтися стабільної роботи на частоті 3810МГц.

Причина такого низького розгону відразу видно по скріншоту утиліти CPU-Z, стара ревізія C2. Контролер пам'яті та кеш L3 працювали на 2540МГц, ОЗУ на 1651МГц, при таймінгах 9-9-9-24. З розгоном розібралися, час переходити до вивчення продуктивності процесорів.Рендеринг

У тестових пакетах, що показують продуктивність процесорів у рендерингу, лідерство взяв Core 2 Duo E8400, як у номіналі, так і в розгоні. E6300 аутсайдер, але варто його розігнати, і він починає обганяти своїх опонентів, що працюють на номінальній частоті. Phenom II X2 945 хоч і не зміг випередити суперника, але враховуючи, що його розгін так і не дійшов до 4000МГц, повною поразкою назвати це язик не повертається.

Загальна продуктивність

Перші два тестових пакети віддали перше місце E8400, причому зі значним відривом, як на штатній частоті, так і в розгоні. Третій тест, що називається Hot CPU Tester PRO 4, віддав свою перевагу Phenom II X2, як у номіналі, так і в розгоні. E6300 тримається молодцем, незважаючи на його маленький кеш другого рівня, при розгоні він дає фору і E8400, і Phenom X2, що працюють на штатних частотах.

Обчислення

Розрахунок шахових ходів явно краще виконується на процесорах Intel, розігнаний Phenom II X2 945 ледве обігнав E6300 та E8400.

Процесори Intel завжди обчислювали число Пі швидше за конкурентів, сьогоднішній тест, на жаль, не виняток.

А ось wPrime приніс сюрприз, тут Phenom II X2 945, працюючи на штатній частоті, обходить E8400, що працює так само, на номіналі. Розгін, звичайно ж, поставив усе на свої місця, частота зіграла свою роль і E8400 знову опинився попереду.

Кодування

Ваш коник кодування відео у формат х264? Тоді ви не помилитеся, якщо купите собі Phenom II X2, навіть розгін до 4050МГц не зміг допомогти E8400 обігнати противника, що працює на 3810МГц.

Архівування

Якщо ви часто архівуєте, вам також буде цікавіший Phenom II X2, ніж Core 2 Duo E8400.

Ігри: Синтетика

Ех, а як усе добре починалося у Phenom. Тотальна перевага Core 2 Duo E8400, як у номіналі, так і в розгоні, причому в останньому режимі відрив ще більше збільшився.

Ігри

Як вже давно відомо, ігри люблять величезну кеш-пам'ять, а ще краще, працюючу на високих частотах, так ось, це не про Phenom II X2 945, його кеш третього рівня працює не на частоті ядра, як у Core 2, а на частоті контролера пам'яті. І його частоту не вдалося збільшити більш ніж до 2500МГц. У підсумку, програш на номіналі та в розгоні.

Висновок

Свого часу серія процесорів Core 2 Duo E8ххх наробила багато галасу. Завдяки їм було побито багато рекордів. Вони не раз обиралися провідними сайтами як "процесори для ігор".

Що ж ми маємо в кінці? Рахунок 11:4 на користь Core 2 Duo E8400. Цей, по істині легендарний процесор довів, що його пісенька ще не заспівана, принаймні до виходу AMD Bulldozer та Intel Ivy Bridge.

P.S. Core 2 Duo E6300 тримався молодцем протягом усього тесту, і при розгоні не раз обганяв своїх суперників, що працюють на штатних частотах. Похвально для літнього процесора.