Core 2 Quad Q6600: Огляд, розгін, тест у 2012 році

Kentsfield у 2012 році: огляд, розгін та тестування Core 2 Quad Q6600

Core 2 Quad Q6600 у 2012: огляд, розгін та тест! Чи живий ще цей 6-річний "воїн"? Дізнайтеся, як він протистоїть новим Core i5 та Athlon II X4 у продуктивності та іграх.

Старенький ще живий?!

Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield) довгий час був моїм улюбленим LGA775-сумісним процесором. За такої низької ціни він мав усі ті можливості, що й дорожчі процесори: високий розгінний потенціал, сучасні інструкції та висока продуктивність. Чого ще можна бажати від процесора?

Але роки минали, спочатку його витіснили з п'єдесталу вельми привабливі Phenom II X4, а потім і його молодші побратими Core i3 для платформи LGA1156. Вони були куди холодніші, краще розганялися та мали схожу продуктивність.

В іграх, що використовують 2-3 потоки, Q6600, звісно, програвав, але в застосунках, що задіяли понад 3 потоки, він давав розкритися всім своїм 4 ядрам і був недосяжним для Core i3. Але, як я вже сказав, роки минали, на світ з'явилися Core i3 21xx на базі ядра Sandy Bridge, і для Core 2 Quad Q6600 настали темні часи. Рекомендувати його для оновлення навіть Core 2 Duo вже було не зовсім резонно. Тепер, у порівнянні з новими конкурентами, він раптово став гарячим і ненажерливим, а його молодші брати Q8400, навпаки, завдяки DDR3 заграли новими барвами.

У цій статті 'бородатий' Q6600 протистоятиме реальним чотириядерним процесорам, побудованим на базі архітектури Sandy Bridge та K10.5: Core i5 2300, Core i5 2500 та Athlon II X4 620 відповідно. Крім цього, йому компанію складе досить потужний двоядерний процесор Core 2 Duo E8400.

Процесор

Настав час перейти до огляду піддослідного. Для початку поглянемо на його фото:

Маркування тестового зразка SLACR, виготовлений він був у Малайзії.

Знімок екрана утиліти CPU-Z:

Перед нами найпопулярніший чотириядерний процесор 65нм ядра Kentsfield. Він оснащений загальним 8-мегабайтним кешем другого рівня (по 3МБ на кристал), номінальна напруга ядра становить 1.216V. Його штатна частота 2,4ГГц, вона отримується шляхом множення системної шини 266МГц на множник 9. Ревізія нашого екземпляра G0, що просто чудово, оскільки це означає, що типове тепловиділення даного екземпляра дорівнює всього 95 ватам.

Розгін

При розгоні процесори Core 2 Quad Q6600 славляться своїм диким нагріванням. І, на жаль, ця особливість зупинила мене вже на частоті 3150МГц. Нехай тестова система охолодження Cooler Master Hyper 212+ і вельми непогана, однак з шаленим нагріванням Q6600 вона перестала справлятися ще на 3150МГц. При спробі підкорити 3300МГц (напруга ядер 1,36v) температура найгарячішого ядра сягала понад 100 градусів. Таким чином, мені довелося зупинитися на номінальній напрузі та частоті 3150МГц.

Для цього частоту FSB довелося підвищити з номінальних 266 до 350МГц, з чим, я думаю, впорається будь-яка плата на базі чипсета P35/P45. ОЗП при цьому працювала на частоті 1400MHz з таймінгами 9-9-9-28.

Тестовий стенд та програмне забезпечення:

Материнська плата LGA1155 - ASUS P8Z77-V LX (Розгін і тест Core i5)
Материнська плата LGA775 - MSI P35 Neo Combo (Розгін і тест Core 2 Quad)
Материнська плата LGA775 - Biostar P35 D2-A7 (Розгін і тест Core 2 Duo)
Материнська плата AM3 - ASUS M4A785TD-V EVO (Тести Athlon II X4)
Процесори - Core 2 Quad Q6600, Core 2 Duo E8400, Athlon II X4 620, Core i5 2300, Core i5 2500
Охолодження ЦП LGA1155 - Cooler Master Hyper 212 Plus
Охолодження ЦП LGA775 - Cooler Master Hyper 212 Plus
Охолодження ЦП AM3 - Cooler Master Hyper 212 Plus
ОЗП - 2x2GB DDR3 Hynix PC12800 (9-9-9-34)
ОЗП - 2x2GB DDR2 Corsair PC6400 (5-5-5-16)
Відеокарти - Sapphire Radeon HD6950 (800/5000MHz)
БЖ - FSP 500W
Жорсткі диски - Samsung SP160GB

Програмне забезпечення:

Windows 7 x64 SP1
CPU-Z 1.60.1
CineBench 9.5 x64
CineBench 11.5 x64
Light Work - Renderbench
3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
Hot CPU tester PRO
AMD Catalyst 13.1
wPrime v1.55
Fritz Chess Benchmark
SuperPi 1.4
FRAPS v3.1.0

Налаштування якості графіки в іграх:

GTA IV:

Роздільна здатність - 1280х1024
Текстури – high
Роздільна здатність відображень – high
Якість води – very high
Якість тіней – high
Якість фільтрації – x16
Відстань огляду – 100
Глибина деталізації – 100
Транспортний потік – 100
Глибина поля спостереження – увімк./увімк.
Вертикальна синхронізація – вимк./вимк.

Prototype:

Роздільна здатність - 1280х1024
Текстури - high
Тіні - high
Згладжування - 0х

Рендеринг

У Cinebench 9.5 розігнаний до 3150МГц Q6600 зміг підібратися вельми близько до Core i5-2300, але не варто забувати про різницю в частоті. А ось відставання від розігнаного до 3915МГц Core i5 2500 взагалі лякає - понад 100%.

У свіжій версії CineBench, за винятком того, що Athlon II X4 620 відчутно перегнав Q6600, практично нічого не змінюється. А ось E8400 'здувся' повністю і навіть з розгоном до 4050МГц опинився на останньому місці.

RenderBench - однопоточний тест. І тут можна побачити, наскільки ядро Sandy Bridge прискорилося порівняно з Wolfdale та Kentsfield. E8400 на частоті понад 4ГГц так і не зміг обігнати i5-2300, що працював на майже 3ГГц.

Загальна продуктивність

CM 2004 - досить старий тест. Він не підтримує більшість технологій. Але все ж, саме тут можна помітити, що застосунки без підтримки сучасних інструкцій практично не отримують приросту продуктивності від наявності процесора Core i5.

Обчислення

А ось розрахунок шахових ходів чудово розпаралелюється, ба більше, тут не має особливого значення кільцева шина, яку мають лише процесори Core i5 2300 і 2500. Тут важливий місткий кеш і висока частота, чим Core i5 2300 похвалитися не може. Перша перемога Q6600 над своїм побратимом! Зазначимо також провал Athlon II X4 620: при вищій частоті він має досить малий об'єм кешу - всього 512Кб на ядро, що й зіграло з ним злий жарт.

І знову все повторилося, після першої перемоги над i5 2300, Q6600 знову опинився за його спиною.

Архівація

Як Q6600, так і Athlon II X4 620 тут ловити нічого: найважливіше - кільцева шина, до блиску вилизаний контролер пам'яті та повноцінна підтримка DDR3, яка є лише в i5 2300 та i5 2500. Тому у 'старичків' спочатку не було жодного шансу навіть наблизитися до них.

Ігри: Синтетика

У синтетичних тестах Q6600 виглядає блідо, хоча, якщо згадати скільки йому виповнилося цього року, за нього не соромно.

Ігри

У Prototype важливий місткий кеш, і саме з цієї причини X4 620 показує такі скромні результати. А адже гра непогано працює з 3 і 4 ядрами. Це видно з відриву Q6600 від E8400. А ось результати чипа i5 2500 можна вважати неповноцінними, оскільки стендова відеокарта Radeon HD6950 просто не в змозі видати більшу кількість кадрів за секунду.

Настав час припинити використовувати вбудований у GTA4 бенчмарк. FPS у ньому зашкалює, а ось у самій грі все зовсім не так гладко.

Місткий кеш дозволив чипу Q6600 обігнати X4 620, але навіть у розгоні 'Квад' не зміг досягти рівня Core i5 2300.

Висновок

Core 2 Quad Q6600 - це не просто процесор, він - воїн. Навіть незважаючи на похилий вік у 6 років, при вдалому розгоні 'старенький' може забезпечити прийнятний рівень продуктивності в багатьох сучасних проєктах, що викликає певну повагу до інженерів компанії Intel.

Нехай є більш холодні, більш продуктивні чипи на кшталт Core i5-2300, але й Core 2 Quad Q6600 ще не такий слабкий, як, наприклад, той самий Core 2 Duo E8400, який досі коштує захмарних грошей, а його продуктивність відповідає простенькому Celeron G530 або Pentium G630.