Тестування Core i5-12400F: 6-ядерний Alder Lake проти 12-ядерного Haswell

Швидкість вбудованого в процесор контролера пам'яті у 12400F не прив'язана до частоти ОЗП і повністю залежить від дільників, які компанія Intel називає

Офіційно, максимальна частота оперативної пам'яті процесора Core i5-12400F обмежена двоканальною DDR4-3200МГц. Однак нам без особливих зусиль вдалося запустити тестові планки Corsair Vengeance RGB PRO на частоті DDR4-3600.

Окрім усіх вищезгаданих характеристик, варто зазначити наявність у 6-ядерного Alder Lake таких необхідних у реаліях 2023 року інструкцій SSE4.2, FMA3, AVX та AVX2. Ця особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити будь-яку новинку цього року, причому, як показує практика, навіть з активованим трасуванням променів.

Тестовий стенд та програмне забезпечення

Тестовий стенд

• Процесори IntelCore i5-12400F, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, та Xeon E5-2670 v3;

• Процесори AMDFX-8350;

• ОхолодженняпроцесорівCooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);

• Оперативна пам'ять для LGA 13663 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом у 24ГБ;

• Оперативна пам'ять для LGA 17002 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) загальним об'ємом у 16ГБ;

• Оперативна пам'ять для LGA 20114 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним об'ємом у 32ГБ;

• Оперативна пам'ять для LGA 2011 v34 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним об'ємом у 16ГБ;

• Оперативна пам'ять для AM3+2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом у 16ГБ;

• Материнська плата LGA 1366DELL T3500 (09KPNV);

• Материнська плата LGA 1700MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);

• Материнська плата LGA 2011DELL T3610 (09M8Y8);

• Материнська плата LGA 2011 v3Qiyida X99-H9 з модифікованим BIOS від Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, а також розблокована можливість керування таймінгами);

• Материнська плата AM3+ASUS M5A97 LE R2.0;

• ВідеокартаPALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24ГБ (~1850/19000МГц, Power Limit 115%);

• Твердотільний накопичувачKINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (Windows 10), KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);

• Блок живленняChieftec GPS-1250C.

Програмне забезпечення

• Операційна система:Windows 10 x64 з останніми оновленнями на січень 2023 року;

• Драйвери відеокарти:NVIDIA GeForce 528.02 WHQL;

• Додаткове ПЗ для заміру FPS:MSI Afterburner 4.6.4;

• Ігри:тестування проводилось на актуальних версіях ігор станом на січень 2023 року;

• Налаштування ігор:тестування проводилось на максимально можливих налаштуваннях графіки в роздільній здатності 1080p.

Налаштування тестованих процесорів

• Процесори Intel:Core i5-12400F@4000MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36)

• Xeon X5660@3066МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);

• Xeon E5-2667@3200МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);

• Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (10-10-10-24);

• Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (12-12-12-35).

Процесори AMD: FX-8350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (11-11-11-28);

FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).

Практично про всі випробувані детальніше ви зможете дізнатися з наших повноціннихматеріалів, або заглянувши до розділублоги, куди потрапляють невеликі нотатки.

Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п'ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п'яти прогонів, і він записувався в підсумкові результати. Всі ігри були встановлені саме на SSD.

Результати тестування

Програмне забезпечення

7-Zip

У безплатному архіваторі 7-Zip чип i5-12400F не зміг обігнати 12-ядерного E5-2670 v3, що загалом не особливо дивно. У такому важкому програмному забезпеченні 24 потоки з 4-канальною оперативною пам'яттю DDR4 – вагомий аргумент у суперечці з актуальною архітектурою Alder Lake.

Звісно, відставання 6-ядерного 12400F не настільки велике – лише 6%, проте варто враховувати й різницю в ціні: чип Core i5-12400F в 11,5 раза дорожчий за Xeon E5-2670 v3.

Blender

Втім, i5-12400F досить швидко реабілітувався. У фінальному рендері 3D-редактора Blender 3.4 6-ядернику вдалося трохи обійти E5-2670 v3. Ба більше, у скульптингі та моделюванні 3D-об'єктів Alder Lake здатен показати дворазове зростання продуктивності порівняно з 12-ядерним Haswell.

Якщо ж порівнювати зухвалого новачка з шестиядерниками на старих архітектурах на зразок Haswell, Sandy Bridge і Westmere, то швидкість рендера на 12400F вища від 100% у випадку E5-2620 v3 і до 300% у випадку X5660.

Blender Open Data Benchmark

Отримані результати говорять самі за себе: якщо ви займаєтеся 3D-моделюванням у Blender і з якихось причин засиділися на старому 6-ядерному CPU – апгрейд на Intel Alder Lake принесе вам суттєві дивіденди.

Corona Render Benchmark

Corona Render Benchmark не оновлювався вже давно, і як наслідок, не підтримує набір актуальних інструкцій сучасних процесорів. Проте навіть у такому випадку 6-ядерний Alder Lake здатен боротися на рівних із 12-ядерним монстром на архітектурі Haswell.

Отже, можна з упевненістю стверджувати, що використання застарілих версій деяких програм жодним чином не завадить вам отримати суттєве прискорення від переходу зі старого CPU на зразок Xeon X5660 або FX-8350 на Core i5-12400F.

Cinebench R23

В актуальній версії бенчмарка Cinebench R23 чип i5-12400F зміг обійти E5-2670 v3 на 18%, E5-2620 v3 на 132%, E5-2667 на 179%, а X5660 на приголомшливі 236%! Даний тестовий пакет підтримує фактично всі сучасні інструкції, що в підсумку й дало змогу 6-ядерному Alder Lake суттєво випередити 12-ядерний Haswell.

xNormal, AO & NM Map render

Програма xNormal не отримувала оновлення з 2017 року і за визначенням не може використовувати всі потужності нової архітектури Intel, проте запікання карт найшвидше відбувається саме на чипі Core i5-12400F.

CPU-z Benchmark

У синтетичному бенчмарку CPU-z однопотокова продуктивність 12400F перевершує таку в E5-2670 v3 удвічі. Фактично, з цієї причини 6-ядерний Alder Lake демонструє швидкість багатопотокової обробки даних аналогічну 12-ядерному Haswell.

Geekbench 5

Саме така ситуація складається і в Geekbench 5, за винятком того, що Core i5, хай і трохи, але все ж таки вдалося обігнати 2670 v3 у багатопотоці.

HandBrake, AV1, 2160p, 60FPS

У перекодуванні відео в кодек AV1 за допомогою утиліти HandBrake, 12400F виявився одноосібним лідером. Завдяки більш досконалій архітектурі та підвищеній тактовій частоті, бюджетний шестиядерник зміг продемонструвати суттєвий відрив від старенького дванадцятиядерника.

Якщо ж "порівнювати в лоб" виключно 6-ядерні CPU, то Core i5-12400F виглядає ще більш вражаюче.

HandBrake, H265, 2160p, 60FPS

При кодуванні відео в H265 розстановка сил практично не змінюється. 6-ядерний Alder Lake все так само перебуває на першому місці, височіючи над 12-ядерним Haswell.

Різниця між Core i5-12400F і Xeon E5-2670 v3 у 10 програмах

В однопотокових тестах чип i5-12400F перевершує E5-2670 v3 на величину від 95 до 117%. У багатопотокових ситуація дещо інша: 6-ядерний Alder Lake може похвалитися 2-32% перевагою, і загалом, виглядає набагато вигіднішим.

Ігри

3DMark Time Spy

Ігровий бенчмарк 3DMark Time Spy повідомляє про одноосібне лідерство Core i5-12400F у всіх підтестах. Перевага сучасного 6-ядерника над серверним 12-ядерником у багатопоточному CPU-бенчмарку досягає значних 12%.

Assassins Creed Valhalla

У першому реальному ігровому проекті - Assassins Creed Valhalla, чип Core i5-12400F виявився на 38% швидшим за E5-2670 v3. Проте, варто зазначити, що швидкість відтворення кадрів на старенькому 12-ядерному Haswell перебуває на більш ніж прийнятному рівні.

Battlefield 2042

Ray Tracing – ON

У Battlefield 2042 з активованою трасуванням променів чип 12400F обганяє E5-2670 v3 на 41%, але ситуація від цього особливо не змінюється: 12-ядерник чудово справляється з грою на ультра налаштуваннях графіки.

Водночас не можна не відзначити, що для власників 144Гц моніторів процесор Core i5-12400F буде найкращим вибором.

Ray Tracing – OFF

З вимкненим RT у Battlefield 2042 відрив Core i5 від 2670 v3 скорочується до 36%. Досить скромний результат. Однак, якщо перейти до порівняння з іншими випробуваними, перевага 12400F над 6-ядерниками доходить до 77%, 122% і 198% для 2620 v3, 2667 і X5660 відповідно.

Cyberpunk 2077

Ray Tracing – ON

+58% кадрової частоти відносно E5-2670 v3 ми отримали в грі Cyberpunk 2077 з активованим RT. Core i5-12400F здатен забезпечити значні 108 FPS з рідкісними просіданнями до 72. Вельми непоганий результат та очевидний запас по продуктивності на майбутнє.

Ray Tracing – OFF

Без рей-трейсингу 6-ядерний Alder Lake демонструє 143FPS і виявляється на ті ж 58% швидшим за 12-ядерний Haswell.

Far Cry 6

Ray Tracing – ON

Серія Far Cry має неприємну особливість у наслідуванні “болячок” кожної попередньої частини франшизи. Рушій Dunia Engine, який лежить в основі шутера Ubisoft, здатен задіяти не більше 8 потоків, через що досконаліші та високочастотніші процесори виявляються суттєво швидшими за багатоядерні рішення минулого. Таким чином, у шостій частині серії Far Cry чипу Core i5-12400F вдалося обійти Xeon E5-2670 v3 на дивовижні 77%.

Причому, лише 6-ядерний Alder Lake може забезпечити дійсно стабільний та високий FPS в районі 96 з рідкісними падіннями до 77 кадрів на секунду.

Ray Tracing – OFF

Без трасування променів справи у всіх випробуваних йдуть набагато краще. Однак, навіть у такому разі рідкісні просадки E5-2670 v3 до 44 FPS не залишають йому можливості стати гідним вибором для цієї гри. Core i5 обходить свого конкурента на 78%, демонструючи близько 114 кадрів на секунду з рідкісними падіннями до 81.

Marvel’s Spider-Man Remastered

Ray Tracing – ON

Аналогічну, досить значну перевагу в районі 64% ми спостерігаємо і в колишньому ексклюзиві PlayStation 4 - Marvel’s Spider-Man Remastered з активованим RT. Тут, 12400F здатен відмалювати 84 FPS з рідкісними падіннями до 57.

І знову ж таки, E5-2670 v3 не здатен видати 60 FPS, чим серйозно похитнув своє становище.

Ray Tracing – OFF

Деактивація RT дає “продихатися” 12-ядернику і тепер, хоч і зі скрипом, але він видає 60+ кадрів на секунду, втім, водночас, 6-ядерний Alder Lake у цій же ситуації видає 120 FPS, обганяючи свого опонента на 83%.

RPCS3 - емулятор PlayStation 3. Red Dead Redemption

При real-time геймплеї, емулятор RPCS3 здатен адекватно розподілити навантаження на 6-8 ядер, таким чином, головним фактором продуктивності процесора стає його частота, набір інструкцій та досконалість архітектури, а подібним, з усіх випробуваних може похвалитися лише Core i5-12400F.

Завдяки вищезгаданим особливостям, відрив 6-ядерного Alder Lake від 12-ядерного E5-2670 v3 знаходиться на рівні 130%.

Поряд із одноосібним лідерством, чип 12400F виявився єдиним з учасників тестування, здатним запропонувати комфортний рівень зміни кадрів близько 30 FPS.

Red Dead Redemption 2

А ось RDR 2 оптимізований під багатоядерні процесори досить непогано, завдяки чому відрив Core i5-12400F від Xeon E5-2670 v3 становить усього 29%. До того ж, 12-ядерний Haswell видає більш ніж прийнятну частоту кадрів і його продуктивності з головою вистачить, щоб пройти проєкт від Rockstar.

The Riftbreaker

Чого не скажеш про стратегію Riftbreaker. Тут оптимізація під велику кількість виконавчих блоків CPU не така хороша, і i5-12400F обходить E5-2670 v3 на грандіозні 90%. Втім, це не найголовніше. Важливим фактором є те, що лише 6-ядерний Alder Lake дозволить відносно комфортно грати в цю стратегію, адже саме він демонструє відносно стабільний мінімальний FPS близько 40. Решта чипів не здатні подолати планку в 16 кадрів за секунду.

The Witcher 3 Next-Gen Update 4.00 (Complete Edition)

Ray Tracing – ON

У грі The Witcher 3 Next-Gen Update перевага i5-12400F над E5-2670 v3 становить приголомшливі 96%.

Core i5-12400F — один із небагатьох бюджетних CPU, який дозволить пройти ремастер третього Відьмака з активованим трасуванням променів. В одній з найважчих локацій гри, 6-ядернику вдається видати в середньому 51 FPS з рідкісними падіннями до 35. Враховуючи огидну оптимізацію оновленої версії The Witcher 3, це чудовий результат!

Ray Tracing – OFF

Без рейтрейсингу Next-Gen Update працює значно «швидше», але навіть так, лише 12400F здатний показати дійсно прийнятну продуктивність. Відрив від 2670 v3 становить 89%.

Watch Dogs Legion

Ray Tracing – ON

Як би це дивно не звучало, але Watch Dogs Legion оптимізований досить непогано. Гра здатна утилізувати трохи більше 12 потоків.

У режимі RT проєкт Ubisoft прийнятно працює і на 12-ядернику, проте 6-ядерний Alder Lake показує результати куди кращі, а його перевага сягає 42%.

Ray Tracing – OFF

Без трасування променів перевага 12400F у 39% вже не виглядає настільки вражаюче, і той самий 2670 v3 «тягне» Legion цілком гідно.

Різниця між Core i5-12400F та Xeon E5-2670 v3 в 11 іграх

Практично в усіх іграх розрив між Core i5-12400F та Xeon E5-2670 v3 є монструозно великим. У жодному проекті (крім 3DMark, але це здебільшого синтетика) 12-ядерний Haswell не зміг наблизитися до 6-ядерного Alder Lake, що м'яко натякає на все ще слабку оптимізацію ігрових рушіїв під багатоядерні CPU.

Підсумок

Оцінюючи отримані результати лише в розрізі грубої продуктивності, чип Core i5-12400F виглядає приголомшливо. При досить скромних характеристиках відносно більш продуктивних CPU свого роз'єму LGA 1700, він здатен випередити старий серверний 12-ядерник у більшості професійних пакетів та програм. Щодо ігрових проектів, то в них 6-ядерний Alder Lake і зовсім виявляється ультимативним рішенням.

Таким чином, замінюючи потужний, 12-ядерний/24-поточний Xeon E5-2670 v3 на 6-ядерний/12-поточний Core i5 12400F (або на його старших братів), ви нічого не втратите ні в однопотоковій, ні в багатопотоковій продуктивності. Навпаки, згідно з нашими тестами, навіть у добре оптимізованому під величезну кількість потоків софті, приріст продуктивності може сягати 30%.

Безумовно, процесор Core i5-12400F оцінюється значно вище, ніж E5-2670 v3, однак, враховуючи всі вищевикладені фактори – переплата того варта.