
Чи здатний 6-ядерний Core i5-12400F (Alder Lake) замінити 12-ядерні Haswell? Тест нового бюджетного чипа та його переваги.
Чип Intel Core i5-12400F увірвався на ринок мейнстрім-процесорів і розніс ущент переважну більшість конкурентів з актуальних лінійок процесорів обох виробників. І це абсолютно не дивно: даний CPU має новітню архітектуру Alder Lake, вельми непогані частоти та підтримку дешевої оперативної пам'яті DDR4@3200-3600MHz при дільнику контролера пам'яті GEAR1.
Безліч економних геймерів та ентузіастів різного виду діяльності досі зупиняли свій вибір на дешевих платформах із багатоядерними процесорами. Зрозуміло, це був скоріше вимушений захід. Бюджетні чипи минулих поколінь на кшталт Intel Comet Lake-Rocket Lake або AMD Zen 2-3 коштували відносно дорого, при цьому, як показала практика, вони не могли похвалитися зіставною багатопотоковою продуктивністю з 12-14 ядерними CPU Xeon для платформи LGA 2011 v3. Але ситуація кардинально змінилася після релізу архітектури Alder Lake.
У цьому матеріалі ми з'ясуємо, чи раціонально міняти багатоядерного монстра з минулого на бюджетний 6-ядерний процесор, що базується на новій мікроархітектурі.
Маркування нашого тестового екземпляра — SRL5Z; номінальна частота чипа становить 2500МГц, а TDP встановлено на позначці 65 Вт. Це вельми скромний показник, таким чином, з охолодженням даного CPU впорається практично будь-який кулер середнього цінового сегмента.
Крім цього, за маркуванням на теплорозподільній кришці процесора можна з'ясувати, що до нас на тест потрапила актуальна ревізія CPU з апаратним блокуванням інструкцій AVX512. Таким чином, навіть за наявності в BIOS вашої материнської плати опції для активації даного розширення — увімкнути його не вийде. Ми перевірили.
В основі процесора i5-12400F лежить 6-ядерний, 10-нм кристал, заснований на архітектурі Intel Alder Lake. Чип має в своєму розпорядженні по 1.25MB кеш-пам'яті другого рівня на ядро та загальний, ємний кеш третього рівня розміром 18MB. Даний CPU розрахований на встановлення в материнські плати з роз'ємом LGA 1700, його номінальна частота дорівнює 2500МГц, проте за допомогою технології Turbo Boost вона може суттєво зростати: 4400МГц для одного ядра та 4000МГц для всіх 6 ядер, 12 потоків.
⤢ ВІДКРИТИШвидкість вбудованого в процесор контролера пам'яті у 12400F не прив'язана до частоти ОЗП і повністю залежить від дільників, які компанія Intel називає
Офіційно, максимальна частота оперативної пам'яті процесора Core i5-12400F обмежена двоканальною DDR4-3200МГц. Однак нам без особливих зусиль вдалося запустити тестові планки Corsair Vengeance RGB PRO на частоті DDR4-3600.
Окрім усіх вищезгаданих характеристик, варто зазначити наявність у 6-ядерного Alder Lake таких необхідних у реаліях 2023 року інструкцій SSE4.2, FMA3, AVX та AVX2. Ця особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити будь-яку новинку цього року, причому, як показує практика, навіть з активованим трасуванням променів.
Процесори IntelCore i5-12400F, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, та Xeon E5-2670 v3;
Процесори AMDFX-8350;
ОхолодженняпроцесорівCooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
Оперативна пам'ять для LGA 13663 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом у 24ГБ;
Оперативна пам'ять для LGA 17002 планки по 8ГБ Corsair Vengeance RGB PRO (CMW16GX4M2C3600C18) загальним об'ємом у 16ГБ;
Оперативна пам'ять для LGA 20114 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним об'ємом у 32ГБ;
Оперативна пам'ять для LGA 2011 v34 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним об'ємом у 16ГБ;
Оперативна пам'ять для AM3+2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом у 16ГБ;
Материнська плата LGA 1366DELL T3500 (09KPNV);
Материнська плата LGA 1700MSI PRO Z690-A DDR4 (MS-7D25);
Материнська плата LGA 2011DELL T3610 (09M8Y8);
Материнська плата LGA 2011 v3Qiyida X99-H9 з модифікованим BIOS від Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, а також розблокована можливість керування таймінгами);
Материнська плата AM3+ASUS M5A97 LE R2.0;
ВідеокартаPALIT GAMEROCK GeForce RTX 3090 24ГБ (~1850/19000МГц, Power Limit 115%);
Твердотільний накопичувачKINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (Windows 10), KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);
Блок живленняChieftec GPS-1250C.
Операційна система:Windows 10 x64 з останніми оновленнями на січень 2023 року;
Драйвери відеокарти:NVIDIA GeForce 528.02 WHQL;
Додаткове ПЗ для заміру FPS:MSI Afterburner 4.6.4;
Ігри:тестування проводилось на актуальних версіях ігор станом на січень 2023 року;
Налаштування ігор:тестування проводилось на максимально можливих налаштуваннях графіки в роздільній здатності 1080p.
Процесори Intel:Core i5-12400F@4000MHz, Dual Chanel DDR4@3600МГц (16-19-19-36)
Xeon X5660@3066МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
Xeon E5-2667@3200МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц (9-9-9-24);
Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (10-10-10-24);
Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (12-12-12-35).
Процесори AMD: FX-8350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (11-11-11-28);
FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).
Практично про всі випробувані детальніше ви зможете дізнатися з наших повноціннихматеріалів, або заглянувши до розділублоги, куди потрапляють невеликі нотатки.
Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п'ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п'яти прогонів, і він записувався в підсумкові результати. Всі ігри були встановлені саме на SSD.
У безплатному архіваторі 7-Zip чип i5-12400F не зміг обігнати 12-ядерного E5-2670 v3, що загалом не особливо дивно. У такому важкому програмному забезпеченні 24 потоки з 4-канальною оперативною пам'яттю DDR4 – вагомий аргумент у суперечці з актуальною архітектурою Alder Lake.
Звісно, відставання 6-ядерного 12400F не настільки велике – лише 6%, проте варто враховувати й різницю в ціні: чип Core i5-12400F в 11,5 раза дорожчий за Xeon E5-2670 v3.
Втім, i5-12400F досить швидко реабілітувався. У фінальному рендері 3D-редактора Blender 3.4 6-ядернику вдалося трохи обійти E5-2670 v3. Ба більше, у скульптингі та моделюванні 3D-об'єктів Alder Lake здатен показати дворазове зростання продуктивності порівняно з 12-ядерним Haswell.
Якщо ж порівнювати зухвалого новачка з шестиядерниками на старих архітектурах на зразок Haswell, Sandy Bridge і Westmere, то швидкість рендера на 12400F вища від 100% у випадку E5-2620 v3 і до 300% у випадку X5660.
Отримані результати говорять самі за себе: якщо ви займаєтеся 3D-моделюванням у Blender і з якихось причин засиділися на старому 6-ядерному CPU – апгрейд на Intel Alder Lake принесе вам суттєві дивіденди.
Corona Render Benchmark не оновлювався вже давно, і як наслідок, не підтримує набір актуальних інструкцій сучасних процесорів. Проте навіть у такому випадку 6-ядерний Alder Lake здатен боротися на рівних із 12-ядерним монстром на архітектурі Haswell.
Отже, можна з упевненістю стверджувати, що використання застарілих версій деяких програм жодним чином не завадить вам отримати суттєве прискорення від переходу зі старого CPU на зразок Xeon X5660 або FX-8350 на Core i5-12400F.
В актуальній версії бенчмарка Cinebench R23 чип i5-12400F зміг обійти E5-2670 v3 на 18%, E5-2620 v3 на 132%, E5-2667 на 179%, а X5660 на приголомшливі 236%! Даний тестовий пакет підтримує фактично всі сучасні інструкції, що в підсумку й дало змогу 6-ядерному Alder Lake суттєво випередити 12-ядерний Haswell.
Програма xNormal не отримувала оновлення з 2017 року і за визначенням не може використовувати всі потужності нової архітектури Intel, проте запікання карт найшвидше відбувається саме на чипі Core i5-12400F.
У синтетичному бенчмарку CPU-z однопотокова продуктивність 12400F перевершує таку в E5-2670 v3 удвічі. Фактично, з цієї причини 6-ядерний Alder Lake демонструє швидкість багатопотокової обробки даних аналогічну 12-ядерному Haswell.
Саме така ситуація складається і в Geekbench 5, за винятком того, що Core i5, хай і трохи, але все ж таки вдалося обігнати 2670 v3 у багатопотоці.
У перекодуванні відео в кодек AV1 за допомогою утиліти HandBrake, 12400F виявився одноосібним лідером. Завдяки більш досконалій архітектурі та підвищеній тактовій частоті, бюджетний шестиядерник зміг продемонструвати суттєвий відрив від старенького дванадцятиядерника.
Якщо ж "порівнювати в лоб" виключно 6-ядерні CPU, то Core i5-12400F виглядає ще більш вражаюче.
При кодуванні відео в H265 розстановка сил практично не змінюється. 6-ядерний Alder Lake все так само перебуває на першому місці, височіючи над 12-ядерним Haswell.
Програма: | Core i5-12400F | Xeon E5-2670 v3 |
|---|---|---|
7-Zip | +6.25% | |
Blender | +1.96% | |
Blender Open Data Benchmark | +2.76% | |
Corona Render Benchmark | +2.63% | |
Cinebench R23 | +18.44% | |
xNormal NM | +12.73% | |
xNormal AO | +8.11% | |
CPU-z Benchmark (ST) | +95.76% | |
CPU-z Benchmark (MT) | +1.93% | |
Geekbench 5 (ST) | +117.52% | |
Geekbench 5 (MT) | +4.24% | |
HandBrake, AV1 | +32.57% | |
HandBrake, H265 | +30.28% |
В однопотокових тестах чип i5-12400F перевершує E5-2670 v3 на величину від 95 до 117%. У багатопотокових ситуація дещо інша: 6-ядерний Alder Lake може похвалитися 2-32% перевагою, і загалом, виглядає набагато вигіднішим.
Ігровий бенчмарк 3DMark Time Spy повідомляє про одноосібне лідерство Core i5-12400F у всіх підтестах. Перевага сучасного 6-ядерника над серверним 12-ядерником у багатопоточному CPU-бенчмарку досягає значних 12%.
⤢ ВІДКРИТИУ першому реальному ігровому проекті - Assassins Creed Valhalla, чип Core i5-12400F виявився на 38% швидшим за E5-2670 v3. Проте, варто зазначити, що швидкість відтворення кадрів на старенькому 12-ядерному Haswell перебуває на більш ніж прийнятному рівні.
⤢ ВІДКРИТИУ Battlefield 2042 з активованою трасуванням променів чип 12400F обганяє E5-2670 v3 на 41%, але ситуація від цього особливо не змінюється: 12-ядерник чудово справляється з грою на ультра налаштуваннях графіки.
Водночас не можна не відзначити, що для власників 144Гц моніторів процесор Core i5-12400F буде найкращим вибором.
⤢ ВІДКРИТИЗ вимкненим RT у Battlefield 2042 відрив Core i5 від 2670 v3 скорочується до 36%. Досить скромний результат. Однак, якщо перейти до порівняння з іншими випробуваними, перевага 12400F над 6-ядерниками доходить до 77%, 122% і 198% для 2620 v3, 2667 і X5660 відповідно.
⤢ ВІДКРИТИ+58% кадрової частоти відносно E5-2670 v3 ми отримали в грі Cyberpunk 2077 з активованим RT. Core i5-12400F здатен забезпечити значні 108 FPS з рідкісними просіданнями до 72. Вельми непоганий результат та очевидний запас по продуктивності на майбутнє.
⤢ ВІДКРИТИБез рей-трейсингу 6-ядерний Alder Lake демонструє 143FPS і виявляється на ті ж 58% швидшим за 12-ядерний Haswell.
⤢ ВІДКРИТИСерія Far Cry має неприємну особливість у наслідуванні “болячок” кожної попередньої частини франшизи. Рушій Dunia Engine, який лежить в основі шутера Ubisoft, здатен задіяти не більше 8 потоків, через що досконаліші та високочастотніші процесори виявляються суттєво швидшими за багатоядерні рішення минулого. Таким чином, у шостій частині серії Far Cry чипу Core i5-12400F вдалося обійти Xeon E5-2670 v3 на дивовижні 77%.
Причому, лише 6-ядерний Alder Lake може забезпечити дійсно стабільний та високий FPS в районі 96 з рідкісними падіннями до 77 кадрів на секунду.
⤢ ВІДКРИТИБез трасування променів справи у всіх випробуваних йдуть набагато краще. Однак, навіть у такому разі рідкісні просадки E5-2670 v3 до 44 FPS не залишають йому можливості стати гідним вибором для цієї гри. Core i5 обходить свого конкурента на 78%, демонструючи близько 114 кадрів на секунду з рідкісними падіннями до 81.
⤢ ВІДКРИТИАналогічну, досить значну перевагу в районі 64% ми спостерігаємо і в колишньому ексклюзиві PlayStation 4 - Marvel’s Spider-Man Remastered з активованим RT. Тут, 12400F здатен відмалювати 84 FPS з рідкісними падіннями до 57.
І знову ж таки, E5-2670 v3 не здатен видати 60 FPS, чим серйозно похитнув своє становище.
Деактивація RT дає “продихатися” 12-ядернику і тепер, хоч і зі скрипом, але він видає 60+ кадрів на секунду, втім, водночас, 6-ядерний Alder Lake у цій же ситуації видає 120 FPS, обганяючи свого опонента на 83%.
⤢ ВІДКРИТИПри real-time геймплеї, емулятор RPCS3 здатен адекватно розподілити навантаження на 6-8 ядер, таким чином, головним фактором продуктивності процесора стає його частота, набір інструкцій та досконалість архітектури, а подібним, з усіх випробуваних може похвалитися лише Core i5-12400F.
Завдяки вищезгаданим особливостям, відрив 6-ядерного Alder Lake від 12-ядерного E5-2670 v3 знаходиться на рівні 130%.
Поряд із одноосібним лідерством, чип 12400F виявився єдиним з учасників тестування, здатним запропонувати комфортний рівень зміни кадрів близько 30 FPS.
⤢ ВІДКРИТИА ось RDR 2 оптимізований під багатоядерні процесори досить непогано, завдяки чому відрив Core i5-12400F від Xeon E5-2670 v3 становить усього 29%. До того ж, 12-ядерний Haswell видає більш ніж прийнятну частоту кадрів і його продуктивності з головою вистачить, щоб пройти проєкт від Rockstar.
⤢ ВІДКРИТИЧого не скажеш про стратегію Riftbreaker. Тут оптимізація під велику кількість виконавчих блоків CPU не така хороша, і i5-12400F обходить E5-2670 v3 на грандіозні 90%. Втім, це не найголовніше. Важливим фактором є те, що лише 6-ядерний Alder Lake дозволить відносно комфортно грати в цю стратегію, адже саме він демонструє відносно стабільний мінімальний FPS близько 40. Решта чипів не здатні подолати планку в 16 кадрів за секунду.
⤢ ВІДКРИТИУ грі The Witcher 3 Next-Gen Update перевага i5-12400F над E5-2670 v3 становить приголомшливі 96%.
Core i5-12400F — один із небагатьох бюджетних CPU, який дозволить пройти ремастер третього Відьмака з активованим трасуванням променів. В одній з найважчих локацій гри, 6-ядернику вдається видати в середньому 51 FPS з рідкісними падіннями до 35. Враховуючи огидну оптимізацію оновленої версії The Witcher 3, це чудовий результат!
⤢ ВІДКРИТИБез рейтрейсингу Next-Gen Update працює значно «швидше», але навіть так, лише 12400F здатний показати дійсно прийнятну продуктивність. Відрив від 2670 v3 становить 89%.
⤢ ВІДКРИТИЯк би це дивно не звучало, але Watch Dogs Legion оптимізований досить непогано. Гра здатна утилізувати трохи більше 12 потоків.
У режимі RT проєкт Ubisoft прийнятно працює і на 12-ядернику, проте 6-ядерний Alder Lake показує результати куди кращі, а його перевага сягає 42%.
⤢ ВІДКРИТИБез трасування променів перевага 12400F у 39% вже не виглядає настільки вражаюче, і той самий 2670 v3 «тягне» Legion цілком гідно.
Гра: | Core i5-12400F | Xeon E5-2670 v3 |
|---|---|---|
3DMark Time Spy CPU | +11.91% | |
Assassins Creed Valhalla | +37.27% | |
Battlefield 2042 RT | +41.18% | |
Battlefield 2042 | +36.43% | |
Cyberpunk 2077 RT | +58.82% | |
Cyberpunk 2077 | +58.89% | |
Far Cry 6 RT | +77.78% | |
Far Cry 6 | +78.13% | |
Marvel’s Spider-Man RT | +64.71% | |
Marvel’s Spider-Man | +83.33% | |
RPCS3 – емулятор | +130.77% | |
Red Dead Redemption 2 | +29.46% | |
The Riftbreaker | +90.28% | |
The Witcher 3 Next-Gen RT | +96.15% | |
The Witcher 3 Next-Gen | +89.36% | |
Watch Dogs Legion RT | +42.62% | |
Watch Dogs Legion | +39.24% |
Практично в усіх іграх розрив між Core i5-12400F та Xeon E5-2670 v3 є монструозно великим. У жодному проекті (крім 3DMark, але це здебільшого синтетика) 12-ядерний Haswell не зміг наблизитися до 6-ядерного Alder Lake, що м'яко натякає на все ще слабку оптимізацію ігрових рушіїв під багатоядерні CPU.
Оцінюючи отримані результати лише в розрізі грубої продуктивності, чип Core i5-12400F виглядає приголомшливо. При досить скромних характеристиках відносно більш продуктивних CPU свого роз'єму LGA 1700, він здатен випередити старий серверний 12-ядерник у більшості професійних пакетів та програм. Щодо ігрових проектів, то в них 6-ядерний Alder Lake і зовсім виявляється ультимативним рішенням.
Таким чином, замінюючи потужний, 12-ядерний/24-поточний Xeon E5-2670 v3 на 6-ядерний/12-поточний Core i5 12400F (або на його старших братів), ви нічого не втратите ні в однопотоковій, ні в багатопотоковій продуктивності. Навпаки, згідно з нашими тестами, навіть у добре оптимізованому під величезну кількість потоків софті, приріст продуктивності може сягати 30%.
Безумовно, процесор Core i5-12400F оцінюється значно вище, ніж E5-2670 v3, однак, враховуючи всі вищевикладені фактори – переплата того варта.