AMD Athlon 64 3700+: огляд, розгін та тестування

Огляд, розгін та тестування процесора AMD Athlon 64 3700+

Детальний огляд, розгін та тестування процесора AMD Athlon 64 3700+. Дослідження його продуктивності, температурного режиму та потенціалу в іграх.

Цей матеріал присвячений процесору, що носить гордий рейтинг 3700+. Але чи варто було йому давати такий рейтинг? Інтернет кишить інформацією щодо цього. І покопавшись у ній, можна з'ясувати, що цей процесор дійсно не поступається дорогому й досі Pentium 4 641. А чип Intel може обробляти два потоки на ядро!

Але давайте закінчимо з історією і перейдемо безпосередньо до процесора. Нижче наведено фото нашого тестового зразка Athlon 64 3700+:

І скріншот програми CPU-Z:

Процесор Athlon 64 3700+ заснований на 90 нм ядрі San Diego ревізії E6. Він оснащений 1 МБ кеш-пам'яті другого рівня, працює на тактовій частоті 2200 МГц і має номінальну напругу ядра 1.328 В. Споживана потужність чипа лежить у межах 90 Вт. Тип підтримуваного роз'єму 939.

Тестовий стенд

Процесори - AMD Athlon 64 3000+, Athlon 64 3700+
Система охолодження - Cooler Master Hyper TX3
Материнська плата - Biostar NF4UL-A9 (БІОС 6.00 PG)
ОЗП: Apacer 512MB PC3200 (2.5-3-3-8)
Відеокарта: XpertVision 8500GT@732/900MHz
Жорсткий диск: Seagate ST340016A 40GB
Блок живлення: Microlab 360W

Програмне забезпечення

Microsoft Windows 7 х64 Home Premium 6.1.7600
CPU-Z 1.53
GPU-Z 0.3.4
Crystal mark 2004
3D Mark 2001/2003/2005
nVidia Force Ware 162.22
CineBench х64 9.5
Light Ware Render Bench
Wprime 1,52

Розгін

Відверто кажучи, я не очікував від цієї бенч-сесії жодних сюрпризів, адже материнська плата Biostar NF4UL-A9, що потрапила на тестування, спочатку не вселяла великої довіри. Проте, приступивши до оверклокінгу, я був приємно здивований:

Напругу на процесор було піднято до максимально прийнятного рівня, тобто до 1.6 В. Множник шини HyperTransport був знижений до 3, а частота системної шини встановлена на 270 МГц. Наївний… Athlon 64 3700+ не взяв ту частоту, яка насилу, але підкорилася його низькочастотному побратиму Athlon 64 3000+. Система завантажилася, але при запуску програми S&M відразу ж перезавантажувалася. Встановивши 260 МГц по шині, мені вдалося пройти 10-хвилинний тест у S&M, а далі було те саме перезавантаження. І тільки після того, як частота шини була встановлена на позначку 255 МГц, система пройшла 4-годинний тест без помилок і перезавантажень. Підсумковою стабільною частотою стала 2809 МГц. Пропоную вашій увазі скріншот:

Кому цікаво, додаю "скріншот смерті": процесор зміг завантажитись на частоті практично 3 ГГц, але про жодну стабільність тут не йшлося, проте мені вдалося зберегти скріншот CPU-z:

Можливо, якщо підвищити живлення до 1.7-1.8 В, стабільність була б реальною, але занадто слабка система живлення на материнській платі змусила мене не робити такого необдуманого вчинку. Стабільні скрізь і всюди 2800 МГц теж пристойний результат. Ми змогли обігнати не тільки дорожчий Athlon 64 4000+, а й найтоповіший процесор того часу Athlon 64 FX55, що працює на частоті 2600 МГц. Якщо прийняти доводи AMD серйозно і повністю довіритися їм, то виходить, що ми зробили процесор з рейтингом 4600+! Цей рейтинг жодного разу так і не був присвоєний одноядерному CPU компанії. Хочу зазначити той факт, що при розгоні до 2809 МГц цей процесор прогрівався до 67 градусів на відкритому стенді! Отже, з розгоном можуть виникнути проблеми у закритих корпусах та зі слабкими боксовими охолоджувачами.

Виміри продуктивності

Рендеринг

Підвищення продуктивності на 20-30% залежно від тесту. Цей результат цілком влаштовує.

Загальна продуктивність

20% приріст, якось мляво порівняно з минулим тестуванням. Але самі результати більш ніж вражаючі.

Ігри, Синтетика

3D Mark 2001, як завжди, гостро реагує на обчислювальну потужність процесора, тому збільшення тактової частоти та кеш-пам'яті тут приносить Athlon 64 3700+ величезний відрив. Як ви могли вже помітити, Athlon 64 3700+ без розгону практично впритул підібрався до розігнаного до 2478 МГц процесора 3000+. У 3D Mark 2003 ситуація дещо змінюється, Athlon 3700+ у розгоні відривається вже не так сильно, як можна помітити, тут гальмом стала відеокарта. 3D Mark 2005 взагалі якось неадекватно поставився до розгону процесора. Його обігнав Athlon 3000+ 2478 МГц. Я провів тест ще тричі, але картина повторилася, пояснення цього феномену поки не знайдено.

Ігри

Йдемо далі. Нова гра Resident Evil 5 має свій вбудований бенчмарк. Зараз подивимося, як старий, але досить потужний процесор поведе себе у свіжій грі. Усі налаштування були встановлені на мінімум, щоб уникнути залежності від відеокарти.

На мінімальних налаштуваннях і без методик покращення якості розігнаний до 2800 МГц Athlon 64 3700+ все ж таки зміг добитися хоч якось прийнятного фреймрейту. Але хто бажає в таке грати? Звичайно ж, розгін кардинально змінює картину, але й це не дозволяє підвищити налаштування хоча б до середніх. Кому цікаво, на максимальних налаштуваннях, але без покращення якості система демонструвала 10-11 кадрів. З такою ж відеокартою система на базі двоядерного Athlon II X2 240, розігнаного до 3600 МГц, демонструє 38-46 кадрів на максимальних налаштуваннях.

Висновок та підбиття підсумків

Відверто кажучи, цей процесор вселяв у мене значно вищі надії, але, на жаль, він їх так і не виправдав. Продуктивність A64 3700+ звичайно ж вища, ніж у його молодшого побратима, але й нагрів також вищий. Температурний режим, як я вже говорив, був занадто високий, а при закритому корпусі він був би ще на 5-7 градусів вищим. Звісно, заміна охолодження вирішила б цю проблему, але чи є сенс замінювати СО, якщо вона цього абсолютно не окупить? Питання риторичне. Але якщо все ж таки ви не заощадили в ті часи і поставили відповідний кулер на свій Athlon 3700+, можете сміливо розганяти його до частоти 2700 МГц+.

Огляд, розгін та тестування процесора AMD Athlon 64 3700+