Огляд, розгін та експрес-тестування процесора Intel Xeon E5440 + бонус-тест Xeon W3520

За початковим задумом, матеріал про чип Intel Xeon E5440 мав піти до розділу з повноцінними тестами. Однак після кількох годин досліджень його продуктивності, а також після виявлення деяких особливостей тестованого CPU, до мене прийшло усвідомлення того, що повноцінної статті з цієї бенч-сесії не вийде. До того ж, протиставити Xeon E5440 банально нікому. У всякому разі, наявні в нашій тестовій лабораторії процесори Core i5-2500K, Xeon X3450, X3470, W3520, X5550, X5570, X5660, E5-2643 та E5-2630L v3 "на голову" швидші за досліджуваний Xeon E5440. Настільні побратими Core 2 Quad Q9400 та Q6600 по факту плюс-мінус такі ж, а простіші CPU на зразок Core 2 Duo E8400, Athlon II X3 440 та 450 навпаки, відчутно слабші. Саме з цієї причини, замість повноцінного тесту було вирішено провести експрес-тестування та написати про це невеликий блог, що не потребує вкладення великої кількості сил та часу.

⤢ ВІДКРИТИ

Проте, залишити Xeon E5440 без суперника я також не міг. Мій вибір припав на надбюджетний чип Xeon W3520 (абсолютний аналог настільного процесора Intel Core i7-920) призначений для платформи LGA 1366.

Так, він має у своєму розпорядженні 4 ядра, 8 потоків, і по факту, порівняння вийде не надто чесним. Але повірте мені, обравши навіть най"убогіший" чип для роз'єму LGA 1366 і саму вищезгадану платформу, ви залишитеся у більшому виграші. І під "виграшем" я маю на увазі не стільки фінансову частину питання, скільки можливість уникнути моральної шкоди вашому організму.

Але, про все по порядку.

По-перше, топові плати на чипсетах X48 і X38 не підтримують чипи Xeon E5xxx і по-друге (що найсумніше), навіть якщо ваша плата "запустить" Xeon E5440, немає жодних гарантій, що він функціонуватиме адекватно:

На нашій тестовій материнській платі для роз'єму LGA 775, Biostar P35D2-A7, при увімкненому моніторингу MSI Afterburner (оверлей продуктивності), процесор Xeon E5440 не міг коректно працювати з іграми, в основі яких лежить рушій Unreal Engine 4: Гра просто вилітала! Причому як у стандартному стані, так і в розгоні. Як з базовим BIOS, так і з модифікованою прошивкою для підтримки CPU серії Xeon LGA 771.

Процесор легко проходив різноманітні тести на стабільність: LinX, AIDA64, OCCT, MemTest, ... Я навіть згадав про класичну програму S&M, але процесор безпроблемно молотив цю "грілку" годинами.

Спершу я подумав, що проблема криється в самій материнській платі, і про всяк випадок, для перевірки, встановив у неї спочатку Core 2 Duo E8400, а потім і Core 2 Quad Q9400, однак з цими процесорами, таких проблем не виникло – з моніторингом MSI Afterburner ігри "Fortnite" та "Remnant: From the Ashes" працювали без збоїв.

Тоді я вирішив, що причиною цієї негаразди могла бути Windows 10 з її "заплатками" від вразливостей "Spectre" та "Meltdown". Але встановивши на інший накопичувач попередню операційну систему Windows 7, я отримав той самий результат: при увімкненому моніторингу MSI Afterburner, ігри на рушії Unreal Engine 4 ("Fortnite" та "Remnant") вилітали на робочий стіл.

Далі в хід пішли перебирання налаштувань BIOS: увімкнення/вимкнення технології "Віртуалізація" та "Енергозбереження", зміна, або навіть повне вимкнення HPET Timer (x86/x64/OFF), зміна режимів для накопичувачів ACHI/IDE, і це лише те, що я зараз згадав. Але нічого з цього також не допомогло подолати ці вильоти.

У підсумку, я настільки зневірився, що вирішив поміняти "материнку", але заміна плати з Biostar P35D2-A7 на MSI P35 Neo Combo також не принесла позитивного результату: Як з оперативною пам'яттю DDR2, так і з DDR3, при увімкненому моніторингу MSI Afterburner, ігри на Unreal Engine 4 вилітали на робочий стіл.

І тут необхідно зробити важливе зауваження: Без активованого моніторингу (оверлея) MSI Afterburner ігри працювали абсолютно нормально, без особливих лагів та фризів, з більш-менш адекватною (за відчуттями), частотою кадрів. Але варто було увімкнути моніторинг, як вони вилітали. Тому протестувати їх я так і не зміг.

Я не виключаю ймовірності того, що мені банально попався бракований процесор, однак, якщо у когось із вас виникала схожа ситуація і ви з нею впоралися, будь ласка, напишіть про це в коментарях. Якщо проблему вдасться вирішити, то я обов'язково зроблю ретест, оскільки чип E5440 залишиться в нашій тестовій лабораторії на довгий час.

Підсумовуючи все вищеописане, на даний момент, я жодним чином не можу назвати покупку Xeon E5440 (або його старших/молодших братів) доцільною. Але це лише моя особиста думка, заснована на неприємній ситуації, в яку я потрапив, після того як здобув цей чип для тестів.

Отже, ви пам'ятаєте що я написав у першому абзаці цього матеріалу? "Провести експрес-тестування та написати про це невеликий блог, що не потребує вкладення великої кількості часу та сил". Як ви вже напевно здогадалися – не вийшло.

Ну і по-третє (Ви пам'ятаєте? Ми ж ще рахуємо), процесор E5440 коштує чи не в чотири рази дорожче за W3520. Але варто зауважити, що останній вже не продається на AliExpress, оскільки втратив свою актуальність ще в далекому 2017 році. Однак, китайський майданчик рясніє безліччю набагато швидших аналогів обраного мною процесора: E5620, W3550, а також W3565. І за кожного з них просять не більше 5$:

⤢ ВІДКРИТИ

Тепер порівняйте це з тим, що китайські продавці хочуть отримати за винуватця сьогоднішнього матеріалу:

⤢ ВІДКРИТИ

Мінімальна ціна 12$, що практично у два з половиною рази більше за вартість набагато швидших Xeon E5620, W3550 та W3565! Решту 7$ (як і гроші з продажу вашої плати LGA 775 та пам'яті DDR2) можна вкласти в материнську плату для платформи LGA 1366, ціни на яку стартують з позначки 36$, та оперативну пам'ять DDR3, ціни на яку взагалі впали нижче 10$ за 4ГБ (що набагато нижче вартості адекватної 4ГБ планки DDR2).

Ось це, в моєму розумінні, і є "ультрабюджетна збірка", а ніяк не шаманство зі старим LGA 775, древньою DDR2 та процесорами для LGA 771. Але відверто кажучи, по хорошому, я б і в бюджетну збірку рекомендував би LGA 2011/LGA 2011 v3, однак це вже досить спірно. Оскільки не у всіх знайдуться кошти на комплектуючі для цих платформ, та й до того ж, до цієї категорії вже потрапляють чипи AMD Ryzen першого покоління. А це вже зовсім інша історія...

З гігантським вступом нарешті покінчено (зовсім сил та часу не забрало, ага), переходимо безпосередньо до самого процесора:

Xeon E5440

Маркування досліджуваного зразка SLBBJ, країна-виробник Коста-Ріка. Виробництво чипів з маркуванням SLBBJ почалося на початку 2007, а в OEM-сектор вони потрапили восени 2008 року.

Як ви могли помітити по вищенаведеній фотографії, наш тестовий екземпляр вже має необхідний перехідник (LGA 775-адаптер) та "пропили" для безпроблемного встановлення LGA 771-сумісного процесора в роз'єм LGA 775. Про це подбали ще в китайському веб-магазині.

Якщо у вашого зразка немає адаптера та пропилів, то вам доведеться робити їх вручну, що може суттєво ускладнити життя та додати "головного болю".

Кодове ім'я чипа Xeon E5440 – Harpertown (архітектура Penryn). Однак насправді, під теплорозподільною кришкою даного CPU знаходиться два двоядерних 45нм кристали Wolfdale. У народі подібну компоновку процесора називають "склейкою". Ревізія нашого тестового екземпляра E0, що не може не радувати, оскільки E0 – найкраща з можливих ревізій (Тут йдеться про розгінний потенціал та "ненажерливість" процесора. Окрім ревізії E0, є B1 – найгірша і C0 – відносно непогана).

Xeon E5440 має на своєму борту чотири ядра з номінальною частотою 2830МГц (множник 8.5, частота шини FSB 333МГц, ефективна частота шини FSB 1333МГц). Чип має у своєму розпорядженні 6МБ кеш-пам'яті другого рівня на кристал (загальний об'єм 12МБ), а його штатне напруга встановлена на рівні 1.200 вольта і з цієї причини TDP E5440 не перевищує 80 ватт.

Через особливості платформи LGA 775, Xeon E5440 підтримує як DDR2, так і DDR3. Все тому, що контролер оперативної пам'яті знаходиться не в процесорі, а в північному чипсеті. У нашому випадку, це P35. Даний набір системної логіки вміє працювати з обома стандартами ОЗУ, однак на тестовій материнській платі розпаяні саме DDR2-слоти.

Таким чином, у нашому випадку, оперативна пам'ять була набрана чотирма планками Kingston об'ємом по 2ГБ кожна. Підсумкова частота в "стоці" склала 800МГц із затримками 5-5-5-20 1T.

З очевидних мінусів процесора E5440, варто відзначити відсутність підтримки мінімально-необхідної на даний момент інструкції SSE4.2. А повірте мені, це дуже серйозний мінус, оскільки через цю особливість даний чип може банально навіть не запустити необхідну вам гру, або програму.

Xeon W3520

У момент своєї першої зйомки, три роки тому, тестовий екземпляр процесора Xeon W3520 виглядав так (тоді наш проєкт ще називався "UmTale_OC"):

⤢ ВІДКРИТИ

Однак якість його теплорозподільної кришки викликала безліч питань (як мінімум вона була випукла), що заважало адекватному охолодженню і так вельми не холодного чипа. Тому, її було вирішено вирівняти і тепер тестовий зразок виглядає наступним чином:

⤢ ВІДКРИТИ

Маркування нашого екземпляра Xeon W3520 SLBEW, країна виробництва Коста-Ріка.

Отже, перед нами повний аналог чипа Core i7-920. Винятком є ​​лише повна підтримка процесором Xeon W3520 оперативної пам'яті з корекцією помилок (DDR3 ECC, не плутати з DDR3 ECC REG).

Xeon W3520 базується на 45нм ядрі Bloomfield ревізії D0 (архітектура Nehalem), має у своєму розпорядженні 4 ядра, 8 потоків, що функціонують на базовій частоті 2660МГц. Максимальна частота на всі ядра становить скромні 2800МГц. Чип має 8 мегабайтів кеш-пам'яті третього рівня та триканальний контролер ОЗУ, частота яких прив'язана одна до одної та становить 2133МГц.

Максимальна підтримувана швидкість оперативної пам'яті у W3520 всього 1066МГц. Це варто враховувати, адже старші процесори (X5550/X5570/X5660 тощо) підтримують швидшу пам'ять 1333МГц.

З очевидних особливостей W3520 можна відзначити підтримку необхідної на даний момент інструкції SSE4.2.

Хоч стендова материнська плата DELL T3500 і підтримує триканальний режим оперативної пам'яті, ми обмежилися лише двоканальним режимом ОЗУ. Причиною тому послужив той факт, що переважна більшість китайських материнських плат на зразок Huanan мають лише два (іноді чотири) роз'єми для встановлення DDR3. Це дозволяє китайським виробникам істотно економити при виробництві своїх плат, але робить їх двоканальними.

Таким чином, у вас буде можливість наочно оцінити продуктивність, яку може надати чип Xeon W3520 у зв'язці з двоканальною пам'яттю та дешевою китайською "материнкою".

⤢ ВІДКРИТИ

Порівняльна таблиця процесорів:

Тестовий стенд:

• Процесори — Xeon E5440 та Xeon W3520

• Охолодження — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1)

• Оперативна пам'ять для LGA 775 - 4 планки по 2 ГБ Kingston (99U5429-007.A00LF 34CC2E04) загальним об'ємом 8ГБ

• Оперативна пам'ять для LGA 1366 — 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом 16ГБ

• Материнська плата LGA 775 - Biostar P35D2-A7 з модифікованим BIOS від TP35D2-A7 та вбудованою підтримкою чипів Xeon E5xxx для платформи LGA 771

• Материнська плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV)

• Відеокарта — Sapphire NITRO Radeon RX470 (1300/7000МГц, Power Limit 150%)

• Твердотільний накопичувач — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10/Застосунки)

• Жорсткий диск — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Ігри)

• Блок живлення — Chieftec GPS-1250C

Програмне забезпечення:

• Windows 10 Pro v1909 x64

• CPU-z v1.93.0 x64

• AIDA64 v6.10.5200

• AMD Adrenalin 2020 Edition 20.8.1

• Cinebench R15.38

• Cinebench R20.060

• xNormal 3.19.3.39669 x64 (NM Map згладжування x4, AO Map згладжування x1)

• HWBot x265 Benchmark v2.0.0

• WinRar v5.91 x64

• 7-Zip v20.02 alpha x64

Ігри:

• Counter-Strike: Global Offensive (FPS Benchmark v1.01 з Майстерні гри)

• Destiny 2 (Custom Gambit Map)

• Division 2 (Benchmark)

• For Honor (Benchmark)

Розгін Xeon E5440

Почнемо з того, що оверклокінг будь-яких LGA 775-сумісних процесорів багато в чому залежить саме від якості та потенціалу встановленої в системі оперативної пам'яті. І якщо у випадку DDR3 все вельми і вельми перспективно (відносно легкі 4ГГц), то ось з використанням DDR2 (а саме таких материнських плат переважна більшість), розгін може закінчитися так і не розпочавшись.

У нашому випадку, олії у вогонь підливає ще й досить висока частота системної шини 333МГц (ефективна 1333МГц), що сильно скорочує доступні для пониження множники ОЗУ.

Але це все теорія, давайте поглянемо, що у нас вийде на практиці:

Для початку, я залишив усі напруги у стандартному режимі та виставив пристрілочні 400МГц по FSB, що в підсумку дало 3400МГц процесорної частоти. З такими налаштуваннями чип легко завершив годинний стрес-тест AIDA64, що загалом не особливо дивно. Далі, я знову залишив усі напруги у стандартному режимі та виставив частоту системної шини на 410МГц. Чип знову зміг похвалитися абсолютною стабільністю:

⤢ ВІДКРИТИ

А ось при 420МГц по FSB, E5440 не підкорилися навіть 5 хвилин стрес-тесту. На даному етапі я був упевнений, що пора підвищувати напругу на ядра. Після додавання до базової напруги 0.075 вольт, чип зміг пройти 16 хвилин стрес-тесту і вивалився у синій екран. І ось тут я зробив перше підвищення напруги на шину FSB (і за сумісництвом північний міст P35) до 1.350 вольт. Але це не допомогло. Процесор все так само вилітав приблизно на 15-20 хвилині стрес-тесту. Підвищення напруги на ядрах до 1.350 вольта (+0.150) також нічого не дало – все ті ж сині екрани.

Я був збентежений, однак не став опускати руки: Після кількох годин підбору налаштувань і марних спроб змусити процесор стабільно функціонувати на частоті шини 420МГц, я навмисно задер усі живлючі напруги до розумного максимуму: vCore – 1.400v, FSB – 1.450v, SB – 1.450v, vDDR2 – 2.200v, але й це нічого не дало!

Та й відверто кажучи – користі в цьому було мало, адже наявний у тестовій лабораторії Core 2 Quad Q9400 спокійно брав 3900МГц при наведених вище налаштуваннях BIOS.

Виходячи з проведених досліджень, я зробив висновок, що наявні у нас материнські плати вкрай погано підходять для розгону LGA771-сумісних CPU.

Проте, я продовжив: Трохи знизивши частоту системної шини до 414МГц, опустивши напругу живлення CPU до 1.260 вольта та напругу північного мосту до 1.350 вольт, я зміг отримати стабільні 3520МГц:

Налаштування розгону E5440 у BIOS:

• Частота FSB - 414МГц

• Частота ОЗУ - 667МГц

• Частота PCI-e - 101

• Напруга CPU - +0.075v (1.260v)

• Напруга північного мосту - 1.350v

• Напруга ОЗУ - 2.000v

І це м'яко кажучи "небагато". Враховуючи відносно високий множник E5440, я розраховував мінімум на 3900МГц. Але, мабуть, не судилося.

Настав час перевірити приріст продуктивності від проведеного розгону. Приступимо.

Тестування Xeon E5440 та W3520 у застосунках:

⤢ ВІДКРИТИ

Бенчмарк програми CPU-z демонструє виключно "суху" обчислювальну потужність CPU (я б навіть сказав у вакуумі). У цьому тесті розігнаний E5440 впритул наблизився до W3520, однак не зміг його обігнати. Проте, варто зауважити, що в теорії, 4-потокові застосунки повинні працювати на форсованому E5440 трохи краще, ніж на стоковому W3520. Чи так це, дізнаємося з подальших бенчмарків:

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

У тесті підсистеми оперативної пам'яті програми AIDA64, цілком передбачувано перемагає Xeon W3520 (і це при 2-канальній пам'яті замість 3-канальної) не залишаючи навіть найменшого шансу E5440. Все ж таки, у тестах на ПСП (пропускну здатність пам'яті) вбудований у процесор контролер ОЗУ надто вагомий аргумент.

⤢ ВІДКРИТИ

В обчислювальних підтестах AIDA64 ситуація вже не така однозначна. Наприклад, у шифруванні (CPU AES) не використовуються віртуальні потоки процесора (Hyper Threading), тому висока частота розігнаного Xeon E5440 виявилася вигіднішою за вісім потоків W3520. Те саме сталося з алгоритмом хешування (CPU SHA3). Він також не особливо лояльний до віртуальних потоків.

В інших підтестах процесори виявилися або рівними (тут йдеться про розігнаний E5440 і стандартний W3520), або W3520 трохи випередив E5440.

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Старенький CinebenchR15 чудово показує, що навіть у розгоні до 3520МГц чип E5440 досить суттєво відстає від W3520. Чого не скажеш про сучасну версію бенчмарку. В актуальному Cinebench R20 форсований E5440 практично наздогнав стандартний W3520, чим, відверто кажучи, надзвичайно мене здивував.

За ідеєю, 8 потоків, і як ніколи актуальний набір розширень SSE4.2 повинні були дати W3520 набагато більшу перевагу, ніж у Cinebench R15. Але, мабуть, розробники програми Cinema 4D так не вважають.

⤢ ВІДКРИТИ

А ось у найпопулярнішій серед 3D-художників програмі для запікання текстур xNormal перевага 8-потокового процесора W3520 дійсно відчутна лише над стандартним E5440. У розгоні чип для платформи LGA775 виглядає цілком непогано, фактично наступаючи на п'яти більш продуктивному чипу.

⤢ ВІДКРИТИ

Чого не скажеш про кодування відео в HWBot x265 Benchmark. Тут чип W3520 залишається недосяжним для E5440 на будь-яких частотах.

⤢ ВІДКРИТИ

Результати, отримані у WinRar, просто вражають: чип W3520 виявився продуктивнішим за розігнаний E5440 буквально вдвічі! Це при тому, що частота оперативної пам'яті (від якої ця програма отримує найбільший приріст показників) вища у W3520 всього на один дільник – 1066 проти 800МГц!

Однак, тут слід уточнити деякі деталі: алгоритми, що використовуються розробниками WinRar, зараз прийнято критикувати та не вважати їх за стандарт. Погляньте, наприклад, на те, що може безкоштовний аналог:

⤢ ВІДКРИТИ

Архіватор 7-Zip наочно показує, що альтернативні алгоритми не те що анітрохи не гірші, а набагато кращі за догмати WinRar.

Скриншоти тестів E5440@2800МГц+

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

Скриншоти тестів E5440@3520МГц+

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

Скриншоти тестів W3520@2800МГц+

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

Перейдемо до решти ігрових тестів.

Налаштування якості графіки в іграх:

Counter-Strike: Global Offensive+

[ + ]

[ + ]

Destiny 2+

[ + ]

[ + ]

[ + ]

Division 2+

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

[ + ]

For Honor+

[ + ]

[ + ]

Тестування Xeon E5440 та W3520 в іграх:

⤢ ВІДКРИТИ

У першому ж ігровому проєкті CS:GO, чип Xeon E5440 демонструє, що навіть на номінальних частотах він в змозі забезпечити мінімально необхідний фреймрейт для комфортного геймплею. Однак навіть у розгоні до 3520МГц, він не здатний наздогнати 8-потоковий процесор Xeon W3520.

Проте, необхідно зазначити, що поза бенчмарком (на картах з плейлиста) гра працює набагато швидше та плавніше.

⤢ ВІДКРИТИ

Чого не скажеш про Destiny 2. Так само як і на Athlon II X3, гра Bungie завантажується вкрай довго (у деякі змагальні режими досить складно навіть завантажитися – гравця викидає назад на орбіту), працює нестабільно та повільно, а в самому геймплеї присутні хоч і рідкісні, але помітні мікрофрізи.

На тлі таких мізерних показників E5440, результати чипа Xeon W3520 виглядають просто фантастично. Destiny завантажується цілком бадьоро, потрапити в будь-який із змагальних режимів не становить жодних труднощів, а геймплей не страждає від дратівливих мікрофризів. Єдиний суттєвий недолік W3520 – відносно низький FPS. З таким фреймрейтом у PVP-режимі "Горнило" буде вкрай нелегко.

⤢ ВІДКРИТИ

На мій подив, грати в The Division 2 можна навіть на стандартному Xeon E5440. Звісно ж, важко посперечатися з тим, що сам показник кадрів в секунду не особливо вражаючий, однак геймплей при цьому відносно плавний. Розгін E5440 дозволить витиснути ще трохи FPS і отримати трохи комфортніший ігровий процес, але цього все одно не вистачає для боротьби з 8-потоковим представником архітектури Nehalem. У порівнянні з E5440, чип W3520 виглядає надзвичайно потужно: показник 1% рідкісних подій у W3520 відчутно вищий, ніж середній фреймрейт на стандартному E5440!

⤢ ВІДКРИТИ

Другий проєкт від Ubisoft, і за сумісництвом остання гра в цьому матеріалі також чудово працює на стандартному E5440. Розгін до 3520МГц лише зміцнює гідний результат чотириядерника. Ну і цілком очікувано – чип W3520 поза конкуренцією.

У нижченаведеному відеоролику ви можете наочно оцінити швидкість відтворення кадрів на процесорі E5440. Але пам'ятайте, що запис відео за допомогою програмного інструмента AMD "ReLive" забирає значну частку обчислювальних ресурсів під свої потреби. Тому результати CPU при записі відео трохи нижчі.

Зверніть увагу на прогін бенчмарку The Division 2. При записі відео стандартний E5440 не встигає підвантажувати "великі" 3D-моделі, через що FPS в деяких відрізках на ньому вищий. Однак без запису відео таких проблем не спостерігається: моделі підвантажуються вчасно, а FPS приходить до відповідних на графіках значень.

Висновок

Складно робити будь-які висновки про процесор, не протестувавши весь необхідний перелік ігор та програм. Проте, навіть враховуючи виявлені підводні камені та витрату шалено-величезної кількості часу на пошуки їх обходу (обпливання?), чип Xeon E5440 сам по собі цілком непоганий. І це навіть з урахуванням того, що він не "витягнув" Destiny 2. Але давайте будемо чесними: якому настільки старому процесору вона під силу? В інших протестованих проєктах E5440 показав себе максимально гідно. Більш того, судячи з тестів у xNormal, Xeon E5440 цілком може послужити ще якийсь час у додатковій бюджетній "рендер-машині". Однак врахуйте, що високополігональні 3D-моделі вимагають досить чималий обсяг оперативної пам'яті, чого на платформі LGA 775 отримати досить проблематично.

А в іншому, я сподіваюся, що зможу вирішити проблему з конфліктом оверлея MSI Afterburner з Xeon E5440 і протестую даний чип ще раз.

Вдалого вам розгону та до нових матеріалів!