
Детальний огляд, розгін та тестування процесорів Intel Core i5 2300 та Core i5 2500 на архітектурі Sandy Bridge. Порівняння продуктивності та можливостей.
Пів року тому Intel оновила свою доволі успішну лінійку процесорів Core. Архітектура Sandy Bridge прийшла на зміну до «старенької» Nehalem. Нічого принципово нового ця архітектура не принесла, проте вона змогла підвищити планку продуктивності ще вище, що вкрай несприятливо позначилося на конкуренті, тобто AMD.
Давайте подивимося, що Intel покращила у своїх процесорах: Перше і найголовніше – це перехід з 45нм техпроцесу на 32нм. Насправді, Nehalem існує не тільки на старому 45нм техпроцесі, а й на 32нм, проте через шестиядерний дизайн Intel змінила назву архітектури та назвала її Westmere (Core i7 980/990 для LGA1366 і величезна кількість лінійок Xeon W36xx та X56xx для того ж LGA1366).
Друга зміна – це інтеграція відносно продуктивного графічного ядра у процесор. Третя – це значно покращений контролер пам'яті, але урізаний порівняно з LGA1366, оскільки каналів тепер лише два.
Але за фактом, мінуси пропускної здатності оперативної пам'яті залишаються тільки на папері. У реальності ж, ПЗП нових процесорів іде нарівні з попередніми CPU через значні зміни та покращення в ньому.
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИМаркування SR00D. Процесор Core i5 2300 базується на 32нм ядрі Sandy Bridge. Оснащений 256КБ кеш-пам'яті другого рівня на ядро та 6 МБ кешу третього рівня, спільного для всіх чотирьох ядер. Номінальна напруга нашого екземпляра дорівнює 1.168V, ревізія ядра D2, максимальний TDP дорівнює 95 ватам. Штатна частота чипа 2800МГц.
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИНаступний процесор Core i5 2500 також базується на 32нм ядрі Sandy Bridge. Має по 256КБ кешу другого рівня на ядро та спільну кеш-пам'ять об'ємом 6МБ для всіх чотирьох ядер. Номінальна напруга цього процесора трохи вища, ніж у Core i5 2300, і дорівнює 1.192V. Ревізія ядра D2 та максимальний TDP – 95 ват. Штатна частота встановлена на позначці 3300МГц.
Материнська плата LGA1155 - ASUS P8P67-PRO
Материнська плата LGA775 - Biostar P35D2A7
Процесори - Core 2 Duo E8400, Core i5 2300, Core i5 2500
Охолодження ЦП LGA1155 - Intel BOX
Охолодження ЦП LGA775 - Zalman 7700cu
ОЗП - 2x2GB DDR3 Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
ОЗП - 2x2GB DDR2 Corsair PC6400 (5-5-5-16)
Відеокарти - Sapphire Radeon HD5770 (960/5300MHz)
БЖ - FSP 500W
Жорсткі диски - Samsung SP160GB
Windows 7 x64 SP1
CPU-Z 1.57
CineBench 9.5 x64
CineBench 11.5 x64
Light Work - Renderbench
3D Mark 2006 v1.2.0 (тільки тест ЦП)
3D Mark Vantage v1.1.1 (тільки тест ЦП)
Hot CPU tester PRO
AMD Catalyst 11.6
wPrime v1.55
Fritz Chess Benchmark
SuperPi 1.4
FRAPS v3.1.0
GTA IV:
Роздільна здатність - 1280х1024
Текстури – high
Роздільна здатність відображень – high
Якість води – very high
Якість тіней – high
Якість фільтрації – x16
Дистанція огляду – 100
Глибина деталізації – 100
Транспортний потік – 100
Глибина поля спостереження – увімк/увімк
Вертикальна синхронізація – вимк/вимк
Prototype:
Роздільна здатність - 1280х1024
Текстури - high
Тіні - high
Згладжування - 0х
Як ви, напевно, вже всі знаєте, розганяти процесори у виконанні LGA1155 звичайними методами не вийде. Грубо кажучи, Intel заборонила розгін і за допомогою моделей "K", у яких множник не заблокований, почала «виманювати» гроші за можливість розганяти свої процесори. Добре, що ця привілей не коштує користувачам 1000 доларів, як колись.
Перейдемо безпосередньо до розгону. Першим піддослідним став Core i5 2300. За допомогою множників, доступних завдяки технології Turbo Boost, я досяг частоти 2900МГц, а потім підняв опорну частоту до 103МГц. Після чого, на жаль, виявилося, що частота BCLK у 103МГц є максимально стабільною для тестової материнської плати. Що призвело до підсумкової частоти розгону Core i5 2300 у 2987МГц.
⤢ ВІДКРИТИОсь хто порадував, так це Core i5 2500! Його максимально можливий множник значно вищий, ніж у Core i5 2300, і тільки завдяки цьому мені вдалося підкорити частоту 3800МГц:
⤢ ВІДКРИТИПісля чого в хід пішла опорна частота. Збільшення на 3МГц по BCLK дало ще додаткові 114МГц процесорної частоти, яка в підсумку склала значні 3914МГц:
⤢ ВІДКРИТИЦілком очевидно, що я вирішив ще трохи погратися з піддослідним і спробувати досягти заповітних 4ГГц, щоб потішити своє его. Не буду особливо затягувати, лише наведу скріншот утиліти CPU-z:
⤢ ВІДКРИТИЦе так звана «скріншотна частота». Ні про яку стабільність і мови йти не могло. Однак, варто визнати, що, маючи на руках дорожчу та функціональнішу материнську плату, можна було б розраховувати на стабільну роботу при 4ГГц.
Рендеринг
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИЗагальна продуктивність
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИОбчислення
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИАрхівація
⤢ ВІДКРИТИІгри: Синтетика
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИІгри
⤢ ВІДКРИТИ
⤢ ВІДКРИТИДивлячись на тести, ви могли помітити відсутність адекватного суперника двом вищеописаним процесорам. Це упущення буде усунуто в майбутніх оглядах. Але навіть зараз, попередньо, можна сказати, що нові процесори Intel, побудовані на архітектурі Sandy Bridge, не мають собі рівних як у синтетиці, так і в реальних програмах, особливо ігрових.
Як мінімум, це доводить однопотоковий тест RenderBench. У ньому розігнаний до частоти 4050МГц Core 2 Duo E8400 не зміг обігнати Core i5 2300, що працює на смішній частоті 2987МГц.
Автор: UmTale Комплектуючі для тестового стенда: UmTale, DENIM, MTPZP