Phenom X3 8450 vs Athlon II X3 435: Огляд, тести, розгін

AMD Phenom X3 8450 проти Athlon II X3 435: Огляд, тести та розгін

Огляд AMD Phenom X3 8450 та Athlon II X3 435. Порівняння їх продуктивності, розгону в тестах та іграх. Athlon II X3 часто демонструє кращі результати.

Донедавна процесори лінійки Phenom Х3 виглядали, м'яко кажучи, не дуже привабливо. І відверто кажучи, така ситуація склалася не стільки через їхню відносно низьку продуктивність в ігрових застосунках (у професійних завданнях три'ядерники завжди були вкрай непогані), скільки через велику ненажерливість та високі вимоги до якості материнських плат. Але не будемо робити поспішних висновків, адже з моменту виходу лінійки Phenom X3 минуло вже близько півтора року, можливо, ситуація змінилася хоча б в ігрових застосунках? Напевно, будь-який власник старого три'ядерного Phenom, будь він ентузіастом чи звичайним користувачем, задумається над його заміною на свіжий Phenom II X3 або на Athlon II X3. Все ж таки, у нових ЦП є свої вагомі плюси: свіжий 45нм техпроцес, високий множник, низьке тепловиділення, плюс низькі вимоги до підсистеми живлення материнської плати. Апгрейд на Phenom II X3 ми розглядати не будемо з однієї простої причини: він логічний, однак цього ЦП вже практично немає на ринку, а ось Athlon II X3 зараз можна зустріти в прайс-листах будь-якого магазину. Тепер давайте розглянемо ціни на процесори, які можна вибрати як конкурентів Phenom X3 8450. Розглядати конкуруючі рішення від Intel поки що неможливо, оскільки в лабораторії немає материнської плати під LGA775/1156. І з цієї причини для тестів був обраний наступний ЦП: Athlon II X3 435 (75-90$) – ми протестуємо цей процесор у чотирьох режимах:

на однаковій частоті з Phenom X3 8450, тобто на 2100МГц – цей крок необхідний для того, щоб з'ясувати, наскільки оновлена архітектура K10.5 виявиться кращою за стару, адже, як ми знаємо, у Athlon II немає кеш-пам'яті третього рівня, а у застарілого і гарячого Phenom цілих 2 мегабайти;
на частоті розігнаного Phenom X3 8450;
і на його рідній частоті 2900МГц;
і в максимальному розгоні;

Процесори

Погляньмо на героя нашого сьогоднішнього огляду:

Маркування цього екземпляра свідчить про наступне: Процесор побудований на архітектурі AMD K10 для робочих станцій; Рейтинг процесора 8450 – три'ядерний Phenom X3, з виправленою помилкою в блоці TLB; Тепловий пакет процесора до 95 Вт при напрузі живлення до 1,25 В; Критична температура 70°C; Процесор упакований у корпус 940 pin OµPGA (Socket AM2+); Об'єм кеш-пам'яті другого рівня становить 3 х 512КБ; Об'єм кеш-пам'яті третього рівня становить 2048КБ. В основі процесора лежить ядро Toliman ревізії B3.

Остання наразі версія утиліти CPU-z повідомляє, що перед нами не Phenom X3 8450, а Opteron 1284 на ядрі Barcelona:

Запустивши попередню версію CPU-z, ми змогли підтвердити справжність тестового зразка (що дещо спантеличило нас):

Утиліта підтвердила, що перед нами саме AMD Phenom X3 8450. В його основі лежить ядро Toliman, виготовлене з дотриманням 65нм норм. Номінальна тактова частота чипа дорівнює 2100МГц, у його розпорядженні знаходиться 2МБ кеш-пам'яті третього рівня. Частота HT 1000МГц (у нашому випадку) та частота вбудованого в CPU контролера пам'яті 1800МГц.

З головним героєм розібралися, тепер займемося його опонентом. Athlon II X3 435:

Про всі подробиці його характеристик можна дізнатися з нашого нещодавнього огляду. А тут ми обмежимося лише показаннями утиліти CPU-z:

Далі нам слід налаштувати наш Athlon II на ту саму частоту, що й у Phenom. Легким рухом руки я знижую множник до 10,5 і отримую аналог Phenom X3 8450 (щодо кількості ядер і частоти, звісно):

Розгінпроцесорів

Сказати, що чипи Phenom першого покоління були гарячими – все одно що нічого не сказати. Розгін 65-нм процесорів AMD пов'язаний з величезною кількістю проблем та ризиків. Нерідкі випадки виходу з ладу ланцюгів живлення на материнських платах під час проходження стрес-тестів на процесорах AMD Phenom.

Виходячи з цієї інформації, а також з гіркого досвіду одного з колег, сідаючи за розгін Phenom X3 8450, я злегка пообіцяв собі бути максимально обережним. Але до серйозних частот не дійшло, адже тестовий екземпляр практично від самого початку вкрай слабко реагував на підвищення напруги живлення.

При напрузі 1,296 вольта процесор Phenom X3 8450 вдалося розігнати до частоти 2362МГц. Звісно, це далеко не рекорд, зате при такому розгоні не знадобилося замінювати систему охолодження. Cooler Master Hyper 212 Plus і так працював на межі.

Щоб досягти тієї ж частоти, що й на Phenom X3, для Athlon II X3 435 довелося всього лише встановити шину HTT на 225МГц:

А ось для досягнення максимального розгону довелося трохи попітніти. На жаль, у нас в тестовій лабораторії був лише екземпляр першої та відносно невдалої ревізії C2. До того ж, як трохи пізніше з'ясувалося, цей чип є в прямому сенсі "невдалим" процесором Phenom II. Іншими словами, під кришкою цього CPU розташований повноцінний кристал Deneb з 6МБ кеш-пам'яті третього рівня. Тому він виявився дуже гарячим, та ще й слабо піддавався підвищенню частоти від збільшення напруги живлення.

Після довгих експериментів виявилося, що наш екземпляр Athlon II X3 435 здатен стабільно функціонувати на частоті 3470МГц при напрузі 1,442 вольта. Подальше збільшення напруги ні до чого не призводило, і вичавити з "каменя" додаткові мегагерци не вдалося.

При такому розгоні ОЗУ функціонувала на ефективній частоті 956МГц із затримками 5-5-5-16.

Тестовий стенд:

Процесори - Athlon II X3 435, Phenom X3 8450
Охолодження процесора - Cooler Master Hyper 212 Plus
Материнська плата - ASUS M2N68 AM-SE2
Відеокарта - GAINWARD GeForce GTX280 (стокові частоти)
Оперативна пам'ять - 2 планки по 1GB виробництва PQI PC6400 (таймінги 5-5-5-15)
Жорсткий диск - Samsung HD161HJ 160GB
Блок живлення - Cooler Master Silent Pro M500

Програмне забезпечення:

Windows 7 x64 SP1
CPU-Z 1.55
CineBench 9.5 x64
CineBench 11.5 x64
Light Work — Renderbench
3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
Hot CPU tester PRO
wPrime v1.55
Fritz Chess Benchmark
SuperPi 1.4
WinRar 3.9
FRAPS v3.1.0/build11052
NVIDIA ForceWare 257.15 (BETA)

Ігри:

Prototype
Grand Theft Auto IV
Colin McRae: DiRT 2
Need for Speed: Shift

Зняття показника середньої та мінімальної кількості кадрів на секунду здійснювалося за допомогою утиліти Fraps.

Як роздільну здатність екрана у всіх іграх було встановлено максимально процесорозалежну 1024х768 точок. Решта налаштувань графіки виставлені на максимум.

Перейдемо безпосередньо до тестування процесорів.

Рендеринг:

У рендерингу кеш-пам'ять не відіграє особливої ролі, тому технологічно просунутий Athlon II обходить Phenom навіть на рівних частотах, не кажучи вже про розгін.

Обчислення

У wPrime архітектурні покращення Athlon II X3 виявляються вигіднішими, ніж кеш L3 Phenom II X3, навіть на однакових частотах.

Загальна продуктивність

Архівування

Тут старому Phenom X3 сильно допомагає його 2МБ кеш третього рівня. Проте, навіть так він не може дотягнутися до Athlon II X3, що працює на номінальних частотах.

Ігри, Синтетика

Тестування в синтетичних ігрових застосунках показало, що Phenom X3 8450 йде ніздря в ніздрю з Athlon II X3 435, але лише в разі роботи на однакових частотах. З номінальним режимом роботи Athlon II X3, і тим більше з його розігнаною версією, Phenom X3 8450 впоратися не здатен.

В іграх ситуація складається інакше. Процесор Phenom X3 8450 має кеш третього рівня, що для проектів такого роду вельми важливо. Тому ні мікроархітектурні покращення, ні більш швидкісний контролер пам'яті не допомагають Athlon II X3 здобути перемогу на рівних частотах. Однак, у 45нм чипа є козир у вигляді високої номінальної частоти та можливості наростити її аж до 3500МГц. У такому випадку старий Phenom X3 8450 вже нічого не може протиставити Athlon II X3 435.

Висновки

Процесор Phenom X3 8450 показує практично таку ж продуктивність, як і свіжіший Athlon II X3 на рівній частоті. Крім того, в деяких тестах, наприклад в іграх, може продемонструвати і вищі результати, ніж Athlon. Проте, вкрай неприємною особливістю Phenom X3 є його жахливе енергоспоживання та тепловиділення. Для високого розгону, близько 2700МГц+ (для 65нм ядра Agena це чимало), потрібна дорога, якісна материнська плата та заміна стандартної системи охолодження на більш ефективну, а при розгоні Athlon II X3 до таких частот можна обійтися і без заміни СО з дешевою платою на бюджетному чипсеті.

Комплектуючі для тестового стенда: DENIM, Jester, MTPZP

Останнє виправлення та доповнення 22.05.2020: покращено якість графіків.

AMD Phenom X3 8450 проти Athlon II X3 435: Огляд, тести та розгін

на однаковій частоті з Phenom X3 8450, тобто на 2100МГц – цей крок необхідний для того, щоб з'ясувати, наскільки оновлена архітектура K10.5 виявиться кращою за стару, адже, як ми знаємо, у Athlon II немає кеш-пам'яті третього рівня, а у застарілого і гарячого Phenom цілих 2 мегабайти;
на частоті розігнаного Phenom X3 8450;
і на його рідній частоті 2900МГц;
і в максимальному розгоні;