Тестування процесора Intel Xeon E5-2667 в актуальних іграх

Ера процесорів, заснованих на архітектурі Intel Sandy Bridge, поступово добігає кінця. Ігри стають все більш масштабними та вимогливими, в тому числі й через вихід консолей нового покоління, а низький показник IPC, малі частоти та обмежена кількість підтримуваних інструкцій вже не дозволяють 32-нм «каменям» тримати прийнятний рівень продуктивності. Але що якщо цих ядер більше чотирьох? Чи зможе, наприклад, 6-ядерний, 12-потоковий чип на основі тієї ж архітектури показати гідну швидкість зміни кадрів і продемонструвати впевнену перевагу над класичним CPU Core i7-2600, що належить до того ж сімейства? Давайте це дізнаємося.

Процесор

У нашу тестову лабораторію потрапив один з найпродуктивніших варіантів 6-ядерного процесора Sandy Bridge-EP, а саме Xeon E5-2667. Швидшими за цей «камінь» можуть бути тільки чипи E5-1650 та E5-1660, але їх вартість у декілька разів перевищує ціну нашого героя, отже, це вже зовсім інша історія.

Давайте поглянемо на сам CPU:

Маркування нашого тестового екземпляра Xeon E5-2667 — SR0KP; чип вироблений у Коста-Ріці, його номінальна частота становить 2900 МГц, а TDP встановлено на відмітці 130 ват. Це вельми немалий показник, отже, якщо ви все ж зважитеся на покупку такого гарячого CPU, постарайтеся укомплектувати його відповідною системою охолодження.

В основі процесора E5-2667 лежить 32-нм, 6-ядерна, 12-потокова варіація кристала Sandy Bridge-EP. Цей чип розрахований на встановлення в материнські плати з роз’ємом LGA 2011, його номінальна частота дорівнює 2900 МГц, однак за допомогою технології Turbo Boost вона може суттєво зростати: 3500 МГц для одного ядра та 3200 МГц для всіх 6 ядер, 12 потоків.

Xeon E5-2667 має у своєму розпорядженні 256 КБ кеш-пам'яті другого рівня на ядро, і загальний, місткий кеш третього рівня розміром 15 МБ. Швидкість вбудованого в процесор контролера пам'яті у E5-2667 пов'язана з частотою ядер (на ній так само працює і L3-кеш) і завжди дорівнює частоті останніх, максимальна частота ОЗП обмежена чотириканальним контролером DDR3-1333 МГц.

Крім усіх вищеперелічених характеристик, слід зазначити наявність у процесора таких необхідних в реаліях 2022 року інструкцій SSE4.2 та AVX. Ця особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити практично будь-яку новинку цього року. А ось чи впорається Xeon E5-2667 з цими самими новинками, це вже інше питання, відповідь на яке ви знайдете трохи нижче.

⤢ ВІДКРИТИ

Тестовий стенд та програмне забезпечення

Тестовий стенд

• Процесори Intel— Xeon X3470, Core i7-2600, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3;

• Процесори AMD— FX-8350, FX-6350;

• Охолодженняпроцесорів— Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);

• Оперативна пам'ять для LGA 1155або1156— 4 планки по 8 ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом 32 ГБ;

• Оперативна пам'ять для LGA 1366— 3 планки по 8 ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом 24 ГБ;

• Оперативна пам'ять для LGA 2011 — 4 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним обсягом 32ГБ;

• Оперативна пам'ять для LGA 2011 v3 — 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним обсягом 16ГБ;

• Оперативна пам'ять для AM3+ — 4 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 32ГБ;

• Материнська плата LGA 1156 — DELL OptiPlex 980 (0D441T, mod-BIOS);

• Материнська плата LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0);

• Материнська плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV);

• Материнська плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);

• Материнська плата LGA 2011 v3 — Kllisre X99-D8 (AD12) з модифікованим BIOS (Unlock Turbo Boost, а також розблоковано можливість керування таймінгами);

• Материнська плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0;

• Відеокарта — KFA2 GeForce RTX 2060 SUPER 8ГБ (~1950/14816МГц, Power Limit 112%);

• Твердотілий накопичувач — KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB (Windows 10 + Ігри) + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);

• Блок живлення — Chieftec GPS-1250C.

Програмне забезпечення

• Операційна система: Windows 10 x64 з останніми оновленнями на серпень 2022 року;

• Драйвери відеокарти: NVIDIA GeForce 516.94 WHQL;

• Додаткове ПЗ для виміру FPS: MSI Afterburner 4.6.4;

• Ігри: тестування проводилося на актуальних версіях ігор станом на серпень 2022 року;

• Налаштування ігор: тестування проводилося на максимально можливих налаштуваннях графіки з роздільною здатністю 720p.

Налаштування тестованих процесорів

• Процесори Intel:Core i7-2600@3400МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (DDR3 timings 10-11-11-26, DDR3 voltage 1.550v);

• Xeon X3470@3200МГц, Dual-Channel DDR3@1333МГц;

• Xeon X5660@3066МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц;

• Xeon E5-2667@3200МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц;

• Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (DDR4 timings 10-10-10-24).

Процесори AMD:FX-6350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;FX-6350@4595МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (CPU Core voltage — 1.440v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);FX-8350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;

FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (DDR3 timings 11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).

Практично про всі випробувані докладніше ви зможете дізнатися з наших повноціннихматеріалів, або зазирнувши до розділублоги, куди потрапляють невеликі замітки.

Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п'ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п'яти прогонів і він записувався в підсумкові результати. Також, ще раз нагадаю: всі ігри були встановлені саме на SSD.

Результати тестування

Кілька слів про особливості цього матеріалу: крім результатів чипа E5-2667, я коментуватиму ще й показники інших процесорів, оскільки останні вперше тестуються в актуальних іграх 2022 року. На мою думку, дослідити показники тих самих AMD FX-8350 та Intel Core i7-2600, після чого порівняти їх із героєм цього матеріалу буде вкрай цікаво. Однак, суб'єктивно, найцікавіше протистояння розгорнеться між Xeon E5-2667 та Xeon E5-2620 v3. Обидва CPU шестиядерні, функціонують на одній частоті та працюють з чотириканальною пам'яттю, але архітектурно вони різняться: Sandy Bridge та Haswell відповідно.

Assassins Creed Valhalla

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

У першій же грі з нашого нового тестового пакета "Assassins Creed Valhalla" показники чипа E5-2667 злегка насторожують: шестиядерний Sandy Bridge трохи поступився форсованому AMD FX-8350 і катастрофічно відстав від свого старшого брата в особі E5-2620 v3. До того ж, відрив від X5660 не можна назвати критичним: старенький Westmere досить успішно виступив в актуальній частині франшизи про асасинів.

Втім, слід зазначити, що всі випробувані, включаючи 6-потоковий FX-6350, змогли успішно впоратися з "Assassins Creed Valhalla" та забезпечити мінімально комфортний FPS.

Battlefield 2042

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing - ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Battlefield 2042 не відрізняється хорошою оптимізацією, через що великий парк комплектуючих, на яких, наприклад, успішно працювала п'ята частина популярної шутерної франшизи, залишився поза справами. Подібна доля чекає й більшість із протестованих процесорів: єдиний чип, на якому можна комфортно грати в мережевому режимі з активованою трасуванням променів, це Xeon E5-2620 v3. На жаль, ані герой цього матеріалу E5-2667, ані інші випробувані не змогли продемонструвати адекватних результатів.

Ray Tracing - OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Втім, варто лише вимкнути горезвісне трасування променів, і все змінюється кардинально: E5-2667 демонструє цілком впевнені 63 FPS і навіть старенький, розігнаний FX-8350 добирається до позначки 59 кадрів за секунду. Чого не скажеш про стокову версію FX-8350 та Core i7-2600. На жаль, їхні показники знаходяться на вельми непримітному рівні.

Також хотілося б відзначити Xeon X5660. Загалом, власники цього "каменя" мають можливість оцінити BF2042, проте розраховувати на комфортний, а головне стабільний FPS на всіх картах мережевого режиму – на жаль, не доводиться.

Cyberpunk 2077

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing - ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Cyberpunk 2077 – одиночна гра, тому вимоги до високої частоти зміни кадрів у цьому випадку дещо нижчі. Саме тому E5-2667 можна назвати цілком непоганим вибором для цього проєкту з активованою трасуванням променів. Ті ж судження стосуються X5660, i7-2600 та розігнаного FX-8350. Чого не скажеш про базові частоти чипа AMD: на жаль, але стоковий 8350 примудрився програти навіть давньому Xeon X3470.

Ray Tracing — OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Без трасування променів практично всі протестовані процесори впоралися з Cyberpunk 2077, а Xeon E5-2667 показав вкрай впевнений результат на рівні 72 кадрів на секунду. Проте, якщо бути гранично відвертим, скласти конкуренцію шестиядерному Haswell він так і не зміг: E5-2620 v3 грає у своїй ваговій категорії.

Якщо ж говорити про порівняння FX-8350 з Core i7-2600, то в Cyberpunk 2077 топовий представник платформи LGA1155 впевнено обходить розігнану версію свого конкурента і показує набагато вищий результат у порівнянні зі стоковим FX.

Destiny 2

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Як ми вже згадували в безлічі минулих матеріалів, Destiny 2 – мультиплеєрна гра, в якій заблокована можливість використовувати сторонні оверлеї, а отже, MSI Afterburner вона не підтримує. Таким чином, зняти точні показники в ній неможливо. Проте, завдяки внутрішньоігровому лічильнику Steam нам все ж таки вдалося отримати більш-менш репрезентативні дані.

Якщо поглянути на отриманий нами графік продуктивності, стає гранично ясно, що студія Bungie досі не змусила свій ігровий рушій працювати з кількістю потоків більше шести, що виливається у фактичне лідерство E5-2620 v3, розігнаного до 4695МГц FX-6350 та форсованого FX-8350. Xeon E5-2667 розмістився лише на четвертому місці, з показником 88 FPS. Втім, варто зауважити, що завдяки ємному кешу він все ж таки зміг істотно обігнати більш високочастотний чип Core i7-2600.

Elden Ring

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Останнє (на даний момент) творіння японського геймдизайнера Хідетакі Міядзакі – Elden Ring розчарувало. Оптимізація хардкорної RPG знаходиться на досить посередньому рівні і за фактом, жоден із протестованих процесорів не зміг продемонструвати комфортний рівень продуктивності. Особливо це стосується Xeon E5-2667, ігровий процес на якому ряснів неприємними мікрофризами та нестабільним FPS. А ось розігнаний FX-8350 навпаки – порадував. Нехай він і не дотягнув до середнього показника кадрів за секунду E5-2667, зате мінімальний FPS на ньому виявився значно кращим. Крім цього, FX забезпечив хоч і низький, але досить стабільний FPS.

Far Cry 6

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing — ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Ще один приклад жахливої оптимізації це Far Cry 6. Гра не вміє працювати з багатопотоковими процесорами, через що навіть Xeon E5-2620 v3 не здатен показати гідний результат з активованою трасуванням променів. Xeon E5-2667 розташувався на четвертому місці, з показником 47 кадрів. Шестиядерний Sandy Bridge поступився не лише розігнаному FX-8350, але й FX-6350, а стокова версія 8-поточника від AMD продемонструвала (!) такі ж результати, як і герой даного матеріалу, обійшовши при цьому Core i7-2600.

Відверто кажучи, не впасти в багно обличчям і показати вищий FPS, ніж Core i7, E5-2667 зміг лише завдяки майже вдвічі більшому обсягу кеш-пам'яті третього рівня.

Ray Tracing — OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Схожі результати гра демонструє і з вимкненим трасуванням променів. FPS став значно вищим, але розстановка сил серед процесорів особливо не змінилася.

Far Cry 6 — вже відносно стара гра, тому чекати патчів, які покращать ситуацію, мабуть, не варто. Отже, якщо ви з якихось причин фанатієте від шостої частини популярної франшизи від Ubisoft, то вам краще вибрати сучасніший чип із високою продуктивністю на одне ядро, на кшталт Intel Alder Lake або AMD Zen 3.

Marvel's Spider-Man Remastered

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing — OFF

⤢ ВІДКРИТИ

А як вам такі результати? Жоден із протестованих процесорів, крім E5-2620v3, не зміг запустити колишній ексклюзив SONY "Marvel's Spider-Man Remastered" з активованим трасуванням променів! Цілком можливо, що з майбутніми патчами ситуація зміниться, але на кінець серпня 2022 року — маємо те, що маємо.

На мій погляд, свою роль відіграло розширення AVX2, яке підтримує лише шестиядерний Haswell, проте точної інформації у нас немає. Проте, те, що E5-2620v3 все ж зміг запустити "Marvel's Spider-Man Remastered" з трасуванням променів, аж ніяк не означає, що цей чип із нею впорався. FPS досить низький і часто тримається на рівні 46. Отже, в теорії, можна передбачити поведінку слабших процесорів із даного тесту, і ситуація для них складалася б зовсім не райдужно.

Ray Tracing — OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

На щастя, вимкнення трасування променів дозволило успішно протестувати гру на всіх випробуваних, включно з процесорами без підтримки AVX першої версії. Почнемо з того, що гра не може раціонально використовувати більше шести потоків, що призводить до ситуації, в якій розігнаний до 4695 МГц чип FX-6350 зміг обійти E5-2667, а його базова версія, що працює на 4200 МГц, забезпечила трохи вищу продуктивність, ніж Core i7-2600.

Процесори Xeon X5660 і X3470 розташувалися на передостанньому та останньому місці відповідно. Це досить дивно, адже в багатьох попередніх проєктах 6-ядерний Westmere успішно конкурував із 4-ядерним Sandy Bridge завдяки триканальній пам'яті та 12-мегабайтному буферу L3-кешу. Але помилки бути не може: Core i7-2600 дійсно незначно обігнав Xeon X5660 у грі "Marvel's Spider-Man Remastered".

Marvel's Guardians of the Galaxy

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing — ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Marvel's Guardians of the Galaxy набагато ефективніше використовує потужності багатопотокових CPU, тому тут E5-2667 виглядає досить впевнено. У середньому, чип демонструє 59 кадрів на секунду з рідкісними падіннями до 46. Слідом за нашим героєм йде X5660, якому буквально дихає в спину Core i7-2600. Останній, до речі, зміг обійти розігнаний до 4438МГц FX-8350, що досить непогано. Решта випробуваних не змогли забезпечити комфортний рівень продуктивності з активованою трасуванням променів. Однак і тут є чому здивуватися: процесору Xeon X3470 вдалося обійти стокову версію FX-8350, що погодьтеся, досить несподівано.

Ray Tracing — OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Відключення трасування променів полегшує життя фактично всім процесорам з даного тесту. Винятком, мабуть, є лише стоковий FX-6350. Говорячи відверто, проходження "Вартових Галактики" на цьому чипі не дозволить повною мірою насолодитися добротним проектом. Однак не варто забувати про оверклокінг: після розгону, FX-6350 зміг обійти X3470 і стоковий FX-8350. Решта CPU демонструють приблизно схожі результати, а E5-2620 v3 знову знаходиться за межами досяжності E5-2667.

Saints Row [2022]

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing — ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Вищевикладений графік мене трохи шокував і я навіть не знаю з чого почати...

Перезапуск легендарної в минулому франшизи "Saints Row" вийшов буквально кілька днів тому (на момент проведення тестів) і оптимізація в цьому проекті знаходиться на вкрай посередньому рівні. З активованою трасуванням променів лише Xeon E5-2620 v3 демонструє відносно стабільну і високу частоту зміни кадрів. Чипи AMD FX взагалі не здатні видавати гідні результати: нехай середній FPS не вводить вас в оману, адже що на розігнаному FX-8350, що на стоковому - гра неймовірно фрізить. І я на 99% впевнений, що ця проблема не пов'язана з архітектурою CPU AMD Bulldozer, адже набагато складніші і опрацьованіші проекти працюють на FX-8350 досить непогано.

Враховуючи все вищесказане, Xeon E5-2667 виступив гідно: мінімальний FPS на ньому тримався в районі 44, завдяки чому, він зміг зовсім трохи обійти X5660 і Core i7-2600, але при цьому, що не дивно, E5-2667 катастрофічно поступився E5-2620 v3. Шестиядерний Haswell знову довів своє беззаперечне лідерство ультимативним FPS.

Ray Tracing — OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Деактивація трасування променів дозволила з усіх CPU вичавити трохи більшу продуктивність, але знову ж таки, чипам AMD FX це не допомогло - фрізи нікуди не зникли.

Red Dead Redemption 2

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Red Dead Redemption 2 — саме та гра, в якій потенціал чипа Xeon E5-2667 розкривається практично на повну потужність. Головний герой цього матеріалу з легкістю розправився абсолютно з усіма своїми конкурентами, поступившись лише більш технологічному E5-2620 v3. Показники шестиядерного Sandy Bridge дійсно вражають: йому не склало особливих труднощів забезпечити мінімальний FPS на рівні 67, що для такої опрацьованої та важкої у графічному плані гри як RDR2 — приголомшливий результат!

Справедливості заради, варто зазначити, що практично всі протестовані процесори, за винятком стокового FX-6350, впоралися з Red Dead Redemption 2. Однак не згадати вельми впевнений виступ Core i7-2600, я просто не міг. 4-ядерний, 8-потоковий Sandy Bridge забезпечує дуже гідний фреймрейт і на рівних змагається з розігнаним FX-8350.

Окрім цього, якщо ви уважно подивитеся на графік, то помітите, наскільки лінійно (приблизно +10 FPS) кожне нове покоління 6-ядерників Intel додає у продуктивності.

Watch Dogs Legion

⤢ ВІДКРИТИ

Ray Tracing — ON

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Остання, і напевно, найважча гра з нашого нового набору тестових проектів — Watch Dogs Legion. Тут, з активованою трасуванням променів навіть Xeon E5-2620 v3 не може надати своєму власнику комфортну частоту зміни кадрів. Чого вже говорити про слабший E5-2667: шестиядерний Sandy Bridge в середньому демонструє 42 кадри за секунду, а мінімальний FPS на ньому опустився до позначки в 34. Це вкрай низький результат. Втім, решта випробуваних показали себе значно гірше.

Ray Tracing — OFF

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Без трасування променів продуктивність усіх процесорів відчутно зростає і раніше непримітний E5-2667 стає вельми непоганим вибором для відносно комфортної гри у третю частину Watch Dogs. Навіть старенький X5660 дозволяє на максимальних налаштуваннях оцінити актуальних "Сторожових Песиків".

Висновок

На жаль, у реаліях 2022 року чип Intel Xeon E5-2667 вже не виглядає настільки привабливо як раніше. З активованою трасуванням променів він не зміг продемонструвати прийнятний FPS практично в жодній грі. У класичному режимі, без горезвісного "рей-трейсингу", результати головного героя даного матеріалу виглядають солідніше. Проте, навіть так, приблизно у половині протестованих проектів йому не вдалося закріпитися на планці 60 кадрів за секунду.

Безумовно, не вимогливі геймери можуть знизити якість графіки, завдяки чому, в деяких випадках це дозволить суттєво підвищити кінцеву продуктивність. Але подібна опція, на мій погляд, має сенс лише при відносно слабкій відеокарті рівня GTX 1060 / RX 470. Якщо ж ви власник адаптера на зразок RTX 2060 SUPER, RX 5700 або краще, то знижувати налаштування візуальних ефектів не хочеться від слова "зовсім".

Виходячи з усього вищеописаного, рекомендувати процесор Xeon E5-2667 для комфортного геймплею в актуальних тайтлах вкрай складно. Власне, набагато логічніше звернути свою увагу на E5-2620 v3, який демонструє впевнену перевагу над шестиядерним Sandy Bridge і часто здатен видати ті самі необхідні кожному геймеру 60 кадрів за секунду.

Щодо протистояння 4-ядерного Sandy Bridge проти 6-ядерного, то тут відповідь однозначна: серверний Xeon E5-2667 дійсно набагато продуктивніший за свого настільного побратима по архітектурі Core i7-2600. І це не дивно. Безліч AAA-проєктів (шкода, далеко не всі) вже давно навчилися використовувати більше шести потоків. А ті ігри, які технічно залишилися в минулому десятилітті, отримують суттєву надбавку продуктивності завдяки більш місткому кешу третього рівня у E5-2667.

Дякуємо за увагу і до нових матеріалів!