Ретро оверклокінг: Розгін чипа AMD Athlon II X3 440 (C2) на платформі AM2+

Через обмеження платформи AM2+ контролер пам'яті в процесорах K10.5 працює на зниженій до 1600 МГц частоті. Оперативна пам'ять DDR2 функціонує на 800 МГц.

Традиційно я протестував чип у бенчмарку CPU-z. Але, як я вже згадував у минулому матеріалі, утиліта відмовляється нормально тестувати три'ядерні процесори і фактично, в ній CPU показує результати двоядерного чипа:

А ось у класичних бенчмарках Cinebench R11.5 і R15 все в повному порядку. Тому тестувати приріст продуктивності будемо саме в них:

Тестовий стенд

• Материнська плата — ASUS M2N-E

• Процесор — Athlon II X3 440 (rev. C2)

• Охолодження ЦП — Cooler Master Hyper 212 EVO

• ОЗП — 1GB DDR2 SK Hynix HYMP512U64CP8-S5

• Відеокарта — ZOTAC GeForce GTX 760 AMP!

• Накопичувач — KINGSTON 120GB SA400S37120G

• Блок живлення — Chieftec GPS-1250C

• Операційна система — Windows 10 з останніми оновленнями на травень 2020 року

Розгін чипа Athlon II X3 440

Так само, як і з оверклокінгом процесора Athlon II X3 450, я знизив HT на один дільник, також знизив швидкість ОЗП до 667 МГц і вирішив виставити частоту системної шини 260 за напруги на ядро 1.550 вольт, але очікувано чип не зміг пройти навіть POST.

Гаразд, подумав я, нічого страшного. Очевидно, що про 4 ГГц на степінгу C2 навіть думати не варто було. Було нерозумно розраховувати на це. Їдемо далі.

Я виставив шину 250 МГц, але процесор знову мене розчарував. POST, звісно, він пройшов, але при спробі завантажити операційну систему вилетів із синім екраном.

Скрегочучи зубами, я опустив шину ще сильніше, до 245 МГц, і завдяки цьому нарешті зміг побачити робочий стіл Windows. Але ось невдача, через півгодини тестування в AIDA64 я знову побачив синій екран смерті.

Подальші спроби намацати стабільну частоту я постараюся описати кількома словами: Знижуючи частоту шини на 1 МГц при кожному вильоті або синьому екрані, приблизно через шість-сім годин реального часу я нарешті дійшов до стабільних 3615 МГц:

Вкрай негусто, чи не так? Особливо порівняно з стабільними 4 ГГц на Athlon II X3 450 у минулому матеріалі.

Нижче наведено скріншоти годинного прогону в стрес-тесті програми AIDA64:

А також налаштування BIOS материнської плати ASUS M2N-E для розгону процесора Athlon II X3 440:

Давайте тепер оцінимо приріст продуктивності порівняно зі стандартними частотами:

У Cinebench R11.5 було 2.23 бала, стало 2.64 бала.

У Cinebench R11.5 було 173 бали, стало 200 балів.

Підсумок

Я якось уже згадував про те, що для мене бенч-сесія CPU на архітектурі K10.5 проходить немарно, якщо чипу вдається підкорити заповітні 4000 МГц. Але, на жаль, було надто необачно вважати, що ревізія ядра C2 дозволить мені це провернути. Тим паче, що це ядро Propus, а не Deneb, яке, навіть з урахуванням степінгу C2, може розганятися вище 3700 МГц.

Звісно, щодо базової частоти приріст досить пристойний – з цим сперечатися складно. Проте, на тлі того ж Athlon II X3 450 це виглядає відверто жалюгідно. І якщо протестований раніше Athlon II X3 450 залишиться в моїй колекції надовго, то ось цей екземпляр процесора Athlon II X3 440 така доля, на жаль, не спіткає.

Дякую за увагу та вдалого вам розгону!