Огляд та тестування Intel Xeon E5-2670

Xeon E5-2670 має 8 ядер, 16 потоків, що функціонують у номінальному режимі на частоті 2600 МГц, а за допомогою технології Turbo Boost процесор здатний досягати частоти 3000 МГц на всі вісім ядер.

CPU має на своєму борту 20 мегабайт кеш-пам'яті третього рівня та TDP на рівні 115 ват.

Усе вищеописане підтверджує утиліта CPU-z, за винятком частоти процесора. У максимальному навантаженні на всі ядра вона трохи відрізняється від паспортної та становить 2991 МГц замість 3000 МГц.

Xeon E5-2670 підтримує практично весь актуальний набір інструкцій: AES, AVX, EM64T, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSSE3, VT-d та VT-x. Винятком, звичайно, є не менш важливі AVX2 та TSX-NI, але з цим нічого не вдієш. Та й відсутність підтримки розширень AVX2 та TSX-NI не настільки критична, як, наприклад, відсутність SSE4.2 у процесорах Core 2.

Також слід згадати про одну з особливостей даного CPU. При тестуванні в деяких ресурсоємних додатках, типу LinX із застосуванням AVX інструкцій, частота процесора може короткочасно падати до штатних 2600 МГц. Причина такого падіння – обмеження за енергоспоживанням CPU, встановлене на рівні 115 ват. Як тільки чип досягає ліміту TDP – внутрішні механізми скидають тактову частоту, щоб умістити споживання в задані виробником рамки.

Але слід взяти до уваги, що в експлуатації процесора в умовах, наближених до реальних, я не спостерігав жодного просідання тактових частот: ні у відносно важкому 3D-рендерингу, ні в архіваторах, ні тим більше в іграх.

Плюси та мінуси

З основних переваг процесора Xeon E5-2670, та й усієї платформи LGA2011, звичайно ж, варто відзначити підтримку копійчаної оперативної пам'яті стандарту ECC REG DDR3.

Наприклад, за 50 доларів для тестової системи було придбано 32 ГБ оперативної пам'яті, набрані чотирма планками по 8 ГБ з частотою 1333 МГц. Якщо ви хочете встановити більш високочастотну ОЗП, то, наприклад, за комплект з 4 модулів по 8 ГБ з частотою 1866 МГц вам доведеться віддати вдвічі більше – 100 доларів.

Однак, далеко не всім процесорам необхідна така високочастотна пам'ять. Тому ж E5-2670 цілком достатньо і чотириканальної 1333 МГц пам'яті. Надалі ми обов'язково перевіримо це судження та опублікуємо результати в одному з майбутніх матеріалів.

Другий плюс – це ціна процесора. На даний момент (23 жовтня 2019 року) Xeon E5-2670 можна придбати за 50-60 доларів. Наприклад, на Aliexpress чип коштує 56 доларів:

З плюсами розібралися, перейдемо до очевидних мінусів.

Перший і, мабуть, єдиний – це "тупиковість" платформи LGA2011. Адже найкращим процесором на цей сокет є 12-ядерний, 24-потоковий чип Intel Xeon E5 2697 v2.

Але брати до уваги цей процесор особливого сенсу немає. Адже за ціни, що межує з AMD Ryzen та іншими сучасними CPU, він примудряється програвати їм практично в усіх аспектах – від очевидно низької продуктивності на ядро, високого енергоспоживання до відсутності підтримки сучасних інструкцій.

З таким співвідношенням характеристик та ціни навіть згадувати про нього особливого сенсу немає.

До мінусів також можна віднести відсутність таких розширень, як AVX2 та TSX-NI. Останнє розширення, наприклад, необхідне для адекватної роботи емулятора PlayStation 3 RPSC3.

Розгін

Його практично немає. Це, звичайно, залежить від того, яку саме материнську плату ви використовуєте. Але, в будь-якому разі, більше ніж 105-107 МГц по шині BCLK розігнати процесор у вас не вийде, а це плюс 100-200 МГц до підсумкової частоти чипа.

Та й сенсу від такого розгону, якщо він буде скидатися щоразу при перезавантаженні або вимкненні комп'ютера. На фірмових платах від MSI, ASUS або Gigabyte розгін, звичайно, буде зберігатися, але ціна таких виробів межує зі здоровим глуздом. Краще вже тоді придивитися до сучасних процесорів Ryzen першого покоління та материнських плат під них.

Трохи про материнську плату HP Z420

Для специфічної брендової плати HP Z420 має досить небагато підводних каменів, якщо їх взагалі можна такими назвати.

Перше – це, звичайно ж, перехідник зі стандартного 24-пінового живлення на живлення "HP". Але найчастіше продавці кладуть його в комплект, тим більше що без нього плата загалом марна. Якщо ви, звичайно, не в змозі зробити перехідник своїми руками (що не так вже й складно).

І друге – нестандартні та нерегульовані роз'єми для вентиляторів. Це вирішується ще простіше: підключенням усіх вентиляторів до блоку живлення на необхідні напруги (5, 7 або 12 вольт).

В іншому перед нами звичайна плата формату ATX з 10 портами SATA, два з яких SATA 3.0 та двома повношвидкісними слотами PCI-e версії 3.0.

З додаткових, приємних "плюшок", плата другої ревізії, що потрапила до нас на тест, може похвалитися підтримкою процесорів Xeon E5-2600 v2 (Ivy Bridge-EP до 12 ядер, 24 потоків).

Перетворювач живлення процесора на материнській платі HP Z420 виконаний за схемою 6+1:

Зовні система живлення CPU виглядає досить непогано, проте на практиці все не так райдужно. При тривалих навантаженнях 115-ватного Xeon E5-2670 температура транзисторів нерідко перевищувала 85 градусів (вимірювання проводилося китайським інфрачервоним термометром, який трохи бреше, але палець тримати на транзисторах вже було не можна – пекло серйозно). Це цілком терпимо, але з більш потужними CPU, що мають 135-ватний пакет, наприклад, з тим же E5-2680 або E5-2690 материнська плата вже може і не впоратися.

Але не варто турбуватися – ця неприємність вирішується встановленням невеликих радіаторів на силові транзистори, ну, або на крайній випадок – банальним спрямованим обдувом ланцюгів живлення.

Суперники

Почнемо з цінових візаві Xeon E5-2670. З так званих "легітимних" процесорів (настільних, якщо говорити по-простому) на даний момент у нас є Core i5-2500K:

Цей CPU не потребує особливих представлень, однак, коротко: Перед нами 4-ядерний, 4-потоковий процесор на архітектурі Sandy Bridge, що функціонує на номінальній частоті 3300 МГц і здатний досягати 3400 МГц на всі ядра завдяки технології Intel Turbo Boost. Чип має вільний множник і призначений для встановлення в роз'єм LGA1155.

Процесор вдалося розігнати до частоти 4589 МГц при напрузі 1,46 вольта. Оперативна пам'ять була встановлена на позначці 1600 МГц, оскільки тестова плата відмовлялася стартувати з вищими дільниками:

Станом на 23 жовтня 2019 року вартість Core i5-2500K якраз становить 50-60 доларів, що дорівнює ціні Xeon E5-2670 трохи більше ніж повністю.

Другим, і, на мою думку, основним суперником сьогоднішнього героя стане Xeon X5660 – 6-ядерний, 12-потоковий монстр прямісінько з 2010 року. Чип має на своєму борту 12 мегабайт кеш-пам'яті третього рівня та триканальний контролер ОЗП.

Цей CPU призначений для відносно актуальної платформи LGA 1366 і за свою смішну ціну в 16 доларів є вкрай вигідною покупкою навіть у 2019 році.

Процесор був встановлений у материнську плату DELL T3500 (09KPNV), що саме по собі натякає на повну відсутність розгону. У тестах Xeon X5660 працюватиме на своїй максимальній частоті для всіх ядер – 3066 МГц.

Останнім процесором, що тестується сьогодні, стане Core i3-540. Причому тільки в розгоні, оскільки його продуктивність на номінальних частотах настільки жахлива, що весь тест Assassin's Creed він успішно "профризив".

Процесор був розігнаний до частоти 4600 МГц при напрузі ядер 1,521 вольта та напрузі контролера пам'яті, встановленій на 1,21 вольта.

ВАЖЛИВО: Не всі 32-нанометрові Core i3 першого покоління переносять таку високу напругу на постійній основі. При розгоні Core i3-500 серії раджу не перевищувати 1,40 вольта на ядра та 1,2 вольта на контролер пам'яті.

Тестовий стенд:

• Процесори - Intel Xeon E5-2670@3000МГц, Xeon X5660@3066МГц, Core i5-2500K@3400/4600МГц та Core i3-540@4600МГц

• Охолодження - Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1)

• Оперативна пам'ять для LGA 2011 - 4 планки по 8ГБ Samsung ECC REG 1333MHz (M393B1K70CH0-CH9Q5) загальним об'ємом 32ГБ

• Оперативна пам'ять для LGA 1366 - 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na'Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом 24ГБ

• Оперативна пам'ять для LGA 1155 - 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na'Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним об'ємом 16ГБ

• Оперативна пам'ять для LGA 1156 - 2 планки по 2ГБ Hynix 1333MHz (HMT325U7EFR8C-RD) плюс 2 планки по 1ГБ Patriot 1333MHz (PSD31G133381) загальним об'ємом 6ГБ

• Материнська плата LGA 2011 - HP Z420 (HP 1589) (rev. 2.0)

• Материнська плата LGA 1366 - DELL T3500 (09KPNV)

• Материнська плата LGA 1155 - Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0)

• Материнська плата LGA 1156 - Gigabyte H55M-USB3

• Відеокарта - Palit GeForce GTX 1060 DUAL 3ГБ (1506/1709/8000МГц, Power Limit 115%)

• Твердотільний накопичувач - KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10 1903/Програми)

• Жорсткий диск - Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Ігри)

• Блок живлення - Chieftec GPS-1250C

Невелике уточнення щодо платформи LGA1156. 32-нанометровий чип Core i3 першого покоління ні в яку не хотів "заводитися" з 8-гігабайтними планками HyperX Genesis Na'Vi Edition. На жаль, я зовсім забув про те, що Clarkdale банально не підтримує такий об'єм ОЗП на один канал.

Саме через це мені довелося розгребти завали і роздобути хоча б дві планки по 2ГБ і дві по 1ГБ. Таким чином я зміг набрати необхідний мінімум для відносно адекватної роботи основних ігор та програм, не зруйнувавши при цьому двоканальний режим роботи оперативної пам'яті.

Програмне забезпечення:

• Windows 10 Pro v1903 x64

• CPU-z v1.90.0 x64

• AIDA64 v6.10.5200

• NVIDIA GeForce Game Ready Driver 436.30 WHQL

• V-Ray Benchmark v4.10.03

• Corona Benchmark v1.3

• Cinebench R11.5

• Cinebench R15.38

• Cinebench R20.060

• HWBot x265 Benchmark v2.0.0

• WinRar v5.8 Beta 2 x64

• 7-Zip v19.0 x64

Тестування

У зв'язку зі слабкою відеокартою GeForce GTX 1060 3GB, ігрові тести були проведені в роздільній здатності 1280 на 720 точок. Налаштування якості графіки були виставлені таким чином, щоб максимально розвантажити GPU і виявити, який з процесорів здатний підготувати для відеокарти більшу кількість кадрів за секунду.

Графічні налаштування:

Shadow of the Tomb Raider

Battlefield V

Battlefield 1

Watch_Dogs 2

Remnant: From the Ashes

Destiny 2

Assassin's Creed Odyssey

Для початку розберемося, наскільки процесор продуктивний у професійних програмах та бенчмарках:

Загальна продуктивність

В інформаційній програмі CPU-z вже давно з'явився вбудований тест продуктивності. Цікавий даний бенчмарк тим, що тестує як однопотокову продуктивність, так і багатопотокову.

Тут E5-2670 швидший за свого найближчого переслідувача X5660 на 40% у багатопотоковому тесті та на 19,5% в однопотоковому навантаженні.

Рендеринг, Синтетика

Тотальне домінування Xeon E5-2670. У синтетиці йому просто немає рівних, якщо, звичайно, не враховувати ціну X5660. Також хотілося б відзначити розігнаний Core i5-2500K: на частоті 4600 МГц він показує вкрай впевнені результати і дихає в спину 12-потоковому X5660. Якби лабораторний екземпляр зміг підкорити частоту 5000 МГц і залишитися при цьому стабільним, цілком можливо, що він зміг би обігнати Xeon X5660.

Але це синтетика, в реальних програмах все не так райдужно:

Рендеринг

Тотальне домінування Xeon E5-2670 продовжується. А розігнаний Core i5-2500K вже не виглядає так впевнено на тлі стокового X5660. У Corona і зовсім його виступ можна охарактеризувати як посередній.

Кодування відео

Конвертація відеофайлу в контейнер x265 також не приносить жодних сюрпризів, і процесор E5-2670 йде попереду з великим відривом. Його результат у 24,6 к/с вкрай вражає. Цікаво інше – Core i5-2500K на частоті 4600 МГц показує фактично такі ж результати, як і стоковий X5660.

Архівація

Якщо з показниками в 7-Zip все зрозуміло, то ось WinRar приніс сюрприз і шокував мене. 12-потоковий процесор Xeon X5660 зміг удвічі обігнати Core i5, що функціонує на частоті 4600 МГц. Причому самому Core i5-2500K розгін не особливо й допоміг. "Відмінна" оптимізація від розробників.

Ігри

На мій подив, у режимі DX11 обидва Battlefield досить прохолодно поставилися до 8-ядерного Xeon E5-2670. Швидше за все, в мультиплеєрі ситуація була б куди цікавішою, однак, на жаль, адекватно протестувати залізо в багатокористувацькій грі досить складно. А в Battlefield так взагалі практично неможливо домогтися повторюваного сценарію.

У будь-якому разі, в майбутньому, коли в лабораторії з'явиться більш потужна відеокарта, всі тести проводитимуться саме в DirectX 12.

Рушій Destiny 2 досить специфічний і підтримує лише чотири потоки. Причому технологія Hyper Threading у цій грі призводить до погіршення результатів. У будь-якому разі на відносно старих процесорах.

Тут беззаперечним лідером став розігнаний Core i5-2500K, а його стокова версія обігнала E5-2670 за мінімальним показником FPS.

Remnant: From the Ashes розроблений на Unreal Engine 4, що накладає певні обмеження. У DX11 гра не здатна завантажити більше 4 потоків, що і призводить до таких низьких результатів Xeon E5-2670.

За тестами в грі Shadow of the Tomb Raider стає ясно, що FPS не завжди є показником і потрібно дивитися на саму картинку. Трохи нижче ми навели відео-підтвердження тестування процесорів, де ви на власні очі зможете переконатися у "високій" продуктивності Core i5-2500K.

4-ядерні процесори не завжди здатні відмалювати всю геометрію, присутню на ігровій сцені. Через це в якийсь момент вони можуть показувати вищу частоту кадрів, ніж процесори, які вже завантажили всю геометрію у відеокарту.

Але навіть це не допомогло Core i5-2500K. Xeon E5-2670 показав вкрай впевнений мінімальний FPS, не поступившись при цьому і в середньому.

Assassin's Creed Odyssey – вкрай вимоглива гра, причому як до процесора, так і до відеокарти. На жаль, у нашому випадку вийшов тест саме останньої.

А ось Watch_Dogs 2 вже не так сильно вимогливий до відео-підсистеми ПК. Я б навіть сказав, що це один з еталонних бенчмарків процесора. Тут стає очевидною явна перевага багатоядерних процесорів над високочастотними.

Серед процесорів, що тестуються, Xeon E5-2670 показує ультимативну продуктивність. Грати у Watch_Dogs 2 на цьому процесорі – одне задоволення. Гра не фризить, а падіння частоти кадрів до 48 трапляються лише на подібних, завантажених ділянках, яких у грі не так вже й багато.

У нижченаведених відео ви можете на власні очі переконатися в продуктивності Xeon E5-2670 в ігрових програмах:

І в порівнянні з Xeon X5660 на стоковій частоті 3066 МГц, а також Core i5-2500K у номінальному режимі та з розгоном до 4600 МГц:

На самому початку цього матеріалу я вже згадував про неспроможність тестової відеокарти GeForce GTX 1060, і за підсумками експериментів мої слова підтвердилися. Особливо це помітно в грі Assassin's Creed, де не вистачає не тільки потужності GPU, але й обсягу відеопам'яті.

Висновок

Xeon E5-2670 показав себе з найкращого боку. Так, в ігрових програмах він не особливо відзначився, але у створенні контенту йому немає рівних, а враховуючи його ціну, що знаходиться на рівні того ж Core i5-2500K, шукати мінуси стає все складніше.

До того ж, багатопотокових програм стає з кожним днем все більше і більше. А наступного року виходять консолі наступного покоління з 8-ядерним, 16-потоковим Ryzen всередині.

60 доларів за таку високу продуктивність – це просто смішно. Навіть якщо вас не влаштовують брендові плати типу HP, ви можете купити будь-яку плату від китайських виробників. Благо, зараз вони відносно надійні та недорогі.