Бюджетний вибух: огляд і тест Intel Celeron G530

І на знімок екрана утиліти CPU-Z:

Маркування тестового зразка SR05H. Процесор Celeron G530 заснований на ядрі Sandy Bridge, виготовленому за 32 нм техпроцесом. Чип має у своєму розпорядженні 256 КБ кешу другого рівня на ядро та 2 МБ загальної кеш-пам'яті третього рівня. Частота процесора дорівнює 2400 МГц, що досягається множником 24 та шиною BCLK 100 МГц. Номінальна напруга становить 1.08 В. Варто також зазначити, що, на відміну від своїх старших братів, цей процесор позбавлений набору інструкцій AVX.

У стані простою, завдяки технології Intel Speed-Step, процесор скидає свою частоту до мінімально можливої для процесорів на ядрах Sandy Bridge - 1600 МГц.

Також, купуючи цей процесор, потрібно пам'ятати, що його контролер пам'яті не підтримує ОЗП з частотою вищою за 1066 МГц.

Подивимося на порівняльну таблицю процесорів:

Нелегко доведеться новачкові в сутичці з потужними ветеранами процесорного світу. Його низька частота може зіграти з ним злий жарт. І щоб це перевірити, настав час безпосередньо перейти до тестів.

Тестовий стенд:

• Материнська плата LGA1155 - ASUS P8P61 M-LX2

• Материнська плата LGA775 - Biostar P35D2A7

• Материнська плата AM3 - ASUS M4A785TD-V EVO

• Процесори - Core 2 Duo E6300, Core 2 Duo E8400, Phenom II X4 945 (вимкнено два ядра), Athlon II X2 220, Celeron G53

• Охолодження ЦП LGA1155 - Intel BOX

• Охолодження ЦП LGA775 - Zalman 7700cu

• Охолодження ЦП AM3 - Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1)

• ОЗП - 2x2GB DDR3 Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)

• ОЗП - 2x2GB DDR2 Corsair PC6400 (5-5-5-16)

• Відеокарта - Sapphire Radeon HD5770 (960/5300MHz)

• БЖ - FSP 500W

• Жорсткий диск - Samsung SP160GB

Програмне забезпечення:

• Windows 7 x64 SP1

• CPU-Z 1.58

• CineBench 9.5 x64

• CineBench 11.5 x64

• Light Work - Renderbench

• 3D Mark 2006 v1.2.0 (лише тест ЦП)

• 3D Mark Vantage v1.1.1 (лише тест ЦП)

• Hot CPU tester PRO

• AMD Catalyst 11.9

• wPrime v1.55

• Fritz Chess Benchmark

• SuperPi 1.4

• FRAPS v3.1.0

Налаштування якості графіки в іграх:

GTA IV:

• Роздільна здатність - 1280х1024

• Текстури – high

• Роздільна здатність відображень – high

• Якість води – very high

• Якість тіней – high

• Якість фільтрації – x16

• Дистанція огляду – 100

• Глибина деталізації – 100

• Транспортний потік – 100

• Глибина поля спостереження – увімк./увімк.

• Вертикальна синхронізація – вимк./вимк.

Prototype:

• Роздільна здатність - 1280х1024

• Текстури - high

• Тіні - high

• Згладжування - 0x

Рендеринг

Якщо ви вже прочитали минулу статтю про Core i5 2300 та Core i5 2500, то, напевно, вже знаєте, наскільки нова архітектура швидша в рендерингу. Але тут відбувається просто колосальний виграш! Обігнати новачка змогли лише розігнані процесори минулих поколінь!

Загальна продуктивність

Гарний старт та непогане продовження - так можна охарактеризувати тести загальної продуктивності. Обганяючи Phenom II X2, Celeron G530 показав, що AMD пора ворушитися, оскільки Athlon II X2 виглядає блякло на тлі новачка. Здивував Hot CPU Tester Pro, в ньому Celeron G530 обігнав усіх супротивників, навіть Core 2 Duo E8400, що працював на частоті 4050 МГц, не наблизився до новинки Intel.

Обчислення

Повільніше і повільніше, тут Celeron G530 у двох тестах програв Athlon II X2 220.

Кодування відео

У кодуванні відео у формат х264 Celeron G530 показав себе з найкращого боку, обігнавши Core 2 Duo Е8400, що працює на номінальних частотах, проте наздогнати Phenom II X2 йому не вдалося. Після оверклокінгу суперників стоковий G530 виглядає вкрай слабко.

Архівація

Архітектурні поліпшення та оновлений контролер пам'яті допомогли Celeron G530 посісти 4 місце, обігнавши Е8400 та розігнаний Athlon II X2.

Ігри: синтетика

У синтетичному бенчмарку 3D Mark новачок зміг конкурувати лише з сімейством процесорів AMD. У тестових пакетах Futuremark традиційно позиції процесорів Core 2 надзвичайно сильні, проте, враховуючи вкрай низьку тактову частоту ядер, Celeron G530 виглядає досить непогано.

Ігри

Ігри - ось де починає розкриватися навіть найповільніший процесор, побудований на архітектурі Sandy Bridge! Якщо в грі Prototype конкуренти ще якось намагалися змагатися з Celeron G530, то в GTA4 благополучно капітулювали, і лише розігнані версії процесорів змогли обігнати зухвалого новачка.

З цього огляду ми вирішили ввести нові графіки, засновані на обчисленні загальної продуктивності за всіма тестами. Перший графік показує середню продуктивність у застосунках:

Celeron виглядає вельми переконливо. Де-не-де програючи, але все одно пробираючись на перше місце серед нерозігнаних конкурентів. Відставання E8400 легко компенсується чудовим розгоном. Чим Celeron, власне, взагалі не може похвалитися через наявність заблокованого множника.

Продуктивність в іграх добряче зіпсував 3D Mark, але факт залишається фактом: Celeron G530 зміг обігнати лише Phenom II X2 та його молодшого побратима разом із постійним аутсайдером Core 2 Duo Е6300.

У загальній продуктивності, яка увібрала в себе й ігрові тести, й тести в застосунках, Celeron опинився на сходинку нижче, ніж Е8400, але програв всього лише бал. Що вельми вражає, дивлячись на його цінник у ~50 $.

Висновок

Починаючи тестування Celeron G530, я й уявити собі не міг, якою виявиться його реальна продуктивність на тлі обраних суперників. Тепер я задумався: а чи правильно я назвав огляд? Можливо, потрібно було так: «Обганяючи Core 2 Duo E8400 та Phenom II X2»? Адже в низці застосунків новачок виявився швидшим за ці процесори, що працюють на номінальних частотах. У будь-якому випадку, Intel випустила дійсно потужне рішення для початкового рівня, здатне демонструвати видатну продуктивність на витрачену одиницю ваших заощаджень.

Чи варто його купувати для ігор? Відповідь досить очевидна - ні. Однак, наприклад, як тимчасове рішення перед купівлею того ж Core i5, він цілком підійде. Єдине, чого в жодному разі не варто робити, так це купувати його як тимчасове рішення перед придбанням Core i3. Ціни на ці процесори розрізняються не настільки сильно, щоб витрачатися двічі.

Автор: UmTale Комплектуючі для тестового стенду: UmTale, DENIM