Ретрооверклокінг: Розгін одразу двох примірників чипа AMD Athlon II X2 260 (C3) на платформі AM2+

Обидва процесори AMD Athlon II X2 260 виробляються за 45-нанометровою технологією, функціонують на базовій частоті 3200 МГц і мають у своєму розпорядженні по 1 МБ кеш-пам'яті другого рівня на ядро (це означає, що перед нами кристал Regor, у якому нічого розблоковувати, оскільки він спочатку двоядерний).

Особливості застарілої платформи AM2+ накладають свої обмеження, і контролер пам'яті в процесорі працює на зниженій частоті 1600 МГц, а оперативна пам'ять DDR2 — на 800 МГц.

Традиційно я протестував процесори на стокових частотах у бенчмарку утиліти CPU-z:

А потім у Cinebench R11.5 і Cinebench R15:

Результати у двоядерних процесорів зовсім сумні: 1.63 бала в Cinebench 11.5 і 131 у Cinebench R15. Тепер залишилося лише розігнати чипи і дізнатися, наскільки підвищиться продуктивність, і що найцікавіше, чи зможуть вони наздогнати хоча б стоковий Athlon II X3 440.

Тестовий стенд

• Материнська плата — ASUS M2N-E

• Процесори — два зразки Athlon II X2 260 (rev. C3)

• Охолодження ЦП — Cooler Master Hyper 212 EVO

• ОЗП — 1GB DDR2 SK Hynix HYMP512U64CP8-S5

• Відеокарта — ZOTAC GeForce GTX 760 AMP!

• Накопичувач — KINGSTON 120GB SA400S37120G

• Блок живлення — Chieftec GPS-1250C

• Операційна система — Windows 10 з останніми оновленнями на травень 2020 року

Розгін процесора Athlon II X2 260 (WAEKC AE 1209SSN, TAIWAN)

Вчергове я не став собі зраджувати і почав дослідження розгінного потенціалу першого зразка зі стандартних 1.550 вольт на ядро, зниження множника шини HyperTransport на один пункт, зниження частоти ОЗП до 667 МГц та встановлення FSB на 251 МГц. Але при спробі пройти POST з такими налаштуваннями процесор намертво зависав — вже досить тривожний знак. Адже якщо "камінь" не може навіть завантажитися на таких налаштуваннях — про жодні 4 ГГц вже й мови бути не може.

Далі я робив досить банальні кроки: методично знижував частоту системної шини і вже на 246 МГц зміг завантажитися в операційну систему, але щойно я запустив стрес-тест AIDA64, процесор дав збій.

Це, м'яко кажучи, слабкий результат — тайванець мене зовсім не порадував. Відверто кажучи, я був роздратований і трохи збентежений таким низьким потенціалом. Проте, продовжив свої експерименти: після кожного вильоту в стрес-тесті я знижував частоту системної шини на один крок, і через кілька годин мені все ж вдалося намацати стабільні 3870 МГц:

Звісно, не можна сказати, що 3870 МГц — це вже дуже плачевний результат розгону серед двоядерних Athlon II X2, але в моїй практиці досить часто зустрічалися екземпляри, здатні стабільно функціонувати на 4000 МГц. Але нічого страшного. Чесно кажучи, я не покладав особливих надій на чип, випущений у 2009 році. А ось на другий зразок у мене великі плани.

Нижче наведені налаштування розгону для процесора Athlon II X2 260 (WAEKC AE 1209SSN, TAIWAN) на материнській платі ASUS M2N-E:

Розгін процесора Athlon II X2 260 (WAEGC AE 1041GPMW, MALAYSIA)

І "малаєць" мене дійсно спочатку порадував. Навіть більше, вселяв надії, адже він легко завівся і навіть завантажив систему на перевірочних налаштуваннях (HT x3, DDR2 667, FSB 250, vCore 1.550) і частоті 4000 МГц. Проте, через 15 хвилин після запуску стрес-тесту система пішла на перезавантаження.

На жаль, і цей зразок не зміг здолати планку в 4 ГГц, але варто віддати йому належне — він був максимально близьким до неї. Адже, знизивши частоту системної шини буквально на 1 МГц, я зміг домогтися стабільної роботи на частоті 3983 МГц:

Налаштування материнської плати ASUS M2E-E для розгону процесора Athlon II X2 260 (WAEGC AE 1041GPMW, MALAYSIA):

Різниця в розгінному потенціалі двох процесорів, вироблених у різних країнах, склала трохи більше 100 МГц. Чи багато це? Відверто кажучи, ні. І тут слід уточнити, що отримані результати не можна проектувати на інші зразки чипів Athlon II X2 260, вироблених у Тайвані чи Малайзії. Цілком імовірно, що інший тайванський процесор зміг би підкорити 4000 МГц, а малайзійський, у свою чергу, не дійшов би й до 3800 МГц. Тут потрібно робити вибірку з п'яти-десяти екземплярів, але аж ніяк не з одного представника кожної країни.

Проте, результати розгону отримані, і давайте ж нарешті порівняємо показники в бенчмарках:

CPU-z:

Cinebench R11.5:

Cinebench R15:

Підсумки

Дивлячись на результати тестів, стає цілком очевидно, що основний приріст був отриманий ще на тайванському зразку на частоті 3870 МГц, і подальше збільшення частоти малайського екземпляра до 3983 МГц особливого зростання продуктивності не дало. Але ми ж з вами тут не для того, щоб нарощувати міць непридатного для використання у 2020 році чипа, а за максимальними частотами. І тут беззаперечним лідером став зразок процесора Athlon II X2 260, вироблений у Малайзії. Він зміг обігнати свого тайванського побратима на 113 МГц і, крім того, максимально наблизився до заповітних 4000 МГц.

До речі, зараз ціна процесорів лінійки Athlon II X2 перебуває на рівні 2 доларів за штуку. Тому їх можна сміливо рекомендувати до покупки для подальших експериментів з розгоном на платформах AM2+ та AM3. У разі невдалого оверклокінгу вартість помилки вийде вкрай низька, а отже, ви не станете обтяжувати себе думками про вихід процесора з ладу.

До нових матеріалів та вдалого вам розгону!