
Зростання попиту на залізо для ШІ змістило баланс влади.
Зростання світового шаленства навколо штучного інтелекту перетворило напівпровідниковий сектор із конкурентного поля на арену цінової війни. Якщо вірити корейському медіа, Samsung та TSMC наразі агресивно використовують дефіцит своїх потужностей як інструмент домінування. Цей масовий підйом цін є прямим відображенням структурної зміни: галузь перейшла від системи, керованої попитом (де клієнти диктували умови), до абсолютної влади пропозиції.
До того як ШІ-інфраструктура спричинила справжній хаос у ланцюгах постачання, компанії на кшталт TSMC змушені були домовлятися з гігантами, такими як Apple. Клієнти купували потужності в обмін на гарантії майбутніх запусків.
Проте сьогодні цей баланс вже зруйнувався. Аналітики стверджують: попит на різноманітні техпроцеси через ШІ тепер критично перевищуючим пропозицію. Це дає TSMC та Samsung зелене світло для цінових маніпуляцій. Компанії можуть підняти ставки, гарантуючи, що лише гравці з найглибшими кишенями зможуть забезпечити собі виробничу потужність для чипів.
Останній звіт висвітив значне підвищення цін, та різницю в стратегіях. Якщо TSMC застосовує широкі, загальні підняття (що охоплювало навіть старі 7-нм техпроцеси на рівні 5–10%), то Samsung обрала цільовий, хірургічний удар.
Корейський виробник зосередив ріст цін (приблизно на 15%) виключно на критичних вузлах: 5-нм та 4-нм. Це чітко спланований маневр, що дозволяє Samsung максимально експлуатувати гостру потребу ринку в найновішій і найдорожчі технології для ШІ. Якщо казати простіше, то зараз 5-нм та 4-нм є максимально розповсюдженими техпроцесами (на них будуються актуальні GPU, CPU, SOC тощо).
Зростання витрат на нові технології - це лише привід для відвертої монополістичної політики. Коли TSMC була змушена відреагувати стандартною заявою про "стратегічність" своїх цін, вона насправді просто заперечує очевидне: цінова політика цих корпорацій сьогодні - це не обслуговування ринку, а домінування над ним. Вони диктують умови. І компанії на кшталт Apple, NVIDIA та AMD на них погоджуються, бо немає іншого вибору.