«Kepler» у 2020 році. Частина 2: Огляд і тестування відеокарти GeForce GTX 760 у 13 популярних іграх

Часто, при випуску нової лінійки своїх відеокарт AMD та NVIDIA намагаються перевершити за продуктивністю кожну з попередніх моделей минулої серії. Для того, щоб було зрозуміліше, до чого я веду, наведу кілька дуже наочних прикладів:

GeForce GTX 260 на голову перевершувала 9800GT, GTX 460 була значно швидшою за GTX 275 і навіть GTX 280, плюс, принесла довгоочікувану підтримку DirectX 11. Слідом за GTX 460 йшли GTX 560 та GTX 560 Ti, і нехай остання не виявилася швидшою за GTX 470, зате "п'ятсот шістдесята тішка" була набагато економічнішою, холоднішою та компактнішою за велику, гарячу і ненажерливу GTX 470. Далі на черзі йшли GTX 660, а також її старша сестра GTX 660 Ti: і що перша, що друга, "стерли з лиця землі" GTX 570. Більше того, після оптимізації драйверів під натиском GTX 660 Ti впав навіть монстр "п'ятисотої" серії – GeForce GTX 580. За ідеєю, наступна середньобюджетна відеокарта мала продовжити традицію, що склалася, і стати або швидшою, або холоднішою, або економічнішою. Але "зелений гігант" вирішив інакше.

Таким ось нехитрим чином ми й підібралися до винуватиці сьогоднішнього матеріалу – відеокарти GeForce GTX 760. На жаль, ця карта не змогла перевершити GTX 670, більше того, вона не завжди виявлялася відчутно швидшою за ту ж GTX 660 Ti (залежно від гри, GTX 760 приблизно на ~10% випереджала GTX 660 Ti)! До того ж, у порівнянні з GTX 660 Ti, енергоспоживання GTX 760 лише збільшилося.

Саме так було у далекому 2013 році. У цьому ж матеріалі ми постараємося з'ясувати, чи змінилося щось через 7 років: Чи здатна відеокарта GTX 760 протистояти своїй старшій сестрі GTX 670.

Відеокарта

Представлена в даному матеріалі GeForce GTX 760 – це злегка модифікований референсний зразок NVIDIA, виробництва компанії Zotac, модель AMP!. На жаль, фірмове охолодження адаптера вже давно обвітшало і місцями вийшло з ладу. Тож ми вирішили замість двох старих 75-мм вентиляторів встановити на побитий, але рідний радіатор, одну 90-мм "вертушку" від відеокарти Palit GeForce GTX 1060, яка померла минулого року:

Звісно ж, після таких маніпуляцій система охолодження остаточно втратила свій товарний вигляд і зовні виглядає вкрай непривабливо (я б навіть сказав неприємно). Проте, здобутий акустичний комфорт після таких змін нам здався набагато важливішим за зовнішній вигляд застарілої відеокарти: після заміни фірмових вентиляторів GeForce GTX 760 перестала видавати відчутний шум і при цьому не прогрівалася вище 85 градусів навіть у стрес-тесті FurMark.

Так само як і GTX 670, для адекватного функціонування GTX 760 потребує два конектори додаткового живлення:

⤢ ВІДКРИТИ

Плата та система живлення

На відміну від Gainward GeForce GTX 670, яка в порівнянні з референсом GTX 670 зазнала серйознішої доробки з боку китайських інженерів, Zotac GeForce GTX 760 AMP! практично повністю повторює еталонний дизайн GTX 760 від NVIDIA:

За живлення GPU відповідає той самий контролер NCP5392P виробництва компанії ON Semiconductor, що й у раніше розглянутої GTX 670. Під його керуванням працюють чотири фази з мосфетами MDU1517 та дроселями R22. Відеопам'ять GDDR5, своєю чергою, живиться від двох фаз з мосфетами M3807M та дроселями R33:

⤢ ВІДКРИТИ

Графічний процесор та пам'ять

⤢ ВІДКРИТИ

Серцем відеокарти GeForce GTX 760 є графічний процесор GK104-225-A2. У порівнянні з його топовою конфігурацією, що використовується в GTX 680 та GTX 770 (GK104-400-A2 та GK104-425-A2), він втратив два SMX-блоки, що скоротило його фізичну обчислювальну потужність з 1536 потокових процесорів та 128 текстурних блоків до 1152 та 96 відповідно.

Це досить серйозне спрощення GPU, а особливо воно кидається в очі, порівнюючи характеристики GK104-225-A2 з протестованою раніше GTX 670 та її графічним процесором GK104-325-A2: у порівнянні з ним, чип GTX 760 був ослаблений з 1344 потокових процесорів та 112 текстурних блоків, до 1152 та 96 відповідно. Проте "зелений гігант" все ж дотягнув продуктивність відеоадаптера GeForce GTX 760 до GTX 670. Але виходячи з серйозного урізання обчислювальних блоків, інженерам NVIDIA довелося використовувати єдиний метод прискорення відеокарти, що залишився у них, – підвищення частоти GPU та GDDR5. У підсумку, як і слід було очікувати, такий підхід став не найвигіднішим з точки зору енергоспоживання отриманої GTX 760: бюджетний адаптер "семисотої" серії став відчутно "ненажерливішим" за передтоп "шестисотої" та дістався у цьому плані до топової карти GTX 680 з її 180 ватами.

Відверто кажучи – абсолютно незрозуміло, навіщо компанія NVIDIA провернула цей трюк з новою, і по факту, абсолютно непотрібною додатковою конфігурацією звичного GPU GK104. Адже по суті, все що потрібно було – перейменувати наявну на руках GTX 670 на GTX 760 і буквально на пару відсотків підняти її частоти: Вчинити так само, як "зелений гігант" у підсумку вчинив з GTX 680 та GTX 770 (чисто фізично, характеристики цих карт абсолютно ідентичні, за винятком базових частот).

Підбиваючи підсумок по апаратній частині GPU відеокарти GTX 760, хотілося б зазначити, що, на щастя, NVIDIA не стала урізати блоки растеризації. Чип GK104-225-A2 зберіг максимально доступні йому 32 ROP.

Перейдемо до відеобуфера GTX 760.

Як відеопам'ять, відеокарта Zotac GeForce GTX 760 AMP! використовує ті ж вісім 2-гігабітних (256-мегабайтних) чипів GDDR5 виробництва компанії SK Hynix з маркуванням H5GQ2H24AFR, що й протестована раніше GeForce GTX 670:

⤢ ВІДКРИТИ

Згідно з інформацією з офіційного сайту Hynix, ця пам'ять розрахована на ефективну частоту 6000 МГц, однак у випадку представленої відеокарти виробник вирішив підвищити (фактично розігнати) її до 6200 МГц. Окремо хотілося б зазначити, що чипи H5GQ2H24AFR досить часто зустрічаються на картах серій GTX 600 та GTX 700 — як на 2-гігабайтних, так і на рідкісних 4-гігабайтних версіях (за винятком GTX 770, на цій карті часто встановлені 2-гігабітні, або 4-гігабітні чипи Samsung з частотою 7000 МГц).

⤢ ВІДКРИТИ

Базова частота GPU дорівнює 1111 МГц, а максимально заявлена виробником – 1176 МГц. Що підтверджується в більшості ігор: частота графічного процесора дійсно знаходиться на позначці 1176 МГц. Максимально зафіксована напруга графічного процесора в іграх зупинилася на позначці 1.200 вольта, що на 0.025 вольта більше, ніж у GTX 670. У стрес-тесті FurMark частота GPU у нашого зразка GTX 760 склала 1071 МГц, при напрузі 1.100 вольта. Це цілком нормально, адже відеокарта впирається у свій ліміт енергоспоживання (Power Limit), встановлений на 170 ват:

⤢ ВІДКРИТИ

А тепер порівняйте ці показники з GTX 670:

⤢ ВІДКРИТИ

У тому ж стрес-тесті FurMark, напруга живлення її ядра при базовому ліміті енергоспоживання склала 1.037 вольта, з TDP у 151 ват. Таким чином, свіжіша GTX 760 може споживати на 20 ват більше електроенергії і, отже, сильніше нагріватися.

Проте не варто забувати про те, що в обох випадках ми використовували не еталонні зразки відеокарт, через що їхні параметри напруги та ліміту енергоспоживання можуть дещо відрізнятися від встановлених за замовчуванням компанією NVIDIA. Тому отримані результати не можна назвати репрезентативними для референсів GTX 670 та 760.

З іншого боку, слід взяти до уваги й те, що ці найгорезвісніші еталонні зразки вкрай рідкісні і буквально через місяць-півтора після свого релізу замінюються власними розробками виробників-партнерів компанії NVIDIA. Тож загалом, гадаю, отримані дані про енергоспоживання та тепловиділення, опосередковано, можна проєктувати й на решту екземплярів карт GTX 670 та 760.

Залишилося лише з'ясувати – чи зможуть додаткова напруга та підвищені частоти допомогти GeForce GTX 760 перевершити GTX 670.

Тестовий стенд:

• Процесор — Xeon E5-2630L v3@2800-2900 МГц (розблокована частота Turbo Boost);

• Відеокарта — Zotac AMP! GeForce GTX 760 2GB DDR5 (стокові частоти, Power Limit 100%) та Gainward GeForce GTX 670 2GB DDR5 (стокові частоти, Power Limit 100%);

• Материнська плата — Kllisre X99-D8 (AD12) з модифікованим біосом;

• Оперативна пам'ять — G.SKILL DDR4@1866 МГц 4 планки F4-2400C15S-4GNT по 2 ГБ, загальним об'ємом 16 ГБ (затримки 10-10-10-24);

• SSD — KINGSTON 120GB SA400S37120G;

• HDD — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102;

• Блок живлення — Chieftec GPS-1250C.

Ігри та налаштування графіки:

Усі представлені ігри в тестуванні відеокарти GTX 670 були оновлені до останньої версії.

• Assassin’s Creed Odyssey — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1920×1080), низькі налаштування якості графіки;

• Control Ultimate Edition — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1366×768), низькі налаштування якості графіки;

• Counter-Strike: Global Offensive — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1920×1080), високі налаштування якості графіки;

• Destiny 2 — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1920×1080), середні налаштування якості графіки;

• For Honor — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1920×1080), високі налаштування якості графіки;

• Fortnite — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1920×1080), високі налаштування якості графіки;

• Horizon Zero Dawn (тестування проводилося на патчі 1.03) — роздільна здатність 1920×1080 (рендер (70%) ~1280×720), ультра низькі налаштування якості графіки;

• Red Dead Redemption 2 — роздільна здатність 1600×900 (рендер 1600×900), ультра низькі налаштування якості графіки;

• Remnant: From the Ashes — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1920×1080), середні налаштування якості графіки;

• Outer Worlds — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1920×1080), низькі налаштування якості графіки;

• Tom Clancy’s The Division — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1920×1080), середні налаштування якості графіки;

• Tom Clancy’s The Division 2 — роздільна здатність 1920×1080, рендер 1920×1080), низькі налаштування якості графіки;

• Watch_Dogs 2 — роздільна здатність 1920×1080 (рендер 1920×1080), високі налаштування якості графіки;

Тестування продуктивності в іграх проводилося за допомогою бенчмарка, вбудованого в програму MSI Afterburner. В підсумковий результат записувався середній показник кадрової частоти, отриманий за п'ять прогонів бенчмарка.

З методикою тестування ми розібралися, давайте тепер приступимо до огляду отриманих даних.

Assassin’s Creed Odyssey

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

В актуальній частині франшизи Assassin’s Creed, GTX 670 демонструє невелику перевагу над GTX 760. Проте, не можна сказати, що вона реально помітна на око: без активованого моніторингу MSI Afterburner різницю ви навряд чи відчуєте. І, забігаючи наперед, скажу, що приблизно така ж картина нас очікує в переважній більшості тестових ігор.

Control

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

У приголомшливому творінні геніального Сема Лейка та його студії Remedy Entertainment "Control" результати практично ідентичні показникам з "Assassin's Creed Odyssey". Обидві відеокарти демонструють прийнятний FPS, але GTX 670 все ж таки трохи швидша за GTX 760.

CS:GO

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

І лише в кіберспортивній дисципліні Counter-Strike: Global Offensive розстановка сил змінюється набагато сильніше: мінімальний фреймрейт, отриманий на відеокарті GTX 760, досить відчутно відстає від показників GTX 670. А з урахуванням того, що сам мінімально зафіксований результат знаходиться на позначці неграбельних 21-26 FPS, 5 додаткових кадрів явно не будуть зайвими.

Ймовірніше за все, тут на руку GTX 670 зіграла більша кількість апаратно задіяних текстурних блоків. Однак на практиці це не особливо важливо, адже якщо ви читали матеріал про GTX 670, то знаєте, що в реальному геймплеї таких просідань банально немає і FPS тримається на прийнятних позначках.

Destiny 2

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

У Destiny 2 ситуація аналогічна Control та Assassin’s Creed Odyssey: різницю можна відчути лише за допомогою моніторингу FPS. Обидві відеокарти з рівним успіхом справляються з проєктом студії Bungie. Проте перед польотом у "Горнило" налаштування все ж таки краще опустити до мінімальних.

For Honor

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

У грі For Honor будь-які коментарі взагалі зайві: GeForce GTX 670 та GTX 760 показують буквально абсолютно ідентичні результати!

Fortnite

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Як я вже говорив в одному з минулих матеріалів: тестування відеокарт та процесів у Fortnite справа досить невдячна. У грі досить складно отримати повторювані події, а тому підсумкові результати практично неможливо адекватно порівнювати.

Насправді ж нам просто необхідно тестувати цю гру через її популярність. Тож методом обчислення середнього показника кадрової частоти серед п'яти прогонів гри на кожній відеокарті в режимі "королівська битва", "один гравець", з'ясувалося, що з невеликою перевагою перемогу здобула GTX 670.

Horizon Zero Dawn

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

І ось він, перший сюрприз цієї бенч-сесії! Ви тільки подивіться на отримані результати в Horizon Zero Dawn: усі три показники FPS вищі саме у GeForce GTX 760! Чи то це такий "унікальний" патч 1.03, чи то тут, враховуючи гостру нестачу відеопам'яті, частота чипів GDDR5 виявилася головним параметром для зростання продуктивності, ніж фізично потужніший чип GTX 670 – достеменно не зрозуміло. Але факт залишається фактом: у Horizon Zero Dawn відеокарта GTX 760 виявилася швидшою за свою старшу сестру з минулого покоління.

Red Dead Redemption 2

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

У RDR 2 все повернулося на круги своя. GeForce GTX 760 знову програє GTX 670 кілька відсотків, які, як я вже говорив, у реальному геймплеї помітити буде фактично неможливо.

Remnant

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Souls-like екшен Remnant: From the Ashes став другою і за сумісництвом останньою грою, в якій GeForce GTX 760 змогла "вирвати перемогу з турбіни" GTX 670. Однак, як ви вже напевно помітили по графіку переваг – ця перемога Піррова: набагато більше енергоспоживання та тепловиділення GTX 760 того не варті.

Outer Worlds

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Тестування в грі Outer Worlds рапортує нам про практичний паритет GTX 760 та GTX 670.

The Division

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Нічого не змінюється і в нещодавно розданій безплатно The Division. Обидві відеокарти, скрепя зубами, справляються з грою за середніх налаштувань якості графіки. Якщо ж вам потрібен вищий показник кадрової частоти, то у вас ще є можливість знизити налаштування до мінімальних значень.

The Division 2

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

У другій частині гри The Division ми спостерігаємо вже звичну розстановку сил. Обидві карти показують практично ідентичні результати та дозволяють отримати середній FPS у районі 60. Але врахуйте, що тестування проводилося за мінімальних налаштувань графіки. Якщо ви захочете вичавити додаткові пару десятків кадрів, вам доведеться вже йти на радикальні заходи та знижувати роздільну здатність рендера.

Watch_Dogs 2

⤢ ВІДКРИТИ

⤢ ВІДКРИТИ

Остання гра нашого тесту – Watch_Dogs 2, також не змогла визначити явного фаворита: що GTX 670, що 760 показують приблизно один і той же FPS.

Нижче наведено відеозапис тестування відеокарти GeForce GTX 760 у 13 іграх. Врахуйте, що для вищевикладених графіків показники FPS знімалися без запису відео, що "з'їдає" деяку продуктивність. Тому в ролику значення кадрової частоти трохи нижчі, ніж на графіках.

Підсумок

Після низки проведених тестів з'ясувалося, що відеокарта GeForce GTX 760 виявилася більш "ненажерливою" та гарячою копією GeForce GTX 670. І ось ця неприємна особливість жодним чином не дозволяє GTX 760 стати вигіднішою за старшу сестру з "шестисотої" серії. Проте, якщо ви підшукуєте собі ультрадешеву відеокарту (35-50$) і питання енергоспоживання / тепловиділення (а також потенційного відвалу GPU) вас анітрохи не турбує, то з однаковою мірою вам підійде що GTX 760, що GTX 670.

У підсумку, на головне питання попереднього та поточного матеріалів можна з упевненістю відповісти: Відеокарти, в основі яких лежить передтоповий GPU GK104 на архітектурі «Kepler», дійсно все ще здатні тішити своїх власників у 2020 році. Нехай FPS при використанні цих адаптерів не дуже високий, а налаштування графіки далекі від "ультра" значень – оскаржити досить гідний виступ 7-річних відеокарт буде вкрай важко.

Ну і на закінчення, я все ж таки змушений додати ложку дьогтю в бочку меду і знову процитувати свої ж слова з першої частини даної лінійки матеріалів:

Причиною таких суворих рекомендацій, як ви вже напевно здогадалися, є саме поважний вік відеокарт лінійки GTX 600 та 700. 8 та 7 років для такого роду "заліза" це лякливо-тривалий термін служби і, найімовірніше, вам може дістатися або вже прогріта/пропаяна карта, або й зовсім – труп, що показує на екрані лише артефакти (хоча очевидно й те, що подібний результат може чекати й у випадку з купівлею Radeon RX 470 або GeForce GTX 1060, але з цими картами шанс натрапити на "мертву" карту на порядок нижчий).

Остаточне рішення, звісно ж, залишається за вами. Я лише постарався вас застерегти.

Якщо вам сподобався матеріал і ви хочете бачити більше подібних статей на цьому ресурсі, то підтримайте наш сайт на Patreon! Головною метою є розширення парку комплектуючих та покращення якості тестування: заміна HDD на об'ємний SSD, купівля карти захоплення для зниження впливу запису геймплею за допомогою ShadowPlay на підсумкові результати тощо).