Обзор, разгон и экспресс-тестирование процессора Intel Xeon E5440 + бонус тест Xeon W3520

По первоначальной задумке, материл о чипе Intel Xeon E5440 должен был пойти в раздел с полноценными тестами. Однако спустя нескольких часов исследований его производительности, а так же после обнаружения некоторых особенностей тестируемого CPU, ко мне пришло осознание того, что полноценной статьи из этой бенч-сессии не выйдет.
К тому же, противопоставить Xeon E5440 банально не кому. Во всяком случае, имеющиеся в нашей тестовой лаборатории процессоры Core i5-2500K, Xeon X3450, X3470, W3520, X5550, X5570, X5660, E5-2643 и E5-2630L v3 «на голову» быстрее испытуемого Xeon E5440. Настольные собратья Core 2 Quad Q9400 и Q6600 по факту плюс-минус такие же, а более простые CPU вроде Core 2 Duo E8400, Athlon II X3 440 и 450 наоборот, ощутимо слабее.
Именно по этой причине, вместо полноценного теста было решено провести экспресс-тестирование и написать об этом небольшой блог, не требующий вложения большого количества сил и времени.

Тем не менее, оставить Xeon E5440 без соперника я так же не мог. Мой выбор пал на сверх-бюджетный чип Xeon W3520 (абсолютный аналог настольного процессора Intel Core i7-920) предназначенный для платформы LGA 1366.

Да, он имеет в своем распоряжении 4 ядра, 8 потоков, и по факту, сравнение выйдет не особо честное. Но поверьте мне, выбрав даже самый «убогий» чип для разъема LGA 1366 и саму вышеозначенную платформу, вы останетесь в большем выигрыше. И под «выигрышем» я подразумеваю не столько финансовую часть вопроса, сколько возможность избежать морального вреда вашем организму.

Но, обо всем по порядку.

Во-первых, топовые платы на чипсетах X48 и X38 не поддерживают чипы Xeon E5xxx и во-вторых (что самое грустное), даже если ваша плата «заведет» Xeon E5440, нет никаких гарантий что он будет функционировать адекватно:

На нашей тестовой материнской плате для разъема LGA 775, Biostar P35D2-A7, при включенном мониторинге MSI Afterburner (оверлей производительности), процессор Xeon E5440 не мог корректно работать с играми в основе которых лежит движок Unreal Engine 4: Игра просто вылетала! Причем как в стоковом состоянии, так и в разгоне. Как с базовым BIOS, так и с модифицированной прошивкой для поддержки CPU серии Xeon LGA 771.

Процессор в легкую проходил разнообразные тесты на стабильность: LinX, AIDA64, OCCT, MemTest, … Я даже вспомнил о классической программе S&M, но процессор беспроблемно молотил эту «грелку» часами.

По первой, я подумал что проблема кроется в самой материнской плате, и на всякий случай, для проверки, установил в нее для начала Core 2 Duo E8400, а затем и Core 2 Quad Q9400, однако с этими процессорами, таких проблем не возникло — с мониторингом MSI Afterburner игры «Fortnite» и «Remnant: From the Ashes» работали без сбоев.

Тогда я решил, что причиной этой неурядицы могла быть Windows 10 с ее «заплатками» от уявимостей «Spectre» и «Meltdown». Но установив на другой накопитель предыдущую операционную систему Windows 7, я получил тот же результат: при включенном мониторинге MSI Afterburner, игры на движке Unreal Engine 4 («Fortnite» и «Remnant») вылетали на рабочий стол.

Далее в ход пошли переборы настроек биоса: включение/отключение технологии «Виртуализация» и «Энергосбережение», изменение, или даже вовсе, отключение HPET Timer (x86/x64/OFF), смена режимов для накопителей ACHI/IDE и это только то, что я сейчас вспомнил. Но ничего из этого так же не помогло побороть эти вылеты.

В итоге, я настолько отчаялся , что решил поменять «материнку», но замена платы с Biostar P35D2-A7 на MSI P35 Neo Combo так же принесла положительного результата: Как с оперативной памятью DDR2, так и с DDR3, при включенном мониторинге MSI Afterburner, игры на Unreal Engine 4 вылетали на рабочий стол.

И здесь необходимо сделать важное замечание: Без активированного мониторинга (оверлея) MSI Afterburner игры работали абсолютно нормально, без особых лагов и фризов, с более-менее адекватной (по ощущениям), частотой кадров. Но стоило включить мониторинг, как они вылетали. Поэтому протестировать их я так и не смог.

Я не исключаю вероятности того, что мне банально попался бракованный процессор, однако, если у кого-то из вас возникала похожая ситуация и вы с ней справились, пожалуйста, напишите об этом в комментариях. Если проблему удастся решить, то я обязательно сделаю ретест, так как чип E5440 останется в нашей тестовой лаборатории на долгое время.

Резюмируя все вышеописанное, на данный момент, я никак не могу назвать покупку Xeon E5440 (или его старших/младших братьев) целесообразной. Но это лишь мое личное мнение, основанной на неприятной ситуации в которую я попал, после того как добыл этот чип для тестов.

Итак, вы помните что я написал в первом абзаце этого материала? «Провести экспресс-тестирование и написать об этом небольшой блог, не требующий вложения большого количества времени и сил». Как вы уже наверное догадались — не вышло.

Ну и в третьих (Вы помните? Мы ведь еще считаем), процессор E5440 стоит чуть ли не в четыре раза дороже W3520. Но стоит заметить, что последний уже не продается на AliExpress, так как потерял свою актуальность еще в далеком 2017 году.
Однако, китайская площадка пестрит множеством гораздо более быстрых аналогов выбранного мною процессора: E5620, W3550, а так же W3565. И за каждого из них просят не более 5$:

Цены актуальны лишь на момент написания материала!

Теперь сравните это с тем, что китайские продавцы хотят получить за виновника сегодняшнего материала:

Цены актуальны лишь на момент написания материала!

Минимальная цена 12$, что в практически в два с половиной раза больше стоимости гораздо более быстрых Xeon E5620, W3550 и W3565! Оставшиеся 7$ (как и деньги с продажи вашей платы LGA 775 и памяти DDR2) можно вложить в материнскую плату для платформы LGA 1366 цены на которую стартуют с отметки 36$ и оперативную память DDR3, цены на которую и вовсе упали ниже 10$ за 4ГБ (что гораздо ниже стоимости адекватной 4ГБ планки DDR2).

Вот это, в моем понимании, и есть «ультра-бюджетная сборка», а никак не шаманство со старым LGA 775, древней DDR2 и процессорами для LGA 771. Но откровенно говоря, по хорошему, я бы и в бюджетную сборку рекомендовал бы LGA 2011/LGA 2011 v3, однако это уже весьма спорно. Так как не у всех найдутся средства на комплектующие для этих платформ, да к тому же, в эту категорию уже попадают чипы AMD Ryzen первого поколения. А это уже совсем другая история…

С гигантским предисловием наконец покончено (совсем сил и времени не отняло, ага), переходим непосредственно к самому процессору:

Xeon E5440

Маркировка испытуемого образца SLBBJ, страна-производитель Коста Рика. Производство чипов с маркировкой SLBBJ началось в начале 2007, а в OEM-сектор они попали осенью 2008 года.

Как вы могли заметить по вышеприведенной фотографии, наш тестовый экземпляр уже имеет необходимый переходник (LGA 775-адаптер) и «пропилы» для беспроблемной установки LGA 771-совместимого процессора в разъем LGA 775. Об этом позаботились еще в китайском веб-магазине.

Если у вашего образца нет адаптера и пропилов, то вам придется делать их вручную, что может существенно осложнить жизнь и добавить «головной боли».

Кодовое имя чипа Xeon E5440 — Harpertown (архитектура Penryn). Однако на самом деле, под теплораспределительной крышкой данного CPU находится два двухъядерных 45нм кристалла Wolfdale. В простонародье подобную компоновку процессора называют «склейкой».
Ревизия нашего тестового экземпляра E0, что не может не радовать, так как E0 — лучшая из возможных ревизий (Здесь речь идет о разгонном потенциале и прожорливости процессора. Кроме ревизии E0, есть B1 — самая худшая и C0 — относительно неплохая).

Xeon E5440 несет на своем борту четыре ядра с номинальной частотой в 2830МГц (множитель 8.5, частота шина FSB 333МГц, эффективная частота шины FSB 1333МГц). Чип имеет в своем распоряжении 6МБ кэш-памяти второго уровня на кристалл (общий объем 12МБ), а его штатное напряжение установлено на уровне 1.200 вольта и по этой причине TDP E5440 не превышает 80 ватт.

Из-за особенностей платформы LGA 775, Xeon E5440 поддерживает как DDR2, так и DDR3. Все потому, что контроллер оперативной памяти находится не в процессоре, а в северном чипсете. В нашем случае, это P35. Данный набор системной логики умеет работать с обоими стандартами ОЗУ, однако на тестовой материнской плате распаяны именно DDR2-слоты.

Таким образом, в нашем случае, оперативная память была набрана четырьмя планками Kingston объемом в 2ГБ каждая. Итоговая частота в «стоке» составила 800МГц с задержками 5-5-5-20 1T.

Из очевидных минусов процессора E5440, стоит отметить отсутствие поддержки минимально-необходимой на данный момент инструкции SSE4.2. А поверьте мне, это очень серьезный минус, так как из-за этой особенности данный чип может банально даже не запустить необходимую вам игру, или программу.

Xeon W3520

В момент своей первой съемки, три года назад, тестовый экземпляр процессора Xeon W3520 выглядел так (тогда наш проект еще назывался «UmTale_OC»):

Однако качество его теплораспределительной крышки вызывало множество вопросов (как минимум она была выпукла), что мешало адекватному охлаждению и так весьма не холодного чипа. Поэтому, ее было решено выровнять и теперь тестовый образец выглядит следующим образом:

Маркировка нашего экземпляра Xeon W3520 SLBEW, страна производства Коста Рика.

Итак, перед нами полный аналог чипа Core i7-920. Исключением является лишь полная поддержка процессором Xeon W3520 оперативной памяти с коррекцией ошибок (DDR3 ECC, не путать с DDR3 ECC REG).

Xeon W3520 основан на 45нм ядре Bloomfield ревизии D0 (архитектура Nehalem), имеет в своем распоряжении 4 ядра, 8 потоков, функционирующих на базовой частоте в 2660МГц. Максимальная частота на все ядра составляет скромные 2800МГц. Чип обладает 8 мегабайтами кэш-памяти третьего уровня и трехканальным контроллером ОЗУ, частота которых привязана друг к другу и составляет 2133МГц.

Максимальная поддерживаемая скорость оперативной памяти у W3520 всего 1066МГц. Это стоит учитывать, ведь старшие процессоры (X5550/X5570/X5660 и так далее) поддерживают более скоростную память 1333МГц.

Из очевидных особенностей W3520 можно отметить поддержку необходимой на данный момент инструкции SSE4.2.

Хоть стендовая материнская плата DELL T3500 и поддерживает трехканальный режим оперативной памяти, мы ограничились лишь двухканальным режимом ОЗУ. Причиной тому послужил тот факт, что подавляющее большинство китайских материнских плат вроде Huanan обладают всего двумя (иногда четырьмя) разъемами для установки DDR3. Что позволяет китайским производителям существенно экономить при производстве своих плат, но делает их двухканальными.

Таким образом, у вас будет возможность наглядно оценить производительность которую может предоставить чип Xeon W3520 в связке с двухканальной памятью и дешевой китайской «материнкой».

Сравнительная таблица процессоров:

ПроцессорXeon E5440Xeon W3520
РазъемLGA 775
(LGA 771)
LGA 1366
Базовая частота2830МГц2660МГц
Максимальная частота2830МГц2926МГц
Максимальная частота на все ядра2830МГц2800МГц
Количество ядер/модулей44
Количество потоков48
Техпроцесс45нм45нм
Кэш L2 (на ядро)~3МБ256КБ
Кэш L2 (на кристалл)6МБ1МБ
Кэш L2 (общий объем)12МБ1МБ
Кэш L38МБ
Частота L3/КП/FSB1333МГц2133МГц
TDP80 ватт130 ватт
Контроллер памяти2-канальный3-канальный
МножительЗаблокированЗаблокирован

Тестовый стенд:

  • Процессоры — Xeon E5440 и Xeon W3520
  • Охлаждение — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1)
  • Оперативная память для LGA 775 — 4 планки по 2 ГБ Kingston (99U5429-007.A00LF 34CC2E04) общим объемом в 8ГБ
  • Оперативная память для LGA 1366 — 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 16ГБ
  • Материнская плата LGA 775 — Biostar P35D2-A7 с модифицированным биос от TP35D2-A7 и вшитой в него поддержкой чипов Xeon E5xxx для платформы LGA 771
  • Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV)
  • Видеокарта — Sapphire NITRO Radeon RX470 (1300/7000МГц, Power Limit 150%)
  • Твердотельный накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10/Приложения)
  • Жесткий диск — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Игры)
  • Блок питания — Chieftec GPS-1250C

Программное обеспечение:

  • Windows 10 Pro v1909 x64
  • CPU-z v1.93.0 x64
  • AIDA64 v6.10.5200
  • AMD Adrenalin 2020 Edition 20.8.1
  • Cinebench R15.38
  • Cinebench R20.060
  • xNormal 3.19.3.39669 x64 (NM Map сглаживание x4, AO Map сглаживание x1)
  • HWBot x265 Benchmark v2.0.0
  • WinRar v5.91 x64
  • 7-Zip v20.02 alpha x64

Игры:

  • Counter-Strike: Global Offensive (FPS Benchmark v1.01 из Мастерской игры)
  • Destiny 2 (Custom Gambit Map)
  • Division 2 (Benchmark)
  • For Honor (Benchmark)

Разгон Xeon E5440

Начнем с того, что оверклокинг любых LGA 775-совместимых процессоров во многом зависит именно от качества и потенциала установленной в системе оперативной памяти. И если в случае DDR3 все весьма и весьма перспективно (относительно легкие 4ГГц), то вот с использованием DDR2 (а именно таких материнских плат подавляющее большинство), разгон может закончиться так и не начавшись.

В нашем случае, масло в огонь подливает еще и достаточно высокая частота системной шины в 333МГц (эффективная 1333МГц), что сильно сокращает доступные на понижение множители ОЗУ.

Но это все теория, давайте поглядим что у нас выйдет на практике:

Для начала, я оставил все напряжения в стоке и выставил пристрелочные 400МГц по FSB что в итоге дало 3400МГц процессорной частоты. С такими настройками чип легко завершил часовой стресс-тест AIDA64, что в целом не особо удивительно. Далее, я вновь оставил все напряжения в стоке и выставил частоту системной шины на 410МГц. Чип вновь смог похвастаться абсолютной стабильностью:

А вот при 420МГц по FSB, E5440 не покорились даже 5 минут стресс-теста. На данном этапе я был уверен что пора повышать напряжение на ядра.
После добавления к базовому напряжению 0.075 вольт, чип смог пройти 16 минут стресс-теста и вывалился в синий экран.
И вот здесь я сделал первое повышение напряжения на шину FSB (и по совместительству северный мост P35) до 1.350 вольт. Но это не помогло. Процессор все так же вываливался примерно на 15-20 минуте стресс-теста. Повышение напряжение на ядрах до 1.350 вольта (+0.150) так же ничего не дало — все те же синие экраны.

Я был обескуражен, однако не стал опускать руки: После нескольких часов подборов настроек и тщетных попыток заставить процессор стабильно функционировать на частоте шины 420МГц, я намерено задрал все питающие напряжения до разумного максимума: vCore — 1.400v, FSB — 1.450v, SB — 1.450v, vDDR2 — 2.200v, но и это ничего не дало!

Да и говоря откровенно — толку в этом было мало, ведь имеющийся в тестовой лаборатории Core 2 Quad Q9400 спокойно брал 3900МГц при приведенных выше настройках биоса.

Исходя из проведенных исследований, я сделал вывод что имеющиеся у нас в наличии материнские платы крайне плохо подходят для разгона LGA771-совместимых CPU.

Тем не менее, я продолжил: Слегка снизив частоту системной шины до 414МГц, опустив напряжение питания CPU до 1.260 вольта и напряжение северного моста до 1.350 вольт, я смог получить стабильные 3520МГц:

Настройки разгона E5440 в биосе:

  • Частота FSB — 414МГц
  • Частота ОЗУ — 667МГц
  • Частота PCI-e — 101
  • Напряжение CPU — +0.075v (1.260v)
  • Напряжение северного моста — 1.350v
  • Напряжение ОЗУ — 2.000v

И это мягко говоря «негусто». Учитывая относительно высокий множитель E5440, я рассчитывал минимум на 3900МГц. Но видимо не судьба.

Пришло время проверить прирост производительности от проведенного разгона. Приступим.

Тестирование Xeon E5440 и W3520 в приложениях:

Бенчмарк программы CPU-z демонстрирует исключительно «сухую» вычислительную мощность CPU (я бы даже сказал в вакууме). В этом тесте разогнанный E5440 вплотную приблизился к W3520, однако не смог его обогнать. Тем не менее, стоит заметить, что в теории, 4-поточные приложения должны работать на форсированном E5440 немного лучше, чем на стоковом W3520. Так ли это, узнаем из дальнейших бенчмарков:

В тесте подсистемы оперативной памяти программы AIDA64, вполне предсказуемо побеждает Xeon W3520 (и это при 2-канальной памяти вместо 3-канальной) не оставляя даже малейшего шанса E5440. Все же, в тестах на ПСП (пропускную способность памяти) встроенный в процессор контроллер ОЗУ слишком весомый аргумент.

В вычислительных подтестах AIDA64 ситуация уже не такая однозначная. Например в шифровании (CPU AES) не используются виртуальные потоки процессора (Hyper Threading), поэтому, высокая частота разогнанного Xeon E5440 оказалась выгоднее восьми потоков W3520. Тоже самое произошло с алгоритмом хеширования (CPU SHA3). Он так же не особо лоялен к виртуальным потокам.

В остальных подтестах процессоры оказалась либо равны (здесь речь идет о разогнанном E5440 и стоковом W3520), либо W3520 немного опередил E5440.

Старенький CinebenchR15 отлично показывает, что даже в разгоне до 3520МГц чип E5440 достаточно существенно отстает от W3520. Чего не скажешь о современной версии бенчмарка. В актуальном Cinebench R20 форсированный E5440 практически догнал стоковый W3520, чем, откровенно говоря, чрезвычайно меня удивил.

По идее, 8 потоков, и как никогда актуальный набор расширений SSE4.2 должны были дать W3520 гораздо большее преимущество чем в Cinebench R15. Но видимо разработчики программы Cinema 4D так не считают.

А вот в популярнейшей среди 3D-художников программе для запекания текстур xNormal преимущество 8-поточного процессора W3520 действительно ощутимо лишь над стоковым E5440. В разгоне чип для платформы LGA775 выглядит вполне не плохо, фактически наступая на пятки более производительному чипу.

Чего не скажешь о кодировании видео в HWBot x265 Benchmark. Здесь чип W3520 остается в недосягаемости для E5440 на любых частотах.

Результаты полученные в WinRar просто поражают: чип W3520 оказался производительней разогнанного E5440 буквально в два раза! Это при том, что частота оперативной памяти (от которой данная программа получает наибольший прирост показателей), выше у W3520 всего на один делитель — 1066 против 800МГц!

Однако, здесь следует уточнить некоторые делали: используемые разработчиками WinRar алгоритмы сейчас принято критиковать и не считать их за стандарт. Взгляните например на то, что может бесплатный аналог:

Архиватор 7-Zip наглядно показывает что альтернативные алгоритмы не то что ничуть не хуже, а гораздо лучше догматов WinRar.

Перейдем к оставшимся игровым тестам.

Настройки качества графики в играх:

Тестирование Xeon E5440 и W3520 в играх:

В первом же игровом проекте CS:GO, чип Xeon E5440 демонстрирует, что даже на номинальных частотах он в состоянии обеспечить минимально-необходимый фреймрейт для комфортного геймплея. Однако даже в разгоне до 3520МГц, он не способен догнать 8-поточный процессор Xeon W3520.

Тем не менее, необходимо отметить, что вне бенчмарка (на картах из плейлиста) игра работает гораздо шустрее и плавнее.

Чего не скажешь о Destiny 2. Ровно как и на Athlon II X3, игра Bungie грузится крайне долго (в некоторые соревновательные режимы довольно сложно даже загрузиться — игрока выбрасывает обратно на орбиту), работает нестабильно и медленно, а в самом геймплее присутствуют хоть и редкие, но заметные микрофризы.

На фоне столь скудных показателей E5440, результаты чипа Xeon W3520 выглядят просто фантастически. Destiny грузится вполне бодро, попасть в любой из соревновательных режимов не составляет никаких затруднений, а геймплей не страдает от раздражающих микрофризов. Единственный существенный недостаток W3520 — относительно низкий FPS. С таким фреймрейтом в PVP-режиме «Горнило» будет крайне нелегко.

К моему удивлению, играть в The Division 2 можно даже на стоковом Xeon E5440. Конечно же, трудно поспорить с тем, что сам показатель кадров в секунду не особо впечатляющий, однако геймплей при этом относительно плавен. Разгон E5440 позволят выжать еще немного FPS и получить чуть более комфортный игровой процесс, но этого все равно не хватает для борьбы с 8-поточным представителем архитектуры Nehalem. В сравнении с E5440, чип W3520 смотрится чрезвычайно мощно: показатель 1% редких событий у W3520 ощутимо выше чем средний фреймрейт на стоковом E5440!

Второй проект от Ubisoft, и по совместительству последняя игра в этом материале так же превосходно работает на стоковом E5440. Разгон до 3520МГц лишь укрепляется достойный результат четырехъядерника. Ну и вполне ожидаемо — чип W3520 вне конкуренции.

В нижеприведенном видео-ролике вы можете наглядно оценить скорость отрисовки кадров на процессоре E5440. Но помните, что запись видео с помощью программного инструмента AMD «ReLive» отнимает значительную долю вычислительных ресурсов под свои нужды. Поэтому результаты CPU при записи видео немного ниже.

Обратите внимание на прогон бенчмарка The Division 2. При записи видео стоковый E5440 не успевает подгружать «большие» 3D-модели, отчего FPS в некоторых отрезках на нем выше. Однако без записи видео таких проблем не наблюдается: модели подгружаются вовремя, а FPS приходит к соответствующим на графиках значениям.

Заключение

Сложно делать какие-либо выводы о процессоре, не протестировав весь необходимый перечень игр и программ. Тем не менее, даже учитывая всплывшие подводные камни и трату безумно-громадного количества времени на поиски их обхода (обплыва?), чип Xeon E5440 сам по себе вполне неплох. И это даже с учетом того, что он не «вытянул» Destiny 2. Но давайте будем честны: какому столь старому процессору она по плечу?
В остальных протестированных проектах E5440 показал себя максимально достойно. Более того, судя по тестам в xNormal, Xeon E5440 вполне может послужить еще какое-то время в дополнительной бюджетной «рендер-машине». Однако учтите, что высокополигональные 3D-модели требуют весьма немалый объем оперативной памяти, чего на платформе LGA 775 получить достаточно проблематично.

А в остальном, я надеюсь что смогу решить проблему с конфликтом оверлея MSI Afterburner с Xeon E5440 и протестирую данный чип еще раз.

Удачного вам разгона и до новых материалов!

Поддержать проект

Почему мы просим поддержки?

В первую очередь - для того что вы получили как можно больше нового, и что самое главное, качественного контента!
Тестирование компьютерных комплектующих всегда спотыкается о нехватку последних. Нам необходим достаточно объемный парк железа, который невероятно сложно заполучить. Как раз для этого нам просто необходима ваша финансовая поддержка!
На данный момент мы стараемся ежедневно публиковать новый контент на UmTale Lab, однако ваша поддержка поможет увеличить частоту появления новых материалов и что еще важнее - их качество.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Обзор, разгон и экспресс-тестирование процессора Intel Xeon E5440 + бонус тест Xeon W3520