Тестирование чипа AMD Ryzen 7 1800X: Zen 1 против Haswell в актуальных играх

С момента релиза 8-ядерных процессоров Ryzen первого поколения прошло целых пять лет. Тогда, в теперь уже далеком 2017 году, чипы основанные на архитектуре Zen 1 подарили множеству геймеров и энтузиастов довольно неплохие возможности по соотношению цены/производительности. Тем не менее, даже в момент релиза нового творения Джима Келлера (ведущий разработчик архитектуры Zen), специалисты отмечали, что актуальные CPU от Intel на архитектуре SkyLake существенно превосходят Zen 1 по IPC. Более того, в ходе тогдашних исследований выяснилось, что новая разработка AMD не способна показывать стабильное превосходство над уже устаревшей в 2017 году архитектуре Haswell образца 3-летней давности.

Безусловно, Zen показывала беспрецедентную скорость в обработке сложных вычислений и рендеринга, однако в то же время, существенно уступала Haswell в играх той эпохи.

Сейчас, в целом, все встало на свои места: многоядерные чипы вроде 1600X, 1700X и 1800X уже не ощущают какой либо угрозы со стороны 4-ядерного Core i7-4770K, или его производных. Тем не менее, благодаря предприимчивым китайцам в руках множества геймеров оказались серверные чипы Haswell вроде Xeon E5-2630 v3. Ровно как и первое поколение Zen, они обладают большим количеством ядер/потоков и огромным запасом кэш-памяти третьего уровня, что делает из подобных CPU весьма “лакомые кусочки”.

В данном материале мы попытаемся ответить на животрепещущий вопрос: какая из архитектур оказалась сильнее на длинной дистанции: Zen 1 или Haswell?

В качестве испытуемого из “красного” лагеря был выбран самый быстрый чип первого поколения Zen – Ryzen 7 1800X. “Синего” гиганта будут защищать сразу несколько доступных серверных процессоров основанных на архитектуре Haswell: Xeon E5-2620 v3, E5-2630 v3, E5-2660 v3 и E5-2670 v3. К слову, даже 12-ядерный, 24-поточный 2670 v3 обойдется гораздо дешевле, чем чип Ryzen 7 1700X, не говоря уже о 1800X.

Тем не менее, нам кажется весьма справедливым назначить основным конкурентом Ryzen 7 1800X именно 8-ядерный, 16-поточный Xeon E5-2630 v3.

Процессор

Перед вами 8-ядерный, 16-поточный процессор основанный на относительно актуальной архитектуре AMD Zen первого поколения с кодовым обозначением Ryzen 7 1800X. Давайте взглянем на сам чип:

Маркировка нашего тестового экземпляра — YD180XBCM88AE UA 1843PGS; чип произведен на 43 недели 2018 года в Малайзии, его номинальная частота составляет 3600МГц, а TDP установлен на отметке 95 ватт. Это весьма скромный показатель, таким образом, с охлаждением данного CPU справится практически любой кулер среднего ценового сегмента.

В основе процессора 1800X лежит 14-нм кристалл с двумя CCX блоками: в каждом из блоков содержится по 4 ядра, 8 потоков и по 8МБ кэш-памяти третьего уровня. Данный чип рассчитан на установку в материнские платы с разъемом AM4, его номинальная частота равна 3600МГц, однако при помощи технологии Precision Boost она может слегка возрастать: 4000МГц для одного ядра и 3700МГц для всех 8 ядер, 16 потоков (при тяжелой нагрузке с применением AVX2 – 3500-3600МГц).

Ryzen 7 1800X оснащен 512КБ кэш-памяти второго уровня на ядро и общим, емким кэшем третьего уровня в размере 16МБ. Скорость встроенного в процессор контроллера памяти у 1800X связана с частотой ОЗУ и полностью зависит от ее характеристик. Максимальная же частота оперативной памяти ограничена двухканальным контроллером DDR4-2666МГц. Однако так было раньше. С момента релиза платформы AM4 в 2017 году, BIOS подавляющего большинства материнских плат довольно существенно доработали, благодаря чему, в реалиях 2022 года первое поколения процессоров Ryzen без особых проблем функционирует с планками DDR4-3200. Чем мы благополучно воспользовались.

Кроме всех вышеперечисленных характеристик, следует отметить наличие у 8-ядерного «Зена» столь необходимых в реалиях 2022 года инструкций SSE4.2, FMA3, AVX и AVX2. Данная особенность поможет заядлым геймерам без особых проблем запустить практически любую новинку этого года, причем, как показывает практика, даже с активированной трассировкой лучей.

Тестовый стенд и программное обеспечение

Тестовый стенд

• Процессоры Intel — Xeon X3470, Core i7-2600, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, Xeon E5-2630 v3, Xeon E5-2660 v3 и Xeon E5-2670 v3;
• Процессоры AMD — Ryzen 7 1800X, FX-8350, FX-6350;
• Охлаждение процессоров — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
• Оперативная память для LGA 1155/1156 — 4 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 32ГБ;
• Оперативная память для LGA 1366 — 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 24ГБ;
• Оперативная память для LGA 2011 — 4 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF общим объемом в 32ГБ;
• Оперативная память для LGA 2011 v3 — 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT общим объемом в 16ГБ;
• Оперативная память для AM3+ — 4 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 32ГБ;
• Оперативная память для AM4 – 2 планки по 8ГБ G.SKILL Trident Z RGB F4-3600C19-8GTZRB (чипы H5AN8G8NCJR-TFC) общим объемом 16ГБ;
• Материнская плата LGA 1156 — DELL OptiPlex 980 (0D441T, mod-BIOS);
• Материнская плата LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0);
• Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV);
• Материнская плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);
• Материнская плата LGA 2011 v3 — Qiyida X99-H9 с модифицированным BIOS от Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, а так же разблокирована возможность управления таймингами);
• Материнская плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0;
• Материнская плата AM4 – Gigabyte X470 AORUS ULTRA GAMING;
• Видеокарта — KFA2 GeForce RTX 2060 SUPER 8ГБ (~1950/14816МГц, Power Limit 112%);
• Твердотельный накопитель — KINGSTON SUV400S37120G 120,0 GB (Windows 10), KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Игры);
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C.

Программное обеспечение

• Операционная система: Windows 10 x64 с последними обновлениями на август 2022 года;
• Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 516.94 WHQL;
• Дополнительное ПО для замера FPS: MSI Afterburner 4.6.4;
• Игры: тестирование проводилось на актуальных версиях игр по состоянию на август 2022 года;
• Настройки игр: тестирование проводилось на максимально возможных настройках графики в разрешении 720p.

Настройки тестируемых процессоров

• Процессоры Intel:
  • Core i7-2600@3400МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (DDR3 timings 10-11-11-26, DDR3 voltage 1.550v);
  • Xeon X3470@3200МГц, Dual-Channel DDR3@1333МГц;
  • Xeon X5660@3066МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц;
  • Xeon E5-2667@3200МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц;
  • Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (DDR4 timings 10-10-10-24);
  • Xeon E5-2630 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (DDR4 timings 10-10-10-24);
  • Xeon E5-2660 v3@3300МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (DDR4 timings 12-12-12-32);
  • Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (DDR4 timings 12-12-12-35).
• Процессоры AMD:
  • Ryzen 7 1800X@3700МГц, Dual-Channel DDR4@3200МГц (DDR4 timings 16-17-17-35, SOC voltage 1.230v);
  • FX-6350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;
  • FX-6350@4595МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (DDR3 timings 11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.440v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);
  • FX-8350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;
  • FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (DDR3 timings 11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).

Практически о всех испытуемых более подробно вы сможете узнать из наших полноценных материалов, или заглянув в раздел блоги, куда попадают небольшие заметки.

Отдельно напомним методику тестирования процессоров: каждая игра прогонялась по пять раз, далее выбирался средний показатель кадровой частоты среди пяти прогонов и он записывался в итоговые результаты. Так же, еще раз напомню: все игры были установлены именно на SSD.

Результаты тестирования

Assassins Creed Valhalla

Несмотря на существенный перевес по тактовой частоте, в “Assassins Creed Valhalla”, восьмиядерный Zen демонстрирует небольшое, 9% отставание от E5-2630 v3 и совсем немного обгоняет 6-ядерный E5-2620 v3. Тревожный звоночек.

Battlefield 2042

Ray Tracing – ON

“Battlefield 2042” с активированной трассировкой лучей гораздо лучше отреагировал на архитектуру AMD Zen. Здесь 16-поточный процессор Ryzen 7 1800X сравнялся с чипом E5-2630 v3 и продемонстрировал крайне уверенный результат в 71 FPS.

Ray Tracing – OFF

Впрочем, с деактивированным “рей-трейсингом” 1800X не смог удержать свои позиции и отстал от E5-2630 v3 на 6%. Говорят на чистоту, это совсем не существенный перевес 8-ядерного Haswell, тем не менее, следует держать в голове стоимость каждого из процессоров и платформы в целом. Таким образом, нетрудно посчитать, что для Battlefield 2042 система на первом Zen выглядит не особо привлекательно.

Cyberpunk 2077

Ray Tracing – ON

Ровно такие же выводы можно сделать и по Cyberpunk 2077: с активированной трассировкой лучей проект CDPR работает лучше именно на восьмиядерном E5-2630 v3. Ryzen 7 1800X отстал от своего визави на 6%.

Ray Tracing – OFF

Отключение пресловутой трассировки лучей позволяет выжать из 1800X дополнительный FPS, однако даже так, чип AMD не смог обойти E5-2630 v3, не говоря уже о E5-2660 v3, или 2670 v3.

Destiny 2

А вот и первая, долгожданная победа: в мультиплеерном сессионном шутере Destiny, 8-ядерный Ryzen 7 1800X смог опередить E5-2630 v3 на 4% и вплотную приблизиться E5-2660 v3.

Elden Ring

В Elden Ring процессор 7 1800X и вовсе выбился в лидеры! Чип AMD обошел абсолютно всех конкурентов и показал самый уверенный минимальный FPS.

Far Cry 6

Ray Tracing — ON

Far Cry 6 с активированным RT – еще одна игра, в которой 1800X умудряется обойти всех своих оппонентов, включая прямого конкурента в лице 16-поточного E5-2630 v3. 8% это потрясающее преимущество, особенно учитывая ранние результаты 8-ядерника AMD.

Ray Tracing — ON

С деактивированной трассировкой лучей ситуация меняется довольно серьезно. Ryzen 7 1800X все так же существенно обходит Xeon E5-2630 v3, но при этом преимущество процессора AMD над 12-ядерным E5-2670 v3 практически сошло на нет.

Marvel’s Spider-Man Remastered

Ray Tracing — OFF

1800X с треском провалился в ремастере культовой игры от SONY “Marvel’s Spider-Man” с активированной трассировкой лучей. 8-ядерный Ryzen не смог составить достойную конкуренцию даже 6-ядерному E5-2620 v3, не говоря уже о восьмиядерном, или десятиядерном Haswell.

Ray Tracing — OFF

С отключенным RT чип 1800X все же смог обойти E5-2620 v3, однако обогнать E5-2630 v3 представителю от AMD не удалось. Кроме этого, следует отметить крайне низкий показатель редких событий у 8-ядерного Ryzen, который не особо далеко ушел от такового у разогнанного FX-8350.

Marvel’s Guardians of the Galaxy

Ray Tracing — ON

“Marvel’s Guardians of the Galaxy” с активированным рей-трейсингом – еще один проект, который поставил 1800X на уровень 2620 v3, что выставляет 8-ядерный Ryzen не в лучшем свете. Стоит ли упоминать, что E5-2630 v3 оказался далеко за пределами досягаемости процессора от AMD.

Ray Tracing — OFF

Без трассировки лучей кадровая частота повышается на всех процессорах без исключения. Расстановка сил и отрыв при этом фактически не меняются: 1800X не смог приблизиться к E5-2630 v3.

Saints Row [2022]

Ray Tracing — ON

В перезапуске серии “Saints Row” с активированной трассировкой лучей чип Ryzen 7 1800X показывает ультимативную производительность и буквально не ощущает никакой угрозы от E5-2620 v3 или E5-2630 v3. В отличии от тех же процессоров AMD FX, топовый представитель архитектуры Zen первого поколения демонстрирует максимально плавный, а главное стабильный фреймрейт.

Ray Tracing — OFF

С деактивированной трассировкой расклад сил среди процессоров не меняется: FPS несущественно возрастает на всех протестированных CPU, а Ryzen, в свою очередь, все так же остается единоличным лидером, обходя с приличным отрывом даже 12-ядерный E5-2670 v3.

Red Dead Redemption 2

Во второй части легендарной франшизы Red Dead Redemption, 8-ядерный чип 1800X не смог продемонстрировать той же прыти и отстал от E5-2630 v3 на ощутимые 11%.

Watch Dogs Legion

Ray Tracing — ON

Наконец мы добрались до самой тяжелой игры из нашего тестового пакета – Watch Dogs Legion. Третья часть популярной серии от Ubisoft довольно неплохо отзывается на увеличение ядер процессора, однако даже так, Ryzen 7 1800X смог лишь немного обойти 6-ядерный E5-2620 v3 и существенно отстал от своего прямого конкурента в лице E5-2630 v3.

Ray Tracing — OFF

Аналогичная картина нас поджидала и в обычном режиме с ультра настройками графики: E5-2630 v3 недосягаем для 1800X. 8-ядерному Zen приходится нелегко даже против 6-ядерного Haswell. E5-2620 v3 оказался лучше по минимальному FPS.

Разница между Xeon E5-2630 v3 и Ryzen 7 1800X в 11 играх

Заключение

По итогу нашего исследования производительности процессора Ryzen 7 1800X выяснилось, что топовый CPU основанный на архитектуре Zen 1 – весьма неоднозначный продукт: в 7 из 11 тестовых игр он умудрился уступить 8-ядернику Xeon E5-2630 v3, функционируя при этом на гораздо более высокой тактовой частоте нежели оппонент. Но это сухие данные. В реальности, все зависит лишь от того, в какие именно проекты вы играете, а так же, готовы ли вы переплачивать за процессор и материнкую плату.

Предвкушая ваши, довольно справедливые комментарии, заранее отвечу: даже если выбрать не топовый 1800X, а например Ryzen 7 1700, ситуация особо не изменится. Самый дешевый 8-ядерный чип на основе первого поколения архитектуры Zen выходит на 500-600% дороже E5-2630 v3 (около 15$ за E5-2630 v3 против 90-100$ за Ryzen 7 1700).

Безусловно, на стороне платформы AM4 существует довольно привлекательная перспектива возможности апгрейда на Zen 3 (Ryzen 5000). Но стоит учесть – в таком случае, отделаться бюджетной материнкой платой и дешевым комплектом оперативной памяти у вас не получится, а значит, по сравнению с LGA 2011 v3 стоимость конечной сборки на основе сокета AM4 возрастет в разы.

В любом случае, пищу для размышления мы вам предоставили, а уж что выбирать – решать только вам.