Обзор, тестирование и разгон Athlon II X2 250

Не так давно (пол года назад), компания AMD представила широкой общественности свои новые двухъядерные процессоры. А точнее Phenom II X2 550 и Athlon II X2 250. Конечно на данный момент есть и более мощные представители данного семейства, например свежий Athlon II X2 255. Но он пока не появился в продаже в нашем городе.

Что мы имеем?

А действительно, что? Что такого изменилось в процессоре? Отметим пожалуй три самых важных изменения: 45нм техпроцесс, поддержка актуальных модулей памяти стандарта DDR3 и возвращение 2MB кэш-памяти на борт! Теперь перейдем к более подробному изучению нового ядра.

Athlon II X2 250 основан на ядре Regor ревизии C2 выполненному по 45нм техпроцессу, работает на частоте 3ГГц, имеет кэш-память L2 (второго уровня) по мегабайту на каждое ядро, что в сумме дает 2MB.

Он предназначен для установки в разъем AM3, но так же обратно совместим со старым разъемом AM2+, обладателям материнских плат с оным, в некоторых случаях потребуется всего лишь прошить новую ревизию биоса. Также хочу отметить что при достижении столь высокой частоты, данный процессор имеет довольно низкое энергопотребление, в пределах 65ватт, чему естественно способствовал переход на более тонкий 45нм техпроцесс.

Скриншот программы CPU-Z не сообщает нам ничего нового, но подтверждает вышеизложенную информацию:

Новое ядро Regor, имеет больше сходства со стареньким ядром Windsor (Athlon 64 X2 6000+ 3000MHz), чем с Kuma (Athlon X2 7750BE 2700MHz), или Brisbane (Athlon X2 6000+ 3100MHz).

Первый имел кэш-память L2 объемом 2МБ, второй кэш-память L2 1MB и 2MB кэша L3, а третий всего лишь 1MB кэша L2. Исходя из всего вышеперечисленного, теоретически, в соперники новому процессору сильно напрашивается Athlon X2 7750, но раздобыть его нам так и не удалось.

Тестовый стенд и соперники

Для тестов была использована следующая конфигурация:

• Процессоры: Athlon 64 X2 6400+ BE, Athlon X2 4200+, Athlon II X2 250, Core 2 Duo E6300
• Охлаждение ЦП: Cooler Master Hyper 212+
• Материнская плата: ASUS M2N68-AM SE2, ASUS M2N-E, Biostar P35D2A7
• Видеокарта: Gainward GeForce GTX280
• ОЗУ: Два модуля памяти PQI 2GB DDR2 PC6400 (5-5-5-12)
• Жесткий диск: Samsung SP160GB
• Блок питания: Cooler Master 500W SP

Несмотря на довольно маленькую цену и страшненький вид, тестовая материнская плата показал себя с наилучшей стороны, покорив те частоты, которыми блещут продукты более высокого уровня.

А вот и первый соперник:

Старенький Athlon 64 X2 4200+ который чудом достиг таких высоких частот как 3ГГц, (!) без поднятия напряжения на ядро.

Как вы могли уже заметить, на скриншоте выше, я пытался добиться относительно номинальных частот всех остальных блоков ЦП, так же произошло и с ОЗУ, ее частота была нарушена всего лишь на 16МГц и составляла 816МГц, что ни коим образом не повлияет на конечный результат тестирования.

Третий камень будет так же из стана AMD. Это достаточно непопулярный и горячий Athlon 64 X2 6400+ BE:

С ним к счастью все вышло куда проще. Мне лишь понадобилось понизить множитель CPU и получить необходимые 3000МГц:

Хотелось бы высказать свое субъективное мнение об этом процессоре. Он немного смахивает на видеокарту использующуюся в нашем тестовом стенде. Он жутко горячий, да настолько, что даже стендовый кулер, который не особо напрягаясь удерживает пыл Phenom II X4 965, не смог сдержать температуру Athlon 64 X2 6400+ в пределах 50 градусов. Но так уж сложилось, что на это все можно закрыть глаза, так как это прошлый топ.

Проще говоря, до выхода Phenom II X2 и Athlon II X2, это был самый быстрый двухъядерный процессор AMD.

Честь процессоров Intel будет защищать довольно старенький, но крайне дешевый и производительный (естественно после разгона) Core 2 Duo E6300:

Не стоит переживать за его частоту, чуть ниже мы исправим ее разгоном.

Разгон процессоров

Приступим к разгону процессора. Данный экземпляр Athlon II X2 250 оказался откровенно говоря слабоват, при номинальном напряжении он смог покорить планку в 3600МГц, а при повышении напряжения до 1.5V, он завелся на 3900МГц, но мне так и не удалось довести его до стабильности.

Подборы напряжения и спуск частоты на 5МГц по шине ничего не дал. Железно-стабильной оказалась частота в 3719МГц при напряжении 1.536v. Примерно до нее разгоняются практически все экземпляры Athlon II X2. Предоставляю вашему вниманию скриншот CPU-z:

Перейдем к разгону Core 2 Duo E6300. Благодаря стендовой материнской плате, его разгон не составил особого труда. Практически сразу я смог нащупать более менее стабильные частоты в 3400МГц, а затем добился абсолютной стабильности на частоте 3360МГц при напряжении в 1.424v.

Это достаточно посредственный результат, тем не менее, дальнейшие попытки ни к чему не приводили.

Тестирование

К сожалению, процессор пробыл у нас не достаточно долго и мы не смогли провести полноценной тестирование. Представляем вашему вниманию подборку из тех тестов, которые успел пройти CPU перед тем как покинул нашу лабораторию:

Рендеринг

Cinebench 9.5, этот пакет тестов, которой может задействовать огромное количество ядер активных в процессоре.
Благодаря архитектурным улучшениям новое ядро Regor, обходит своего ближайшего противника Windsor на 4%. Отставание же ядра Brisbane доходит до внушительных 8%. Core 2 Duo E6300 показывает себя исключительно с положительной стороны и при более низких частотах практически догоняет разогнанный 300МГц выше Athlon II.

Этот тест умеет задействовать всего один поток. Здесь отчетливо видно на что способна обновленная архитектура. Ядро Windsor, находясь в равных условиях уступило новенькому Regor порядка 14%! Здесь Core 2 Duo уже не смотрится так угрожающе.

Общая производительность

По диаграмме видно, что данный пакет тестов, имеет возможность задействовать всего лишь один поток. Преимущество нового ядра здесь минимально, и равняется 5%. А вот E6300 наоборот выглядит крайне уверенно и грозно. Учитывая разницу в 300МГц, он явный фаворит.

Игры: Синтетика

Показатели Regor в 3D Mark 2006 меня приятно удивили. В CPU-тесте разрыв между Athlon 64 X2 6400+ и Athlon II 250 составил порядка 9%.

В новейшем пакете тестов от FutureMark победа Athlon II X2 смотрится уже не совсем внушительно. В тесте CPU разрыв составляет 6%. Куда интереснее и впечатляюще выглядит Core 2 Duo E6300. Если в версии от 2006 года он особо не блистал, то в Vantage он разгулялся не на шутку. При меньшей частоте он практически нагнал новичка разогнанного до 3719МГц.

Игры

Последним тестом в нашем сегодняшнем обзоре стала игра Prototype. Это весьма процессорозависимый проект. Чтобы поиграть в него без весомых просадок FPS, ранее требовался был как минимум трехъядерный CPU. Но с приходом нового поколения Athlon II от AMD все меняется!

Минимальное значение кадров у Regor значительно превышает средний показатель у ядра Windsor на одной и той же частоте! В то же время среднее показатель кадров наконец-то превысил значение 40!

Разгон приносит нам еще более потрясающие результаты. Минимальный FPS вырос до 46, а средний до внушительных 55! Ранее для этого игры действительно лучше было использовать те же Core 2 Duo на частотах выше 3ГГц. Но теперь у вас есть выбор.

Заключение

Новый двухъядерный CPU от AMD получился весьма мощным решением, которое без труда поставило на колени предыдущего топа в лице Athlon 64 X2 6400+. Хоть он и функционировал на пониженной частоте, мы с вами могли заметить, что разрыв между ними иногда доходил до 10%. А приплюсовать сюда бешеные аппетиты к энергопотреблению 6400+, которые равны 125 ватт.

Думаю, многих терзает вопрос, стоит ли менять такой процессор как Athlon 64 X2 на новый Athlon II X2. Исходя из сегодняшнего обзора я полагаю что не стоит. Разве что вы очень печетесь о счетах за электроэнергию… Хотя и это, я не считаю за повод, доплачивать за 10% прироста производительности.

Другое дело, если у вас например старенький и низкочастотный Athlon 64 X2 или Core 2 Duo. Тогда имеет смысл задуматься о Athlon II. И то, только если вы не желаете возится с разгоном своих стареньких CPU.

Автор: UmTale
Комплектующие для тестового стенда: UmTale, MTP