Разгон и тестирование процессора AMD Athlon II X2 220 (Regor, 45нм, 2800МГц)

Athlon II X2 220 это типичный представитель ядра Regor: Он основан на микроархитектуре K10,5 и произведен согласно 45нм техпроцессу. Но есть и некоторые оговорки. Чипы Х2 220 и Х2 215 вдвое порезаны по кэш-памяти второго уровня. В отличии от старших братьев, у которых на ядро приходится целый мегабайт кэша L2, вышеописанные чипы располагают лишь 512КБ на ядро.

Номинальная частота чипа равна 2800МГц; получается она путем умножения шины 200 на множитель 14. Напряжение питания ядер равно 1,32V, частота шины HyperTransport 2000МГц. Ревизия CPU С3, что говорит нам о великолепном разгонном потенциале. Кроме всего прочего, процессор потребляет до 65 ватт электроэнергии, что совсем немного по современным меркам.

Тестовый стенд

• Материнская плата AM3 – ASUS M4A785TD-V EVO
• Материнская плата LGA1155 – ASUS P8P61 M-LX2
• Процессоры – Athlon II X2 220 (C3), Celeron G530 (D2)
• Охлаждение ЦП – Cooler Master Hyper TX3
• ОЗУ – 2x2GB DDR3 Corsair XMS3 PC12600 (9-9-9-34)
• Видеокарта – AMD Radeon HD4670 (800/2000MHz) (разгон)
• Видеокарта – Sapphire Radeon HD5770 Vapor X (960/5300MHz) (тесты)
• БП – Cooler Master 500W
• Жесткий диск — Samsung HD161HJ 160GB0GB

Программное обеспечение

• Windows 7 x64 SP1
• CPU-Z 1.57
• CineBench 11.5 x64
• 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
• 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
• WinRar 4.0
• x264 HD Benchmark 4.0
• FRAPS v3.1.0/build11052

Разгон

Перейдем непосредственно к разгону. Так как процессор построен на базе 45нм ядра Regor ревизии C3, мне без особого труда удалось добиться стабильного функционирования обоих ядер на частоте 3920МГц:

Для это лишь пришлось приподнять напряжения на ядре до 1,44V, опустить множитель шины HT до 8, и все же поднять и на ней напряжение на 0,1V. Частота ОЗУ при этом равнялась 1680МГц. Скорость контролера памяти составила относительно низкие 2240МГц (лучше доводить до 2400-2600МГц). С такими настройками процессору удалось пройти 45 минутный тест в LinX.

Подобное тестирование я считаю средним показателем стабильности. Но откровенно говоря – большего и не нужно. В таком состоянии процессор смог успешно закончить рендер десятичасовой сцены в 3Ds Max 2010.

Ну что же, перейдем к максимальному разгону, для которого не важна стабильность. Чисто скриншотные результаты.
Итак, повысив напряжение до 1,5V я смог заставить загрузится процессор на частоте 4060МГц, стабильности, как я говорил выше, не было:

После прохождения рубежа в 4ГГц, процессор стал довольно слабо реагировать на повышение напряжения, что на ядра, что на контролер памяти. Но не смотря на это, я смог довести его частоту до 4144МГц, что является весьма неплохим результатом для ядра Regor, в особенности на воздушном охлаждении:

Тестирование

С разгоном разобрались, теперь пора переходить непосредственно к тестированию производительности. В этом материале оппонентом Athlon II X2 220 будет младший двухъядерный представитель поколения Sandy Bridge, а именно Intel Celeron G530.

Приложения

Игры, синтетика

Игры:

Настройки качества графики в играх:

GTA IV v1.0.0.7:

• Встроенный бенчмарк
• Разрешение – 1280х1024
• Текстуры – high
• Разрешение отражений – high
• Качество воды – very high
• Качество теней – high
• Качество фильтрации – x16
• Дистанция обзора – 100
• Глубина детализации – 100
• Транспортный поток – 100
• Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
• Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

• Fraps
• Разрешение – 1280х1024
• Текстуры – high
• Тени – high
• Сглаживание – 0х

Заключение

Что же мы имеем в итоге? В номинальном режиме работы процессор Athlon II X2 220 проиграл более современному Celeron G530. В разгоне чип AMD взял реванш, но с большей натяжкой, особенно глядя на разницу в частотах.
Учитывая то, что для разгона Athlon II требуется весьма неслабая материнская плата, плюс относительно производительный кулер, можно говорить о его несостоятельности перед оппонентом.
Вполне очевидно что в силу архитектурных особенностей Celeron G530 не может быть разогнан, но он и без того показывает превосходную производительность в расчете на мегагерц.
В зависимости от магазина стоимость данных процессоров расходится на плюс минус пять долларов. То же можно сказать и цене на бюджетных материнские платы обеих платформ.
Что же выбрать Athlon II X2 220 или Celeron G530? Решать вам, я же склоняюсь на сторону холодного и в меру производительного Celeron G530 (плюс перспективность платформы – Core i7-2600K в любом случае будет интереснее Phenom II X6 1090T).