Данный материал посвящен процессору носящему гордый рейтинг 3700+. Но стоило ли ему давать такой рейтинг? Интернет кишит информацией на этот счет. И покопавший в ней можно выяснить что данный процессор действительно не уступает дорогому и по сей день Pentium 4 641. А ведь чип Intel может обрабатывать два потока на ядро!
Но давайте закончим с историей и перейдем непосредственно к процессору. Ниже приведено фото нашего тестового экземпляра Athlon 64 3700+:
И скриншот программы CPU-Z:
Процессор Athlon 64 3700+ основан на 90нм ядре San Diego ревизии E6. Он оснащен 1МБ кэш-памяти второго уровня, работает на тактовой частоте 2200МГц и имеет номинальное напряжение ядра в 1.328V. Потребляемая мощность чипа лежит в пределе 90 ватт. Тип поддерживаемого разъема 939.
Тестовый стенд
- Процессоры – AMD Athlon 64 3000+, Athlon 64 3700+
- Система охлаждения – Cooler Master Hyper TX3
- Материнская плата – Biostar NF4UL-A9 (БИОС 6.00 PG)
- ОЗУ: Apacer 512MB PC3200 (2.5-3-3-8)
- Видеокарта: XpertVision 8500GT@732/900MHz
- Жесткий диск: Seagate ST340016A 40GB
- Блок питания: Microlab 360W
Программное обеспечение
- Microsoft Windows 7 х64 Home Premium 6.1.7600
- CPU-Z 1.53
- GPU-Z 0.3.4
- Crystal mark 2004
- 3D Mark 2001/2003/2005
- nVidia Force Ware 162.22
- CineBench х64 9.5
- Light Ware Render Bench
- Wprime 1,52
Разгон
Откровенно говоря я не ожидал от данной бенч-сессии каких-либо сюрпризов, ведь попавшая на тестирование материнская плата Biostar NF4UL-A9 изначально не внушала босого доверия. Однако приступив к оверклокингу я был приятно удивлен:
Напряжение на процессор было поднято на предельно приемлемый уровень, то есть на 1.6V. Множитель шины HyperTransport был снижен до 3, а частота системной шины выставлена на 270МГц.
Наивный… Athlon 64 3700+ не взял ту частоту, которая с трудом но покорилась его низкочастотному собрату Athlon 64 3000+. Система загрузилась, но при запуске программы S&M сразу же уходила на перезагрузку.
Выставив 260МГц по шине, мне удалось пройти 10 минутный тест в S&M, а далее следовала все та же перезагрузка.
И только после того как частота шины была установлена на отметку 255МГц, система прошла 4 часовой тест без ошибок и перезагрузок. Итоговой стабильной частотой стала 2809МГц. Предлагаю вашему вниманию скриншот:
Кому интересно, прилагаю “скриншот смерти”: процессор смог загрузится на частоте практически 3ГГц, но ни о какой стабильности здесь не шло, тем не менее мне удалось сохранить скриншот CPU-z:
Возможно, если повысить питание до 1.7-1.8V, стабильность была бы реальна, но слишком слабая система питания на материнской плате заставила меня не делать такой опрометчивый поступок.
Стабильные везде и всюду 2800МГц тоже приличный результат. Мы смогли обогнать не только более дорогой Athlon 64 4000+, но и самый топовый процессор того времени Athlon 64 FX55, работающий на частоте 2600МГц.
Если принять доводы AMD всерьез, и полностью доверится им, то получается мы сделали процессор с рейтингом 4600+! Данный рейтинг ни разу так и не был присвоен одноядерному CPU компании.
Хочу отметить тот факт, что при разгоне до 2809МГц, этот процессор прогревался до 67 градусов на открытом стенде! Так что с разгоном могут возникнуть проблемы в закрытых корпусах, и со слабыми боксовыми охладителями.
Замеры производительности
Рендеринг
Повышение производительности на 20-30% в зависимости от теста. Этот результат вполне устраивает.
Общая производительность
20% прирост, как то вяло по сравнению с прошлым тестированием. Но сами результаты более чем впечатляюще.
Игры, Синтетика
3D Mark 2001 как всегда остро реагирует на вычислительную мощность процессора, поэтому увеличение тактовой частоты и кеш-памяти здесь приносит Athlon 64 3700+ огромный отрыв.
Как вы могли уже заметить, Athlon 64 3700+ без разгона практически в плотную подобрался к разогнанному до 2478МГц процессору 3000+. В 3D Mark 2003 ситуация несколько меняется, Athlon 3700+ в разгоне отрывается уже не так сильно, как можно заметить, здесь тормозом стала видеокарта.
3D Mark 2005 вообще как-то неадекватно отнесся к разгону процессора. Его обогнал Athlon 3000+ 2478МГц. Я провел тест еще три раза, но картина повторилась, объяснения данному феномену пока не найдено.
Игры
Идем дальше. Новая игра Resident Evil 5 имеет свой встроенный бенчмарк. Сейчас посмотрим как старый, но довольно мощный процессор поведет себя в свежей игре.
Все настройки были выставлены на минимум, дабы избежать зависимости от видеокарты
На минимальных настройках и без методик улучшения качества разогнанный до 2800МГц Athlon 64 3700+ все же смог добиться мало-мальски приемлемого фреймрета.
Но кто желает в такое играть? Конечно же, разгон в край меняет картину, но и это не позволяет повысить настройки хотя бы до средних. Кому интересно, на максимальных настройках, но без улучшения качества система демонстрировала 10-11 кадров. С такой же видеокартой, система на базе двухъядерного Athlon II X2 240, разогнанного до 3600МГц, демонстрирует 38-46 кадров на максимальных настройках.
Заключение и подведение итогов
Откровенно говоря, этот процессор вселял в меня куда более высокие надежды, но к сожалению он их так и не оправдал. Производительность A64 3700+ конечно же выше чем у его младшего соплеменника, но и нагрев тоже выше.
Температурный режим, как я уже говорил, был слишком высок, а при закрытом корпусе он был бы еще градусов на 5-7 выше. Конечно замена охлаждения решила бы эту проблему, но есть ли резон заменять СО, если она того совершенно не окупит? Вопрос риторический. Но если все же вы не сэкономили в те времена, и поставили подобающий кулер на свой Athlon 3700+, можете смело разгонять его до частоты 2700МГц+.
