«Kepler» в 2020 году. Часть 2: Обзор и тестирование видеокарты GeForce GTX 760 в 13 популярных играх

Зачастую, при выпуске новой линейки своих видеокарт AMD и NVIDIA стараются превзойти в производительности каждую из предыдущих моделей прошлой серии. Для того чтобы было понятнее к чему я веду, приведу несколько весьма наглядных примеров:

GeForce GTX 260 на голову превосходила 9800GT, GTX 460 была существенно быстрее GTX 275 и даже GTX 280, плюс, принесла долгожданную поддержку DirectX 11. Следом за GTX 460 шли GTX 560 и GTX 560 Ti, – и пусть последняя не оказалась быстрее GTX 470, зато “пятьсот шестидесятая тишка” была гораздо экономичнее, холоднее и компактнее крупной, горячей и прожорливой GTX 470.
Далее на очереди шли GTX 660, а так же ее старшая сестра GTX 660 Ti: и что первая, что вторая, “стерли с лица земли” GTX 570. Более того, после оптимизации драйверов под натиском GTX 660 Ti пал даже монстр “пятисотой” серии – GeForce GTX 580.
По идее, следующая среднебюджетная видеокарта должна была продолжить сложившуюся традицию и стать либо быстрее, либо холоднее, либо экономичнее. Но “зеленый гигант” решил иначе.

Таким вот незамысловатым образом мы и подобрались к виновнице сегодняшнего материала – видеокарте GeForce GTX 760. К сожалению, эта карта не смогла превзойти GTX 670, более того, она не всегда оказывалась ощутимо быстрее той же GTX 660 Ti (в зависимости от игры, GTX 760 примерно на ~10% опережал GTX 660 Ti)! К тому же, в сравнении с GTX 660 Ti, энергопотребление GTX 760 лишь увеличилось.

Именно так обстояли дела в далеком 2013 году. В этом же материале, мы постараемся выяснить изменилось ли что-то спустя 7 лет: Способна ли видеокарта GTX 760 противостоять свой старшей сестре GTX 670.

Видеокарта

Представленная в данном материале GeForce GTX 760 – это слегка модифицированный референсный образец NVIDIA, производства компании Zotac, модель AMP!. К сожалению, фирменное охлаждение адаптера уже давно обветшало и местами вышло из строя. Так что мы приняли решение вместо двух старых 75мм вентиляторов установить на избитый, но родной радиатор, одну 90мм “вертушку” от почившей в прошлом году видеокарты Palit GeForce GTX 1060:

Конечно же, после таких манипуляций система охлаждения окончательно потеряла свой товарный вид и внешне выглядит крайне неприглядно (я бы даже сказал неприятно). Тем не менее, приобретенный акустический комфорт после таких изменений нам показался гораздо важнее внешнего вида устаревшей видеокарты: после замены фирменных вентиляторов GeForce GTX 760 перестала издавать ощутимый шум и при этом не прогревалась выше 85 градусов даже в стресс-тесте FurMark.

Ровно как и GTX 670, для адекватного функционирования GTX 760 требует два коннектора дополнительного питания:

Плата и система питания

В отличии от Gainward GeForce GTX 670, которая в сравнении с референсом GTX 670 подверглась более серьезной доработке со стороны китайских инженеров, Zotac GeForce GTX 760 AMP! практически полностью повторяет эталонный дизайн GTX 760 от NVIDIA:

За питания GPU отвечает тот же контроллер NCP5392P производства компании ON Semiconductor что и у ранее обозреваемой GTX 670. Под его управлением трудятся четыре фазы с мосфетами MDU1517 и дросселями R22. Видеопамять GDDR5 в свою очередь запитана от двух фаз с мосфетами M3807M и дросселями R33:

Графический процессор и память

Сердцем видеокарты GeForce GTX 760 является графический процессор GK104-225-A2. В сравнении с его топовой конфигурацией используемой в GTX 680 и GTX 770 (GK104-400-A2 и GK104-425-A2), он лишился двух SMX-блоков, что сократило его физическую вычислительную мощность с 1536 потоковых процессоров и 128 текстурных блоков до 1152 и 96 соответственно.

Это достаточно серьезное упрощение GPU, а в особенности, оно бросается в глаза сопоставляя характеристики GK104-225-A2 с протестированной ранее GTX 670 и ее графическим процессором GK104-325-A2: по сравнению с ним, чип GTX 760 был ослаблен с 1344 потоковых процессоров и 112 текстурных блоков, до 1152 и 96 соответственно.
Тем не менее, “зеленый гигант” все же дотянул производительность видеоадаптера GeForce GTX 760 до GTX 670. Но исходя из серьезного урезания вычислительных блоков, инженерам NVIDIA пришлось использовать единственный оставшийся у них метод ускорения видеокарты – повышение частоты GPU и GDDR5.
В итоге, как и следовало ожидать, такой подход стал не самым выгодным с точки зрения энергопотребления получившейся GTX 760: бюджетный адаптер “семисотой” серии стал ощутимо прожорливее предтопа “шестисотой” и добрался в этом плане до топовой карты GTX 680 с ее 180 ваттами.

Откровенно говоря – совершенно неясно зачем компания NVIDIA провернула этот трюк с новой, и по факту, совершенно ненужной дополнительной конфигурацией привычного GPU GK104. Ведь по сути, все что требовалось – переименовать имеющуюся на руках GTX 670 в GTX 760 и буквально на пару процентов поднять ее частоты: Поступить ровно так же, как “зеленый гигант” в итоге поступил с GTX 680 и GTX 770 (чисто физически, характеристики этих карт абсолютно идентичны, за исключением базовых частот).

Подводя итог по аппаратной части GPU видеокарты GTX 760, хотелось бы отметить, что к счастью, NVIDIA не стала урезать блоки растеризации. Чип GK104-225-A2 сохранил максимально-доступные ему 32 ROP.

Перейдем к видеобуферу GTX 760.

В качестве видеопамяти, видеокарта Zotac GeForce GTX 760 AMP! использует те же восемь 2-гигабитных (256-мегабайтных) чипов GDDR5 производства компании SK Hynix с маркировкой H5GQ2H24AFR что и протестированная ранее GeForce GTX 670:

Согласно информации с официального сайта Hynix, данная память рассчитана на эффективную частоту в 6000МГц, однако в случае представленной видеокарты, производитель решил повысить (фактически разогнать) ее до 6200МГц.
Отдельно хотелось бы отметить, что чипы H5GQ2H24AFR довольно часто встречаются на картах серии GTX 600 и GTX 700 — как на 2-гигабайтных, так и на редких 4-гигабайтных версиях (за исключением GTX 770, на этой карте зачастую установлены 2-гигабитные, или 4-гигабитные чипы Samsung с частотой 7000МГц).

Базовая частота GPU равна 1111МГц, а максимально-заявленная производителем — 1176МГц. Что подтверждается в большинстве игр: частота графического процессора действительно находится на отметке в 1176МГц.
Максимально-зафиксированное напряжение графического процессора в играх остановилось на отметке 1.200 вольта, что на 0.025 вольта больше чем у GTX 670.
В стресс-тесте FurMark частота GPU у нашего образца GTX 760 составила 1071МГц, при напряжении 1.100 вольта. Это вполне нормально, ведь видеокарта упирается в свой лимит энергопотребления (Power Limit) установленный на 170 ватт:

А теперь сравните эти показатели с GTX 670:

В том же стресс-тесте FurMark, напряжение питания ее ядра при базовом лимите энергопотребления составило 1.037 вольта, с TDP в 151 ватт. Таким образом, более свежая GTX 760 может потреблять на 20 ватт больше электроэнергии и следовательно, сильнее нагреваться.

Тем не менее, не стоит забывать о том, что в обоих случаях мы использовали не эталонные образцы видеокарт, из-за чего их параметры напряжения и лимита энергопотребления могут несколько отличаться от установленных по умолчанию компанией NVIDIA. Поэтому, полученные результаты нельзя назвать репрезентативными для референсов GTX 670 и 760.

С другой стороны, следует принять во внимание и то, что эти самые пресловутые эталонные образцы крайне редки и буквально через месяц-полтора после своего релиза заменяются собственными разработками производителей-партнеров компании NVIDIA. Так что в целом, полагаю, полученные данные о энергопотреблении и тепловыделении, косвенно, можно проецировать и на остальные экземпляры карт GTX 670 и 760.

Осталось лишь выяснить – смогут ли дополнительное напряжение и повышенные частоты помочь GeForce GTX 760 превзойти GTX 670.

Тестовый стенд:

• Процессор — Xeon E5-2630L v3@2800-2900МГц (разблокированная частота Turbo Boost);
• Видеокарта — Zotac AMP! GeForce GTX 760 2GB DDR5 (стоковые частоты, Power Limit 100%) и Gainward GeForce GTX 670 2GB DDR5 (стоковые частоты, Power Limit 100%);
• Материнская плата — Kllisre X99-D8 (AD12) с модифицированным биос;
• Оперативная память — G.SKILL DDR4@1866МГц 4 планки F4-2400C15S-4GNT по 2ГБ, общим объемом в 16ГБ (задержки 10-10-10-24);
• SSD — KINGSTON 120GB SA400S37120G;
• HDD — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102;
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C.

Игры и настройки графики:

Все представленные игры в тестировании видеокарты GTX 670 были обновлены до последней версии.

• Assassin’s Creed Odyssey — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), низкие настройки качества графики;
• Control Ultimate Edition — разрешение 1920×1080 (рендер 1366×768), низкие настройки качества графики;
• Counter-Strike: Global Offensive — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), высокие настройки качества графики;
• Destiny 2 — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), средние настройки качества графики;
• For Honor — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), высокие настройки качества графики;
• Fortnite — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), высокие настройки качества графики;
• Horizon Zero Dawn ( тестирование проводилось на патче 1.03) — разрешение 1920×1080 (рендер (70%) ~1280×720), ультра низкие настройки качества графики;
• Red Dead Redemption 2 — разрешение 1600×900 (рендер 1600×900), ультра низкие настройки качества графики;
• Remnant: From the Ashes — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), средние настройки качества графики;
• Outer Worlds — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), низкие настройки качества графики;
• Tom Clancy’s The Division — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), средние настройки качества графики;
• Tom Clancy’s The Division 2 — разрешение 1920×1080 рендер 1920×1080), низкие настройки качества графики;
• Watch_Dogs 2 — разрешение 1920×1080 (рендер 1920×1080), высокие настройки качества графики;

Тестирование производительности в играх производилось с помощью бенчмарка встроенного в программу MSI Afterburner. В итоговый результат записывался средний показатель кадровой частоты полученный за пять прогонов бенчмарка.

С методикой тестирования мы разобрались, давайте теперь приступим к обзору полученных данных.

Assassin’s Creed Odyssey

В актуальной части франшизы Assassin’s Creed, GTX 670 демонстрирует небольшое преимущество над GTX760. Тем не менее, нельзя сказать что оно реально заметно на глаз: без активированного мониторинга MSI Afterburner разницу вы едва ли почувствуете. И забегая вперед, скажу, что примерно такая же картина нас ожидает в подавляющем большинстве тестовых игр.

Control

В потрясающем творении гениального Сэма Лейка и его студии Remedy Entertainment “Control” результаты практически идентичны показателям из “Assassin’s Creed Odyssey”. Обе видеокарты демонстрируют приемлемый FSP, но GTX 670 все же слегка быстрее GTX 760.

CS:GO

И лишь в киберспортивной дисциплине Counter-Strike: Global Offensive расстановка сил меняется гораздо сильнее: минимальный фреймрейт полученный на видеокарте GTX 760 довольно ощутимо отстает от показателей GTX 670. А при учете того, что сам минимально-снятый результат находится на отметке неиграбельных 21-26FPS, 5 дополнительных кадров явно не будут лишними.

Вероятнее всего, здесь на руку GTX 670 сыграло большее количество аппаратно задействованных текстурных блоков. Однако на практике это не особо важно, ведь если вы читали материал о GTX 670, то знаете, что в реальном геймплее таких просадок банально нет и FPS держится на приемлемых отметках

Destiny 2

В Destiny 2 ситуация аналогична Control и Assassin’s Creed Odyssey: разницу можно ощутить лишь при помощи мониторинга FPS. Обе видеокарты с равным успехом справляются с проектом студии Bungie. Тем не менее, перед полетом в “Горнило”, настройки все же лучше опустить до минимальных.

For Honor

В игре For Honor какие-либо комментарии вообще излишни: GeForce GTX 670 и GTX 760 показывают буквально абсолютно идентичные результаты!

Fortnite

Как я уже говорил в одном из прошлых материалов: тестирование видеокарт и процессов в Fortnite дело весьма не благодарное. В игре достаточно сложно получить повторяющиеся события, а посему, итоговые результаты практически невозможно адекватно сравнивать.

На деле же нам просто необходимо тестировать эту игру в силу ее популярности. Так что методом вычисления среднего показателя кадровой частоты среди пяти прогонов игры на каждой видеокарте в режиме “королевская битва”, “один игрок”, выяснилось, что с небольшим перевесом победу одержала GTX 670.

Horizon Zero Dawn

И вот он, первый сюрприз этой бенч-сессии! Вы только посмотрите на полученные результаты в Horizon Zero Dawn: все три показателя FPS выше именно у GeForce GTX 760! То ли это такой “уникальный” патч 1.03, то ли здесь, учитывая острую нехватку видеопамяти, частота чипов GDDR5 оказалась главенствующим параметром для роста производительности чем физически более мощный чип GTX 670 – доподлинно не ясно. Но факт остается фактом: в Horizon Zero Dawn видеокарта GTX 760 оказалась быстрее своей старшей сестры из прошлого поколения.

Red Dead Redemption 2

В RDR 2 все вернулось на круги своя. GeForce GTX 760 вновь проигрывает GTX 670 несколько процентов, которые, как я уже говорил, в реальном геймплее заметить будет фактически невозможно.

Remnant

Souls-like экшен Remnant: From the Ashes стал второй и по совместительству последней игрой, в которой GeForce GTX 760 смогла “вырвать победу из турбины” GTX 670. Однако, как вы уже наверняка заметили по графику преимущества – эта победа Пиррова: гораздо большее энергопотребление и тепловыделение GTX 760 того не стоят.

Outer Worlds

Тестирование в игре Outer Worlds рапортует нам о практическом паритете GTX 760 и GTX 670.

The Division

Ничего не меняется и в недавно розданной бесплатно The Division. Обе видеокарты скрепя зубами справляются с игрой при средних настройках качества графики. Если же вам нужен более высокий показатель кадровой частоты, то у вас еще есть возможность понизить настройки до минимальных значений.

The Division 2

Во второй части игры The Division мы наблюдаем уже привычную расстановку сил. Обе карты показывают практически идентичные результаты и позволяют получить средний FPS в районе 60. Но учтите, что тестирование проводилось при минимальных настройках графики. Если вы захотите выжать дополнительные пару десятков кадров, вам придется уже идти на радикальные меры и понижать разрешение рендера.

Watch_Dogs 2

Последняя игра нашего теста – Watch_Dogs 2, так же не смогла определить явного фаворита: что GTX 670, что 760 показывают примерно один и тот же FPS.

Ниже приведена видеозапись тестирования видеокарты GeForce GTX 760 в 13 играх. Учтите, что для вышеизложенных графиков, показатели FPS снимались без “сжирающей” некоторую производительность записи видео. Поэтому в ролике значения кадровой частоты слегка ниже чем на графиках.

Итог

После ряда проведенных тестов выяснилось, что видеокарта GeForce GTX 760 оказалась более прожорливой и горячей копией GeForce GTX 670. И вот эта неприятная особенность никоим образом не позволяет GTX 760 стать выгоднее старшей сестры из “шестисотой” серии.
Тем не менее, если вы подыскиваете себе ультрадешевую видеокарту (35-50$) и вопрос энергопотребления / тепловыделения (а так же потенциального отвала GPU) вас нисколько не тревожит, то с равной степенью вам подойдет что GTX 760 что GTX 670.

В итоге, на главный вопрос предыдущего и текущего материалов можно с уверенностью ответить: Видеокарты, в основе которых лежит предтоповый GPU GK104 на архитектуре «Kepler», действительно все еще способны радовать свои владельцев в 2020 году. Пусть FPS при использовании этих адаптеров не шибко высок, а настройки графики далеки от “ультра” значений – оспорить весьма достойное выступления 7-летних видеокарт будет крайне тяжело.

Ну и в заключении, я все же вынужден положить ложку дегтя в бочку меда и вновь процитировать свои же слова из первой части данной линейки материалов:

Даже если вы максимально жестко стеснены финансами: Лучше обождите, поднакопите деньжат и обратите свое внимание на чуть более дорогие карты типа Radeon RX 470 (4ГБ) или GeForce GTX 1060 (3ГБ). Производительность этих видеоадаптеров находится на совершенно ином уровне, и при этом, их цена порой лишь на пару десятков долларов выше чем у той же GeForce GTX 670.

В особенности эти слова касаются видеокарт Radeon RX 470. На момент написания этой статьи ее цена на вторичном рынке стартует с отметки 70$.

Причиной столь строгих рекомендаций, как вы уже наверное догадались, является именно почтенный возраст видеокарт линейки GTX 600 и 700. 8 и 7 лет для такого рода железа это пугающе-продолжительный срок службы и вероятнее всего, вам может достаться либо уже прогретая/пропаянная карта, либо и вовсе – труп, показывающий на экране лишь артефакты (хотя очевидно и то, что подобный исход может поджидать и в случае с покупкой Radeon RX 470 или GeForce GTX 1060, но с этими картами шанс нарваться на “мертвую” карту на порядок ниж).

Окончательно решение конечно же остается за вами. Я лишь постарался вас предостеречь.

Если вам понравился материал и вы хотите видеть больше подобных статей на этом ресурсе, то поддержите наш сайт на Patreon! Главной целью является расширение парка комплектующих и улучшение качества тестирования: замена HDD на объемный SSD, покупка карты захвата для снижения влияния записи геймплея с помощью ShadowPlay на итоговые результаты и так далее).