Ретро Оверклокинг: Разгон и экспресс-тестирование процессора Intel Pentium D 930 (B1, Presler)

Чипы серии Pentium D были одними из первых CPU на рынке x86-процессоров, которые вместо предполагаемого, монолитного, двухъядерного дизайна, несли на своем борту два одноядерных (правда с поддержкой Hyper Threading — одно ядро, два потока, но далеко не у всех процессоров технология HT была активна) кристалла привычных в то время Pentium 4.
В далеком 2005 году, серия процессоров Pentium D для корпорации Intel была скорее вынужденной мерой, ведь разработка Core 2 Duo/Quad находилась на финальной стадии, однако до выпуска было еще далеко, тем не менее, ответ на супер успешные чипы конкурента AMD Athlon 64 X2 необходимо было предоставить незамедлительно. Таким образом и появилась «склейка» из двух Pentium 4. Именно так ее тогда окрестили профильные СМИ.

В разгар 2020 года в это конечно не особо верится, но компания AMD была далеко не первопроходцем в модульной компоновке центральных процессоров — первой была Intel. И это чертовски забавно, ведь сейчас именно корпорация Intel защищает монолитный дизайн CPU (рассказывая о его поразительных и неоспоримых преимуществах в играх), а в далеком 2005 году она произвела на свет первый массовый x86-совместитый чип (именно массовый и x86, так как например у той же IBM многокристальных процессоров пруд-пруди) состоящий из двух кристаллов под названием Pentium D.

Конечно же, подопытный из этого материала ни в коем случае не являлся первым условно «чиплетным» процессором Intel, тем не менее, Pentium D 930 относится ко второму поколению двухкристальных, двухъядерных процессоров синего гиганта.

Процессор

К сожалению, по причине того, что у моего экземпляра чипа Pentium D 930 была довольно кривая теплораспределительная крышка, еще в 2011 году он подвергся шлифовке ее основания, после чего его нагрев не слабо уменьшился. Однако, по этой причине, мой образец теперь выглядит таким образом:

Процессор Intel Pentium D 930 построен на базе двух 65 нанометровых кристаллов Pentium 4 Cedar Mill, относящихся к длинноконвеерной архитектуре NetBurst. Но из-за особенностей производства, чипмейкер решил дать получившемуся продукту новое кодовое имя Presler.
Испытуемый CPU имеет в своем распоряжении 2 мегабайта кэш-памяти второго уровня на ядро, функционирует на частоте в 3000МГц (множитель 15 и шина 200МГц), а его TDP равен 95 ваттам. Номинальное напряжение питания ядер находится на отметке 1.260 вольт (По мониторингу материнской платы. CPU-z несколько занижает итоговые показатели).

Чип наделен поддержкой инструкций x86-64, SSE3 и VT-x. Однако необходимыми на данный момент расширениями SSE4.1 и SSE4.2 он не обладает.

У самого CPU (как принято в сейчас) нет поддержки определительного типа оперативной памяти, или скорости ОЗУ, ведь в те «бородатые» времена за это отвечал «северный мост». На нашей тестовой плате установлен чипсет P35, который поддерживает как DDR2 так и DDR3 с частотой до 1333МГц. Тем не менее, на самой плате имеется разводка лишь для DDR2. Соответственно, в нашем случае, в штатном режиме, чип завелся с оперативной памятью на частоте 800МГц и задержками 5-5-5-15.

Тестовый стенд

  • Материнская плата — Biostar P35D2-A7 с модифицированным биос от TP35D2-A7
  • Процессор — Pentium D 930 (rev. B1)
  • Охлаждение ЦП — Cooler Master Hyper 212 EVO
  • ОЗУ — 4 планки по 2 ГБ Kingston (99U5429-007.A00LF 34CC2E04) общим объемом в 8ГБ
  • Видеокарта — Gigabyte Radeon HD 5870 1ГБ GDDR5 850/4800МГц (GV-R587OC-1GD)
  • Накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G
  • Блок питания — Chieftec GPS-1250C
  • Операционная система — Windows 7

Разгон Pentium D 930

Для начала я постарался выяснить на каких частотах Pentium D 930 сможет стабильно функционировать при штатном напряжении. На это исследование у меня ушло буквально полтора часа — тестовому чипу покорились 3945МГц при стоковом напряжении 1.260 вольт. Не самый лучший показатель, однако это и не мудрено, ведь данный экземпляр в прошлом подвергался частым перегревам и вероятнее всего деградировал.

Далее я решил немного приподнять напряжение до 1.320 вольт и таким образом мне удалось пройти часовой стресс-тест на частоте 4125МГц. Но, откровенно говоря, это были лишь пристрелочные попытки. Основной моей целью было заставить 65-нанометрового монстра стабильно функционировать на частоте 4500МГц, а учитывая что он смог пройти стресс-тест на 4125МГц при напряжении 1.320 вольт, у меня были достаточно неплохие шансы. Но увы, выставив 300МГц по шине и 1.450 вольта vCore я не смог пройти и 10 минут стресс-теста в AIDA64.

К сожалению, хоть материнская плата и позволяла подымать напряжении вплоть до 1.750 вольта, ее фазы питания сдались уже на уровне 1.460 вольт. Таким образом мне пришлось снижать напряжение, а вместе с ним и частоту FSB.

Итогом стабильной частоты в этой бенч-сесии стали 4350МГц при напряжении 1.348 вольт. Причем стоит заметить, что без дополнительного обдува цепи питания процессора пройти стресс-тест на этой частоте и с подобным напряжением не представлялось возможным. Помните об этом, если захотите повторить мой эксперимент.

Ниже приведена таблица поэтапного разгона:

Частота FSB (МГц)263275290300308
Итоговая частота процессора (МГц)39454125435045004617
Напряжение питания процессора (Вольт)1.2601.3201.3481.4501.492
Пиковая температура под нагрузкой (℃)616772~83~88
Успешный проход стресс-теста AIDA64+++

Ну и конечно же чисто скриншотный результат для базы данных HWBot:

Откровенно говоря, выше 40 места на воздухе достичь будет довольно сложно. В моем случае — практически невозможно. Все же, до попадания в мои руки тестовый экземпляр работал в ужасных условиях, что неблагоприятно сказалось на физических свойствах его кристаллов.

Здесь и речи не может идти о стабильности: на частоте 4617МГц чип еле-еле способен был пройти валидацию в утилите CPU-z.

Настройки разгона Pentium D 930 до 4350МГц:

  • FSB — 290МГц;
  • Множитель CPU — 15;
  • FSB Voltage — 1.35v;
  • CPU vCore — 1.348v (+0.187 вольта к номиналу)
  • DRAM Clock — 580МГц (при установленном чипе Pentium D, у платы отсутствует делитель 533МГц, что делает ее не самым лучшим выбором для разгона процессоров этой линейки);
  • DRAM Timing — 5-5-5-15 2T;
  • DRAM Voltage — 2.0v;
  • PCI-e — 101МГц;

Результаты тестирования

Я думаю ни для кого не секрет что чипы серии Pentium D уже несколько лет физически не способны запустить подавляющее большинство проектов. Причиной тому служит отсутствие необходимых для этого инструкций SSE4.1 и SSE4.2.
Именно поэтому я выбрал для оценки прироста производительности одну и довольно таки старую игру DiRT 3. Данный раллийный симулятор вышел в далеком 2011 году и в теории (во всяком случае если верить минимальным системным требованиям игры), должен был запуститься на стареньком Pentium D.
Так и вышло, DiRT 3 запустился, однако я даже не подозревал о том, что на 14-летнем процессоре, который даже в момент своего релиза совсем не блистал производительностью, вполне себе можно будет играть в проект 9-летней давности. Конечно же не на максимальных, и даже не на средних настройках, но черт возьми, играть с комфортом!

В игре DiRT 3 использовались «Ультра Низкие» настройки графики и разрешение 1280×720. В качестве измерителя производительности был выбран встроенный в игру бенчмарк. Остальные тесты (Cinebench R11.5, Cinebench R15 и CPU-z Benchmark) прогонялись при базовых настройках каждой из программ.

Итоговая таблица с результатами тестов:

Частота процессора Pentium D 9303000МГц4350МГц
Результаты в Cinebench R11.5 (баллы)0.831.2
Результаты в Cinebench R15 (баллы)72101
Результаты в CPU-z Benchmark (Single|Multi)101.4|200.8147.2|292.8
Результаты в DiRT 3 (FPS — MIN|AVG)38|5545|66

Скриншоты бенчмарков:

По результатам проведенных тестов видно, что в синтетических бенчмарках производительность разогнанного до 4350МГц Pentium D 930 выросла примерно на 35-45% в зависимости от программы. Но в игре DiRT 3, ситуация кардинально иная. Прирост кадровой частоты составил всего лишь 19% по минимальному показателю и на 20% по среднему FPS.
И виной тому оказалась достаточно посредственная частота оперативной памяти и шины FSB. Ведь именно через нее два кристалла и держат связь между собой.

Итог

Я так и не смог достичь заветных для архитектуры NetBurst 5ГГц… И как вы уже прочитали выше, причиной тому послужило недостаточное охлаждение процессора, а так же, крайне слабая подсистема питания на стендовой материнской плате. Вполне очевидно, что для экстремального оверклокинга, 4600МГц это весьма и весьма слабый результат, чего не скажешь о стабильных везде и всюду 4350МГц. Этот показатель уже относительно неплох.

Тем не менее, я прекрасно отдаю себе отчет, что имеющийся в нашей лаборатории экземпляр чипа Pentium D 930, мягко говоря, не совсем неудачен и не отражает полной картины разгонного потенциала серии процессоров Pentium D. Поэтому, как только я раздобуду несколько новых образцов любых представителей 65-нанометрового семейства Pentium, то сразу примусь за исследование их разгонного потенциала.

Но в целом, вы должны понимать, что фактически любой купленный вами процессор Pentium D в 2020 году, вероятнее всего, будет находиться в ужасном физическом состоянии (деградация кристалла, сбитые конденсаторы и вплоть до полной неработоспособности).

До новых материалов, и удачного вам разгона!

Поддержать проект

Почему мы просим поддержки?

В первую очередь - для того что вы получили как можно больше нового, и что самое главное, качественного контента!
Тестирование компьютерных комплектующих всегда спотыкается о нехватку последних. Нам необходим достаточно объемный парк железа, который невероятно сложно заполучить. Как раз для этого нам просто необходима ваша финансовая поддержка!
На данный момент мы стараемся ежедневно публиковать новый контент на UmTale Lab, однако ваша поддержка поможет увеличить частоту появления новых материалов и что еще важнее - их качество.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Ретро Оверклокинг: Разгон и экспресс-тестирование процессора Intel Pentium D 930 (B1, Presler)