Разгон и тестирование процессора AMD Athlon II X2 220 (Regor, 45нм, 2800МГц)

Athlon II X2 220 это типичный представитель ядра Regor: Он основан на микроархитектуре K10,5 и произведен согласно 45нм техпроцессу. Но есть и некоторые оговорки. Чипы Х2 220 и Х2 215 вдвое порезаны по кэш-памяти второго уровня. В отличии от старших братьев, у которых на ядро приходится целый мегабайт кэша L2, вышеописанные чипы располагают лишь 512КБ на ядро.

Номинальная частота чипа равна 2800МГц; получается она путем умножения шины 200 на множитель 14. Напряжение питания ядер равно 1,32V, частота шины HyperTransport 2000МГц. Ревизия CPU С3, что говорит нам о великолепном разгонном потенциале. Кроме всего прочего, процессор потребляет до 65 ватт электроэнергии, что совсем немного по современным меркам.

Тестовый стенд

  • Материнская плата AM3 — ASUS M4A785TD-V EVO
  • Материнская плата LGA1155 — ASUS P8P61 M-LX2
  • Процессоры — Athlon II X2 220 (C3), Celeron G530 (D2)
  • Охлаждение ЦП — Cooler Master Hyper TX3
  • ОЗУ — 2x2GB DDR3 Corsair XMS3 PC12600 (9-9-9-34)
  • Видеокарта — AMD Radeon HD4670 (800/2000MHz) (разгон)
  • Видеокарта — Sapphire Radeon HD5770 Vapor X (960/5300MHz) (тесты)
  • БП — Cooler Master 500W
  • Жесткий диск — Samsung HD161HJ 160GB0GB

Программное обеспечение

  • Windows 7 x64 SP1
  • CPU-Z 1.57
  • CineBench 11.5 x64
  • 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
  • 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
  • WinRar 4.0
  • x264 HD Benchmark 4.0
  • FRAPS v3.1.0/build11052

Разгон

Перейдем непосредственно к разгону. Так как процессор построен на базе 45нм ядра Regor ревизии C3, мне без особого труда удалось добиться стабильного функционирования обоих ядер на частоте 3920МГц:

Для это лишь пришлось приподнять напряжения на ядре до 1,44V, опустить множитель шины HT до 8, и все же поднять и на ней напряжение на 0,1V. Частота ОЗУ при этом равнялась 1680МГц. Скорость контролера памяти составила относительно низкие 2240МГц (лучше доводить до 2400-2600МГц). С такими настройками процессору удалось пройти 45 минутный тест в LinX.

Подобное тестирование я считаю средним показателем стабильности. Но откровенно говоря — большего и не нужно. В таком состоянии процессор смог успешно закончить рендер десятичасовой сцены в 3Ds Max 2010.

Ну что же, перейдем к максимальному разгону, для которого не важна стабильность. Чисто скриншотные результаты.
Итак, повысив напряжение до 1,5V я смог заставить загрузится процессор на частоте 4060МГц, стабильности, как я говорил выше, не было:

После прохождения рубежа в 4ГГц, процессор стал довольно слабо реагировать на повышение напряжения, что на ядра, что на контролер памяти. Но не смотря на это, я смог довести его частоту до 4144МГц, что является весьма неплохим результатом для ядра Regor, в особенности на воздушном охлаждении:

Тестирование

С разгоном разобрались, теперь пора переходить непосредственно к тестированию производительности. В этом материале оппонентом Athlon II X2 220 будет младший двухъядерный представитель поколения Sandy Bridge, а именно Intel Celeron G530.

Приложения

Игры, синтетика

Игры:

Настройки качества графики в играх:

GTA IV v1.0.0.7:

  • Встроенный бенчмарк
  • Разрешение — 1280х1024
  • Текстуры – high
  • Разрешение отражений – high
  • Качество воды – very high
  • Качество теней – high
  • Качество фильтрации – x16
  • Дистанция обзора – 100
  • Глубина детализации – 100
  • Транспортный поток – 100
  • Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
  • Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

  • Fraps
  • Разрешение — 1280х1024
  • Текстуры — high
  • Тени — high
  • Сглаживание — 0х

Заключение

Что же мы имеем в итоге? В номинальном режиме работы процессор Athlon II X2 220 проиграл более современному Celeron G530. В разгоне чип AMD взял реванш, но с большей натяжкой, особенно глядя на разницу в частотах.
Учитывая то, что для разгона Athlon II требуется весьма неслабая материнская плата, плюс относительно производительный кулер, можно говорить о его несостоятельности перед оппонентом.
Вполне очевидно что в силу архитектурных особенностей Celeron G530 не может быть разогнан, но он и без того показывает превосходную производительность в расчете на мегагерц.
В зависимости от магазина стоимость данных процессоров расходится на плюс минус пять долларов. То же можно сказать и цене на бюджетных материнские платы обеих платформ.
Что же выбрать Athlon II X2 220 или Celeron G530? Решать вам, я же склоняюсь на сторону холодного и в меру производительного Celeron G530 (плюс перспективность платформы — Core i7-2600K в любом случае будет интереснее Phenom II X6 1090T).

This post is also available in: English

Поддержать проект

Почему мы просим поддержки?

В первую очередь - для того что вы получили как можно больше нового, и что самое главное, качественного контента!
Тестирование компьютерных комплектующих всегда спотыкается о нехватку последних. Нам необходим достаточно объемный парк железа, который невероятно сложно заполучить. Как раз для этого нам просто необходима ваша финансовая поддержка!
На данный момент мы стараемся ежедневно публиковать новый контент на UmTale Lab, однако ваша поддержка поможет увеличить частоту появления новых материалов и что еще важнее - их качество.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Разгон и тестирование процессора AMD Athlon II X2 220 (Regor, 45нм, 2800МГц)