Епоха процесорів заснованих на архітектурі Intel Sandy Bridge поступово добігає кінця. Ігри стають все більш масштабними і вимогливими, в тому числі і через вихід консолей нового покоління, а низький показник IPC, малі частоти та обмежена кількість інструкцій, що підтримуються, вже не дозволяють 32-нм “камінчикам” тримати прийнятний рівень продуктивності. Але що якщо цих ядер більше чотирьох? Чи зможе, наприклад, 6-ядерний, 12-потоковий чіп на основі тієї ж архітектури показати гідну швидкість зміни кадрів і продемонструвати впевнену перевагу над класичним CPU Core i7-2600, що належить до того ж сімейства? Давайте це дізнаємось.
Процесор
До нас в руки потрапив один із найпродуктивніших варіантів 6-ядерного процесора Sandy Bridge-EP, а саме Xeon E5-2667. Швидше за нього, можуть бути тільки чіпи E5-1650 та E5-1660, але їх вартість у кілька разів перевищує ціну нашого героя, отже, це вже зовсім інша історія.
Давайте поглянемо на сам CPU:
Маркування нашого тестового екземпляра Xeon E5-2667 – SR0KP; чіп виготовлений у Коста Ріці, його номінальна частота становить 2900МГц, а TDP встановлено на позначці 130 ват. Це дуже не малий показник, так що, якщо ви все ж таки наважитеся на покупку настільки гарячого CPU, постарайтеся укомплектувати його відповідною системою охолодження.
В основі процесора E5-2667 лежить 32-нм, 6-ядерна, 12-потокова варіація кристала Sandy Bridge-EP. Цей чіп розрахований на встановлення в материнські плати з роз’ємом LGA 2011, його номінальна частота дорівнює 2900МГц, проте за допомогою технології Turbo Boost вона може суттєво зростати: 3500МГц для одного ядра та 3200МГц для всіх шести ядер, 12 потоків.
Xeon E5-2667 має у своєму розпорядженні 256КБ кеш-пам’яті другого рівня на ядро, і загальний, ємний кеш третього рівня в розмірі 15МБ. Швидкість вбудованого в процесор контролера пам’яті E5-2667 пов’язана з частотою ядер (на ній так само працює і L3-кеш) і завжди дорівнює частоті останніх, максимальна частота ОЗУ обмежена чотириканальним контролером DDR3-1333МГц.
Крім всіх вищеперелічених характеристик, слід зазначити наявність у процесора таких необхідних у реаліях 2022 року інструкцій SSE4.2 і AVX. Ця особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити практично будь-яку новинку цього року. А ось чи впорається Xeon E5-2667 з цими новинками, це вже інше питання, відповідь на яке, ви знайдете трохи нижче.
Тестовий стенд та програмне забезпечення
Тестовий стенд
- Процесори Intel — Xeon X3470, Core i7-2600, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3;
- Процесори AMD — FX-8350, FX-6350;
- Охолодження процесорів — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
- Оперативна пам’ять для LGA 1155/1156 — 4 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 32ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 1366 — 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 24ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 2011 — 4 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним обсягом 32ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 2011 v3 — 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним обсягом 16ГБ;
- Оперативна пам’ять для AM3+ — 4 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 32ГБ;
- Материнська плата LGA 1156 — DELL OptiPlex 980 (0D441T, mod-BIOS);
- Материнська плата LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0);
- Материнська плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV);
- Материнська плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);
- Материнська плата LGA 2011 v3 – Kllisre X99-D8 (AD12) з модифікованим BIOS (Unlock Turbo Boost, а також розблокована можливість керування таймінгами);
- Материнська плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0;
- Відеокарта – KFA2 GeForce RTX 2060 SUPER 8ГБ (~1950/14816МГц, Power Limit 112%);
- Твердотільний накопичувач – KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB (Windows 10 + Ігри) + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);
- Блок живлення — Chieftec GPS-1250C.
Програмне забезпечення
- Операційна система: Windows 10 x64 з останніми оновленнями на серпень 2022;
- Драйвери відеокарти: NVIDIA GeForce 516.94 WHQL;
- Додаткове програмне забезпечення для виміру FPS: MSI Afterburner 4.6.4;
- Ігри: тестування проводилося на актуальних версіях ігор станом на серпень 2022;
- Налаштування ігор: тестування проводилося на максимально можливих налаштуваннях графіки з роздільною здатністю 720p.
Налаштування процесорів
- Процесоры Intel:
- Core i7-2600@3400МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (DDR3 timings 10-11-11-26, DDR3 voltage 1.550v);
- Xeon X3470@3200МГц, Dual-Channel DDR3@1333МГц;
- Xeon X5660@3066МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц;
- Xeon E5-2667@3200МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц;
- Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (DDR4 timings 10-10-10-24).
- Процессоры AMD:
- FX-6350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;
- FX-6350@4595МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (CPU Core voltage — 1.440v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);
- FX-8350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;
- FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (DDR3 timings 11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).
Практично про всіх досліджуваних більш докладно ви зможете дізнатися з наших повноцінних матеріалів, або заглянувши в розділ блоги, куди потрапляють невеликі нотатки.
Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п’ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п’яти прогонів і записувався в підсумкові результати. Також, ще раз нагадаю: всі ігри були встановлені саме на SSD.
Результати тестування
Пару слів про особливості даного матеріалу: крім результатів чіпа E5-2667, я коментуватиму ще й показники інших процесорів, оскільки останні вперше тестуються в актуальних іграх 2022 року. На мій погляд, дослідити показники тих же AMD FX-8350 та Intel Core i7-2600, після чого порівняти їх із героєм цього матеріалу буде вкрай цікаво. Однак, на мій погляд, найцікавіше протистояння розгорнеться між Xeon E5-2667 та Xeon E5-2620 v3. Обидва CPU шестиядерні, функціонують на одній частоті та працюють з чотириканальною пам’яттю, але архітектурно вони різняться: Sandy Bridge та Haswell відповідно.
Assassins Creed Valhalla
У першій же грі з нашого нового тестового пакету “Assassins Creed Valhalla” показники чіпа E5-2667 трохи насторожують: шестиядерний Sandy Bridge трохи поступився форсованому AMD FX-8350 і катастрофічно відстав від свого старшого брата в особі E5-2620 v3. До того ж, відрив від X5660 не можна назвати критичним: старий Westmere досить успішно виступив в актуальній частині франшизи про ассасинів.
Втім, слід зазначити, що всі піддослідні, включаючи 6-потоковий FX-6350, змогли успішно впоратися з “Assassins Creed Valhalla” та забезпечити мінімально комфортний FPS.
Battlefield 2042
Ray Tracing – ON
Battlefield 2042 не відрізняється гарною оптимізацією, через що великий парк комплектуючих, на яких, наприклад, успішно працювала п’ята частина популярної шутерної франшизи, залишився без роботи. Подібна доля чекає і більшість протестованих процесорів: єдиний чіп, на якому можна комфортно грати в мультиплеєрному режимі з активованим трасуванням променів це Xeon E5-2620 v3. На жаль, ні герой даного матеріалу E5-2667, ні решта піддослідних не змогли продемонструвати гідні результати.
Ray Tracing – OFF
Втім, варто лише відключити горезвісне трасування променів і все змінюється кардинально: E5-2667 демонструє цілком впевнені 63 FPS і навіть старенький, розігнаний FX-8350 добирається до позначки 59 кадрів на секунду. Чого не скажеш про стокову версію FX-8350 та Core i7-2600. На жаль, їх показники перебувають на вельми непомітному рівні.
Також, хотілося б відзначити Xeon X5660. В цілому, власники даного “камінчика” мають можливість оцінити BF2042, проте розраховувати на комфортний, а головне стабільний FPS на всіх картах мережевого режиму – на жаль, не доводиться.
Cyberpunk 2077
Ray Tracing – ON
Cyberpunk 2077 – одиночна гра, тому вимоги до високої частоти зміни кадрів у даному випадку трохи нижче. Саме тому, E5-2667 можна назвати цілком непоганим вибором для цього проекту з активованим трасуванням променів. Ті ж міркування відносяться до X5660, i7-2600 та розігнаного FX-8350. Чого не скажеш про базові частоти чіпа AMD: на жаль, але 8350 примудрився програти навіть древньому Xeon X3470.
Ray Tracing – OFF
Без трасування променів практично всі протестовані процесори впоралися з Cyberpunk 2077, а Xeon E5-2667 показав дуже впевнений результат на рівні 72 кадрів на секунду. Тим не менш, якщо бути гранично відвертим, скласти конкуренцію шестиядерному Haswell він так і не зміг: E5-2620 v3 грає у своїй ваговій категорії.
Якщо ж говорити про порівняння FX-8350 з Core i7-2600, то в Cyberpunk 2077 топовий представник платформи LGA1155 впевнено оминає розігнану версію свого конкурента і показує набагато вищий результат у порівнянні зі стоковим FX.
Destiny 2
Як ми вже згадували у багатьох минулих матеріалах, Destiny 2 – мультиплеєрна гра в якій заблокована можливість використовувати сторонні оверлеї, а значить, MSI Afterburner вона не підтримує. Таким чином, зняти точні показники в ній неможливо. Тим не менш, завдяки внутрішньоігровому лічильнику Steam нам все ж таки вдалося отримати більш-менш репрезентативні дані.
Якщо глянути на отриманий нами графік продуктивності, стає гранично ясно, що студія Bungie досі не змусила свій ігровий двигун працювати з кількістю потоків більше шести, що виливається у фактичне лідерство E5-2620 v3, розігнаного до 4695МГц FX-6350 та форсованого 8350. Xeon E5-2667 розмістився лише на четвертому місці, з показником 88 FPS. Втім, варто зауважити, що завдяки ємному кешу він все ж таки зміг суттєво обігнати більш високочастотний чіп Core i7-2600.
Elden Ring
Останнє (на даний момент) творіння японського геймдизайнера Хідетакі Міядзакі – Elden Ring розчарувало. Оптимізація хардкорної RPG знаходиться на дуже посередньому рівні і за фактом, жоден із протестованих процесорів не зміг продемонструвати комфортний рівень продуктивності. Особливо це стосується Xeon E5-2667, ігровий процес на якому ряснів неприємним мікрофризами і нестабільним FPS. А ось розігнаний FX-8350 навпаки – порадував. Нехай він і не дотягнувся до середнього показника кадрів за секунду E5-2667, зате мінімальний FPS на ньому виявився значно кращим. Крім цього, FX забезпечив хай і низький, але досить стабільний FPS.
Far Cry 6
Ray Tracing — ON
Ще один приклад огидної оптимізації це Far Cry 6. Гра не вміє працювати з багатопотоковими процесорами, через що навіть Xeon E5-2620 v3 не здатний показати гідний результат з активованим трасуванням променів. Xeon E5-2667 розташувався на четвертому місці, з показником 47 кадрів. Шестиядерний Sandy Bridge поступився не тільки розігнаному FX-8350, але і FX-6350, а стокова версія 8-потоковика від AMD продемонструвала (!) такі ж результати що і герой даного матеріалу, обійшовши при цьому Core i7-2600.
Говорячи на чистоту, не впасти в бруд обличчям і показати вищий FPS ніж Core i7, E5-2667 зміг лише завдяки майже вдвічі більшому об’єму кеш-пам’яті третього рівня.
Ray Tracing — OFF
Подібні результати гра демонструє і з відключеним трасуванням променів. FPS став значно вищим, але розстановка сил серед процесорів особливо не змінилася.
Far Cry 6 – вже відносно стара гра, тому чекати на патчі, які покращать ситуацію, мабуть, не варто. Таким чином, якщо ви з якихось причин фанатієте від шостої частини популярної франшизи від Ubisoft, то вам краще вибрати сучасніший чіп з високою продуктивністю на одне ядро, на зразок Intel Alder Lake або AMD Zen 3.
Marvel’s Spider-Man Remastered
Ray Tracing — OFF
Як вам такі результати? Жоден із протестованих процесорів, крім E5-2620v3, не зміг запустити колишній ексклюзив SONY “Marvel’s Spider-Man Remastered” з активованим трасуванням променів! Цілком можливо, що з майбутніми патчами ситуація зміниться, але на кінець серпня 2022 року маємо те, що маємо.
На мою думку, свою роль зіграло розширення AVX2, яке підтримує лише шетіядерний Haswell, однак точної інформації ми не маємо. Тим не менш, те, що E5-2620v3 все ж таки зміг запустити “Marvel’s Spider-Man Remastered” з трасуванням променів, аж ніяк не означає, що цей чіп з нею впорався. FPS досить низький і часто тримається на рівні 46. Таким чином, теоретично, можна передбачити поведінку слабших процесорів з даного тесту, і ситуація для них складалася б зовсім не райдужно.
Ray Tracing — OFF
На щастя, відключення трасування променів дало змогу успішно протестувати гру на всіх піддослідних, включаючи процесори без підтримки AVX першої версії. Почнемо з того, що гра не може раціонально використовувати більше шести потоків, що призводить до ситуації, в якій розігнаний до 4695МГц чіп FX-6350 зміг обійти E5-2667, а його базова версія, що працює на 4200МГц, забезпечила трохи вищу продуктивність ніж Core i7- 2600.
Процесори Xeon X5660 та X3470 розташувалися на передостанньому та останньому місці відповідно. Це досить дивно, адже у багатьох попередніх проектах 6-ядерний Westmere успішно суперничав із 4-ядерним Sandy Bridge завдяки триканальній пам’яті та 12-мегабайтному буферу L3-кешу. Але помилки бути не може: Core i7-2600 справді трохи обігнав Xeon X5660 у грі “Marvel’s Spider-Man Remastered”.
Marvel’s Guardians of the Galaxy
Ray Tracing — ON
Marvel’s Guardians of the Galaxy набагато ефективніше використовує потужності багатопоточних CPU, тому тут E5-2667 виглядає дуже впевнено. У середньому, чіп демонструє 59 кадрів за секунду з рідкісними падіннями до 46. Слідом за нашим героєм йде X5660, якому буквально дихає в спину Core i7-2600. Останній, до речі, зміг обійти розігнаний до 4438МГц FX-8350, що досить непогано. Інші піддослідні не змогли забезпечити комфортний рівень продуктивності з активованим трасуванням променів. Однак і тут є чому здивуватись: процесору Xeon X3470 вдалося обійти стокову версію FX-8350, що погодьтеся, несподівано.
Ray Tracing — OFF
Відключення трасування променів полегшує життя практично всім процесорам із цього тесту. Винятком, мабуть, є лише FX-6350. Говорячи відверто, проходження “Вартових Галактики” на цьому чіпі не дозволить повною мірою насолодитися добротним проектом. Однак не варто забувати про оверклокінг: після розгону, FX-6350 зміг обійти X3470 і FX-8350. Інші CPU демонструють приблизно схожі результати, а E5-2620 v3 знову знаходиться за межами досяжності E5-2667.
Saints Row [2022]
Ray Tracing — ON
Вищевикладений графік мене трохи шокував і я навіть не знаю, з чого почати…
Перезапуск легендарної у минулому франшизи “Saints Row” вийшов буквально кілька днів тому (на момент проведення тестів) та оптимізація у цьому проекті знаходиться на вкрай посередньому рівні. З активованим трасуванням променів лише Xeon E5-2620 v3 демонструє відносно стабільну та високу частоту зміни кадрів. Чіпи AMD FX взагалі не здатні видавати гідні результати: нехай середній FPS не вводить вас в оману, адже, що на розігнаному FX-8350, що на стоковому – гра неймовірно фризить. І я на 99% впевнений, що ця проблема не пов’язана з архітектурою CPU AMD Bulldozer, адже набагато складніші та опрацьовані проекти функціонують на FX-8350 дуже непогано.
Враховуючи все сказане вище, Xeon E5-2667 виступив гідно: мінімальний FPS на ньому тримався в районі 44, завдяки чому, він зміг зовсім трохи обійти X5660 і Core i7-2600, але при цьому, що не дивно, E5-2667 катастрофічно поступився E5- 2620 v3. Шестиядерний Haswell знову довів своє беззаперечне лідерство ультимативним FPS.
Ray Tracing — OFF
Деактивація трасування променів дозволила з усіх CPU вичавити трохи більшу продуктивність, але знову ж таки, чіпам AMD FX це не допомогло – фризи нікуди не зникли.
Red Dead Redemption 2
Red Dead Redemption 2 – саме та гра, в якій потенціал чіпа Xeon E5-2667 розкривається практично на повну потужність. Головний герой цього матеріалу легко розправився абсолютно з усіма своїми конкурентами, поступившись лише більш технологічному E5-2620 v3. Показники шестиядерного Sandy Bridge дійсно вражають: йому не склало особливих труднощів забезпечити мінімальний FPS на рівні 67, що для настільки проробленої і важкої в графічному плані гри як RDR2 – приголомшливий результат!
Заради справедливості, варто зазначити, що практично всі протестовані процесори, за винятком номінального FX-6350, впоралися з Red Dead Redemption 2. Однак не згадати дуже впевнений виступ Core i7-2600, я просто не міг. 4-ядерний, 8-потоковий Sandy Bridge забезпечує дуже гідний фреймрейт і на рівних суперничає з розігнаним FX-8350.
Крім цього, якщо ви уважно подивіться на графік, то помітите, наскільки лінійно (приблизно +10 FPS) кожне нове покоління 6-ядерників Intel додає у продуктивності.
Watch Dogs Legion
Ray Tracing — ON
Остання, та мабуть, найважча гра з нашого нового набору тестових проектів – Watch Dogs Legion. Тут, з активованим трасуванням променів, навіть Xeon E5-2620 v3 не може надати своєму власнику комфортну частоту зміни кадрів. Чого вже говорити про слабший E5-2667: шестиядерний Sandy Bridge в середньому демонструє 42 кадри на секунду, а мінімальний FPS на ньому опустився до позначки 34. Це вкрай низький результат. Втім, решта піддослідних показали себе значно гірше.
Ray Tracing — OFF
Без трасування променів продуктивність всіх процесорів відчутно зростає і раніше непримітний E5-2667 стає досить непоганим вибором для відносно комфортної гри в третю частину Watch Dogs. Навіть старенький X5660 дозволяє на максимальних налаштуваннях оцінити актуальних “Спостерігаючих Песиків”.
Висновок
На жаль, в реаліях 2022 чіп Intel Xeon E5-2667 вже не виглядає настільки привабливо як раніше. З активованим трасуванням променів він не зміг продемонструвати прийнятний FPS практично в жодній грі. У класичному режимі, без горезвісного “рей-трейсингу”, результати головного героя даного матеріалу виглядають солідніше. Проте навіть так, приблизно в половині протестованих проектів йому не вдалося закріпитися на планці 60 кадрів на секунду.
Безумовно, невибагливі геймери можуть знизити якість графіки, завдяки чому в деяких випадках це дозволить суттєво підвищити кінцеву продуктивність. Але подібна опція, на мій погляд, має сенс лише при відносно слабкій відеокарті рівня GTX 1060/RX 470. Якщо ж ви володар адаптера на кшталт RTX 2060 SUPER, RX 5700 або краще, то знижувати налаштування візуальних ефектів не хочеться від слова “зовсім”.
Виходячи з усього вищеописаного, рекомендувати процесор Xeon E5-2667 для комфортного геймплей в актуальних тайтлах вкрай складно. Власне, набагато логічніше звернути свою увагу на E5-2620 v3, який демонструє впевнену перевагу над шестиядерним Sandy Bridge і найчастіше здатний видати ті необхідні кожному геймеру 60 кадрів в секунду.
Що стосується протистояння 4-ядерного Sandy Bridge проти 6-ядерного, то тут відповідь однозначна: серверний Xeon E5-2667 дійсно набагато продуктивніший за свого настільного побратима з архітектури Core i7-2600. І це не дивно. Багато AAA-проектів (шкода далеко не всі) вже давно навчилися використовувати більше шести потоків. А ті ігри, які технічно залишилися в минулому десятилітті, отримують істотне збільшення продуктивності завдяки більш ємному кешу третього рівня у E5-2667.
Дякуємо за увагу і до нових матеріалів!
