З моменту релізу 8-ядерних процесорів Ryzen першого покоління минуло п’ять років. Тоді, у тепер уже далекому 2017 році, чіпи засновані на архітектурі Zen 1 подарували безлічі геймерів та ентузіастів досить непогані можливості щодо співвідношення ціни/продуктивності. Тим не менш, навіть у момент релізу нового творіння Джима Келлера (провідний розробник архітектури Zen), фахівці відзначали, що актуальні CPU від Intel на архітектурі SkyLake істотно перевершують Zen 1 за IPC. Більше того, в ході тогочасних досліджень з’ясувалося, що нова розробка AMD не здатна показувати стабільну перевагу над вже застарілою в 2017 роцi архітектури Haswell зразка 3-річної давності.

Безумовно, Zen показувала безпрецедентну швидкість в обробці складних обчислень та рендерингу, проте водночас суттєво поступалася Haswell в іграх тієї епохи.

Зараз, в цілому, все стало на свої місця: багатоядерні чіпи на кшталт 1600X, 1700X і 1800X вже не відчувають будь-якої загрози з боку 4-ядерного Core i7-4770K або його похідних. Тим не менш, завдяки заповзятливим китайцям в руках безлічі геймерів з’явилися серверні чіпи Haswell на кшталт Xeon E5-2630 v3. Як і перше покоління Zen, вони мають велику кількість ядер/потоків і величезний запас кеш-пам’яті третього рівня, що робить з подібних CPU вельми “ласі шматочки”.

У даному матеріалі ми спробуємо відповісти на актуальне питання: яка з архітектур виявилася сильнішою на довгій дистанції: Zen 1 чи Haswell?

Як випробуваний з “червоного” табору було обрано найшвидший чіп першого покоління Zen – Ryzen 7 1800X. “Синього” гіганта захищатимуть відразу кілька доступних серверних процесорів, заснованих на архітектурі Haswell: Xeon E5-2620 v3, E5-2630 v3, E5-2660 v3 та E5-2670 v3. До речі, навіть 12-ядерний, 24-потоковий 2670 v3 обійдеться набагато дешевше, ніж чіп Ryzen 7 1700X, не кажучи вже про 1800X.

Тим не менш, нам здається дуже справедливим призначити основним конкурентом Ryzen 7 1800X саме 8-ядерний, 16-потоковий Xeon E5-2630 v3.

Процесор

Перед вами 8-ядерний, 16-потоковий процесор заснований на актуальній архітектурі AMD Zen першого покоління з кодовим позначенням Ryzen 7 1800X. Погляньмо на сам чіп:

Маркування нашого тестового екземпляра – YD180XBCM88AE UA 1843PGS; чіп зроблено на 43 тижні 2018 року в Малайзії, його номінальна частота становить 3600МГц, а TDP встановлено на позначці 95 Вт. Це дуже скромний показник, таким чином з охолодженням даного CPU впорається практично будь-який кулер середнього цінового сегмента.

В основі процесора 1800X лежить 14-нм кристал з двома CCX блоками: у кожному з блоків міститься по 4 ядра, 8 потоків та по 8МБ кеш-пам’яті третього рівня. Даний чіп розрахований на встановлення в материнські плати з роз’ємом AM4, його номінальна частота дорівнює 3600МГц, проте за допомогою технології Precision Boost вона може злегка зростати: 4000МГц для одного ядра і 3700МГц для всіх 8 ядер, 16 потоків (при тяжкому навантаженні із застосуванням AVX2 – 3500-3600МГц).

Ryzen 7 1800X оснащений 512КБ кеш-пам’яті другого рівня на ядро ​​та загальним, ємним кешем третього рівня у розмірі 16МБ. Швидкість вбудованого в процесор контролера пам’яті у 1800X пов’язана з частотою ОЗП і залежить від її характеристик. Максимальна частота оперативної пам’яті обмежена двоканальним контролером DDR4-2666МГц. Однак, так було раніше. З моменту релізу платформи AM4 в 2017 році, BIOS переважної більшості материнських плат досить суттєво доопрацювали, завдяки чому в реаліях 2022 перше покоління процесорів Ryzen без особливих проблем функціонує з планками DDR4-3200. Чим ми благополучно скористалися.

Крім всіх вищеперелічених характеристик, слід зазначити наявність у 8-ядерного «Зена» таких необхідних у реаліях 2022 року інструкцій як SSE4.2, FMA3, AVX та AVX2. Ця особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити практично будь-яку новинку цього року, причому, як показує практика, навіть з активованим трасуванням променів.

Тестовий стенд та програмне забезпечення

Тестовий стенд

  • Процесори Intel — Xeon X3470, Core i7-2600, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, Xeon E5-2630 v3, Xeon E5-2660 v3, Xeon E5-2670 v3;
  • Процесори AMD — Ryzen 7 1800X, FX-8350, FX-6350;
  • Охолодження процесорів — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
  • Оперативна пам’ять для LGA 1155/1156 — 4 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 32ГБ;
  • Оперативна пам’ять для LGA 1366 — 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 24ГБ;
  • Оперативна пам’ять для LGA 2011 — 4 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним обсягом 32ГБ;
  • Оперативна пам’ять для LGA 2011 v3 — 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним обсягом 16ГБ;
  • Оперативна пам’ять для AM3+ — 4 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 32ГБ;
  • Оперативна пам’ять для AM4 — 2 планки по 8ГБ 8ГБ G.SKILL Trident Z RGB F4-3600C19-8GTZRB (чіпи H5AN8G8NCJR-TFC) загальним обсягом 16ГБ;
  • Материнська плата LGA 1156 — DELL OptiPlex 980 (0D441T, mod-BIOS);
  • Материнська плата LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0);
  • Материнська плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV);
  • Материнська плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);
  • Материнська плата LGA 2011 v3 – Qiyida X99-H9 з модифікованим BIOS від Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, а також розблокована можливість керування таймінгами та напругами);
  • Материнська плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0;
  • Материнська плата AM4 – Gigabyte X470 AORUS ULTRA GAMING;
  • Відеокарта – KFA2 GeForce RTX 2060 SUPER 8ГБ (~1950/14816МГц, Power Limit 112%);
  • Твердотільний накопичувач – KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB (Windows 10 + Ігри) + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);
  • Блок живлення — Chieftec GPS-1250C.

Програмне забезпечення

  • Операційна система: Windows 10 x64 з останніми оновленнями на серпень 2022;
  • Драйвери відеокарти: NVIDIA GeForce 516.94 WHQL;
  • Додаткове програмне забезпечення для виміру FPS: MSI Afterburner 4.6.4;
  • Ігри: тестування проводилося на актуальних версіях ігор станом на серпень 2022;
  • Налаштування ігор: тестування проводилося на максимально можливих налаштуваннях графіки з роздільною здатністю 720p.

Налаштування процесорів

  • Процесори Intel:
    • Core i7-2600@3400МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (DDR3 timings 10-11-11-26, DDR3 voltage 1.550v);Xeon X3470@3200МГц, Dual-Channel DDR3@1333МГц;Xeon X5660@3066МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц;Xeon E5-2667@3200МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц;
    • Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (DDR4 timings 10-10-10-24);
    • Xeon E5-2630 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (DDR4 timings 10-10-10-24);
    • Xeon E5-2660 v3@3300МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (DDR4 timings 12-12-12-32);
    • Xeon E5-2670 v3@3100МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (DDR4 timings 12-12-12-32).
  • Процесори AMD:
    • Ryzen 7 1800X@3700МГц, Dual-Channel DDR4@3200МГц (DDR4 timings 16-17-17-35, SOC voltage 1.230v);FX-6350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;FX-6350@4595МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (CPU Core voltage — 1.440v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);
    • FX-8350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;
    • FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (DDR3 timings 11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).

Практично про всіх досліджуваних більш докладно ви зможете дізнатися з наших повноцінних матеріалів, або заглянувши в розділ блоги, куди потрапляють невеликі нотатки про розгін або тестування комплектуючих.

Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п’ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п’яти прогонів і записувався в підсумкові результати. Також, ще раз уточнимо: всі ігри були встановлені саме на SSD.

Результати тестування

Assassins Creed Valhalla

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.

Незважаючи на істотну перевагу за тактовою частотою, в “Assassins Creed Valhalla”, восьмиядерний Zen демонструє невелике, 9% відставання від E5-2630 v3 і зовсім трохи обганяє 6-ядерний E5-2620 v3. Тривожний дзвіночок.

Battlefield 2042

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Мапа “Відкриття”.

Ray Tracing – ON

“Battlefield 2042” з активованим трасуванням променів набагато краще відреагував на архітектуру AMD Zen. Тут 16-потоковий процесор Ryzen 7 1800X зрівнявся з чіпом E5-2630 v3 і продемонстрував вкрай впевнений результат у 71 FPS.

Ray Tracing – OFF

Втім, із деактивованим “рей-трейсингом” 1800X не зміг утримати свої позиції та відстав від E5-2630 v3 на 6%. Кажуть на чистоту, це зовсім не суттєва перевага 8-ядерного Haswell, проте слід пам’ятати вартість кожного з процесорів і платформи в цілому. Таким чином, неважко порахувати, що для Battlefield 2042 система на першому Zen виглядає не надто привабливо.

Cyberpunk 2077

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.

Ray Tracing – ON

Такі самі висновки можна зробити і по Cyberpunk 2077: з активованим трасуванням променів проект CDPR працює краще саме на восьмиядерному E5-2630 v3. Ryzen 7 1800X відстав від свого візаві на 6%.

Ray Tracing – OFF

Відключення горезвісного трасування променів дозволяє вичавити з 1800X додатковий FPS, проте навіть так, чіп AMD не зміг обійти E5-2630 v3, не кажучи вже про E5-2660 v3, або 2670 v3.

Destiny 2

Максимальні налаштування, роздільна здатність 720p. Мапа “Смертельні глибини” з режиму “Гамбіт”.

А ось і перша, довгоочікувана перемога: у мультиплеєрному сесійному шутері Destiny, 8-ядерний Ryzen 7 1800X зміг випередити E5-2630 v3 на 4% і впритул наблизитись E5-2660 v3.

Elden Ring

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Пробіжка на коні у відкритому світі.

У Elden Ring процесор 7 1800X взагалі вибився в лідери! Чіп AMD обійшов всіх конкурентів і показав найвпевненіший мінімальний FPS.

Far Cry 6

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.

Ray Tracing — ON

Far Cry 6 з активованим RT – ще одна гра, в якій 1800X примудряється обійти всіх своїх опонентів, включаючи прямого конкурента в особі 16-потокового E5-2630 v3. 8% – це приголомшлива перевага, особливо враховуючи ранні результати 8-ядерника AMD.

Ray Tracing — ON

З деактивованим трасуванням променів ситуація змінюється досить серйозно. Ryzen 7 1800X так само істотно обходить Xeon E5-2630 v3, але при цьому перевага процесора AMD над 12-ядерним E5-2670 v3 практично зійшла нанівець.

Marvel’s Spider-Man Remastered

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Проліт по місту на павутинні.

Ray Tracing — OFF

1800X з тріском провалився в ремастері культової гри від SONY “Marvel’s Spider-Man” з активованим трасуванням променів. 8-ядерний Ryzen не зміг скласти гідну конкуренцію навіть 6-ядерному E5-2620 v3, не кажучи вже про восьмиядерний, або десятиядерний Haswell.

Ray Tracing — OFF

З відключеним RT чіп 1800X все ж таки зміг обійти E5-2620 v3, проте обігнати E5-2630 v3 представнику від AMD не вдалося. Крім цього, слід відзначити вкрай низький показник рідкісних подій у 8-ядерного Ryzen, який не надто далеко пішов від такого у розігнаного FX-8350.

Marvel’s Guardians of the Galaxy

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.

Ray Tracing — ON

“Marvel’s Guardians of the Galaxy” з активованим рей-трейсингом – ще один проект, який поставив 1800X на рівень 2620 v3, що виставляє 8-ядерний Ryzen не в кращому світлі. Чи варто згадувати, що E5-2630 v3 виявився далеко за межами досяжності процесора від AMD.

Ray Tracing — OFF

Без трасування променів кадрова частота підвищується на всіх процесорах без винятку. Розташування сил і відрив при цьому практично не змінюються: 1800X не зміг наблизитись до E5-2630 v3.

Saints Row [2022]

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Поїздка містом.

Ray Tracing — ON

У перезапуску серії “Saints Row” з активованим трасуванням променів чіп Ryzen 7 1800X показує ультимативну продуктивність і не відчуває ніякої загрози від E5-2620 v3 або E5-2630 v3. На відміну від тих же процесорів AMD FX, представник архітектури Zen першого покоління демонструє максимально плавний, а головне стабільний фреймрейт.

Ray Tracing — OFF

З деактивованим трасуванням розклад сил серед процесорів не змінюється: FPS несуттєво зростає на всіх протестованих CPU, а Ryzen, у свою чергу, так само залишається одноосібним лідером, обходячи з пристойним відривом навіть 12-ядерний E5-2670 v3.

Red Dead Redemption 2

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.

У другій частині легендарної франшизи Red Dead Redemption, 8-ядерний чіп 1800X не зміг продемонструвати тієї ж прудкості і відстав від E5-2630 v3 на відчутні 11%.

Watch Dogs Legion

Максимальні налаштування графіки, роздільна здатність 720p. Вбудований у гру бенчмарк.

Ray Tracing — ON

Нарешті ми дісталися найважчої гри з нашого тестового пакету – Watch Dogs Legion. Третя частина популярної серії від Ubisoft досить непогано відгукується на збільшення ядер процесора, проте навіть так, Ryzen 7 1800X зміг лише трохи обійти 6-ядерний E5-2620 v3 і відстав від свого прямого конкурента в особі E5-2630 v3.

Ray Tracing — OFF

Аналогічна картина на нас чекала і в звичайному режимі з ультра налаштуваннями графіки: E5-2630 v3 недосяжний для 1800X. 8-ядерному Zen доводиться нелегко навіть проти 6-ядерного Haswell. E5-2620 v3 виявився кращим за мінімальним FPS.

Різниця між Xeon E5-2630 v3 та Ryzen 7 1800X в 11 іграх

Гра:Ryzen 7 1800XXeon E5-2630 v3
Assassins Creed Valhalla+8.6%
Battlefield 2042 RT+1.41%
Battlefield 2042+9.78%
Cyberpunk 2077 RT+5.97%
Cyberpunk 2077+3.33%
Destiny 2+4.24%
Elden Ring+1.72%
Far Cry 6 RT+10.71%
Far Cry 6+6.15%
Marvel’s Spider-Man Remastered RT+11.63%
Marvel’s Spider-Man Remastered+3.28%
Marvel’s Guardians of the Galaxy RT+10.96%
Marvel’s Guardians of the Galaxy+10.98%
Saints Row [2022] RT+12.68%
Saints Row [2022]+14.86%
Red Dead Redemption 2+10.99%
Watch Dogs Legion RT+12.24%
Watch Dogs Legion+14.29%

Висновок

За підсумками нашого дослідження продуктивності процесора Ryzen 7 1800X з’ясувалося, що топовий CPU заснований на архітектурі Zen 1 – вельми неоднозначний продукт: у 7 з 11 тестових ігор він примудрився поступитися 8-ядернику Xeon E5-2630 v3, функціонуючи при цьому на набагато вищій частоті ніж опонент. Але це сухі дані. Насправді, все залежить лише від того, в які саме проекти ви граєте, а так само, чи готові ви переплачувати за процесор та материнську плату.

Передчуваючи ваші, досить справедливі коментарі, заздалегідь відповім: навіть якщо вибрати не топовий 1800X, а, наприклад, Ryzen 7 1700, ситуація особливо не зміниться. Найдешевший 8-ядерний чіп на основі першого покоління архітектури Zen виходить на 500-600% дорожче за E5-2630 v3 (близько 15$ за E5-2630 v3 проти 90-100$ за Ryzen 7 1700).

Безперечно, на стороні платформи AM4 існує досить приваблива перспектива можливості апгрейду на Zen 3 (Ryzen 5000). Але варто врахувати – у такому випадку, обійтися бюджетною материнською платою та дешевим комплектом оперативної пам’яті у вас не вийде, а значить, порівняно з LGA 2011 v3, вартість кінцевої збірки на основі сокету AM4 зросте в рази.

У будь-якому випадку, їжу для роздумів ми вам надали, а що вибирати – вирішувати тільки вам.

Leave a Reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *