Тестирование видеокарты ATi (AMD) Radeon HD 5870 GV-R587OC-1GD в актуальных многопользовательских играх

В далеком 2009 году видеокарта ATi Radeon HD 5870 являлась крайне успешным и фактически, по всем параметрам поразительно удачным продуктом. Судите сами: HD 5870 была первой видеокартой которая принесла в настольный сегмент поддержку на тот момент передового API DirectX11, кроме того, она практически в два раза превосходила предыдущий топ компании AMD (тогда еще ATi) Radeon HD 4870 и, как оказалась в итоге, Radeon HD 5870 к тому же демонстрировала умеренные аппетиты к блоку питания (по сравнению с прямым конкурентом GeForce GTX 480), чем смогла обеспечить себе светлое будущее в системных блоках большого количества геймеров.

Тем не менее, с момента выхода Radeon HD 5870 прошло без месяца 11 лет, а такой солидный возраст делает практически из любого железа, даже топового в прошлом, бесполезный хлам, которому судьбой уготовано неказистое местечко на полке теплых воспоминаний. Ведь на данный момент, видеокарту уровня HD 5870 уже довольно сложно встретить не то что в рекомендуемых, а даже в минимальных требованиях к подавляющему большинству современных игровых проектов. Что косвенно намекает нам на то, что вероятнее всего, “старушка” уже не на что не способна. Однако так ли это на самом деле?

Совсем недавно в нашу тестовую лабораторию вернулся экземпляр видеокарты Radeon HD 5870 производства компании Gigabyte и я решил проверить, сможет ли топовый продукт из 2009 года обеспечить приемлемую производительность в актуальных многопользовательских играх.

Видеокарта

Фото печатной платы GV-R587OC-1GD:

Модель GV-R587OC-1GD обладает достаточно неплохой подсистемой питания графического процессора и видеопамяти, которая на “выхлопе” способна обеспечить около 250 ватт. Чего с головой хватает для 188-ваттной видеокарты HD 5870.

В цепи питания GPU используются транзисторы серии 4935N R019 и 4821N R015, фактически такие же применены в более прожорливых видеокартах Radeon HD 7950 и HD 7970 в исполнении той же компании Gigagyte.
Кроме этого, в GV-R587OC-1GD применены дроссели с ферритовым сердечником Metal Choke (R30 и R80), а так же качественные пленочные конденсаторы NEC/TOKIN 0E907.

Подробное фото графического процессора Cypress XT:

Фото системы охлаждения:

Как можно заметить по вышеприведенных снимках, система охлаждения видеокарты GV-R587OC-1GD уже совершенно не похожа на свой оригинальный внешний вид. К тому же, ее физическое состояние так же оставляет желать лучшего: комплектные вентиляторы вышли из строя через год-полтора после покупки, а следом, ее предыдущий владелец решил избавиться и от оригинального кожуха (не спрашивайте зачем и для чего). Таким образом – от СО остался лишь радиатор, на который мне пришлось установить вентилятор типоразмера 120мм.

Характеристики видеокарты Gigabyte Radeon HD5870 (GV-R587OC-1GD):

Представленный в данном материале образец видеокарты Radeon HD5870, а именно модель GV-R587OC-1GD изначально должен функционировать на частоте в 870МГц для GPU и 4800МГц для видеопамяти GDDR5. Тем не менее, именно этот образец (на самом деле не только этот, в сети много упоминаний о таких же картах с нестабильной работе на форсированных на заводе Gigabyte частотах) не способен стабильно работать на своей стоковой частоте при напряжении 1,163 вольта. Реально-рабочая частота нашей видеокарты составила 850МГц по чипу и 4800МГц по памяти, что по факту, как раз и является номинальной частотой референсных карт Radeon HD5870. Так что, в плане производительности мы ничего не потеряли.

Чип Cypress XT (RV870) несет на своем борту 1600 шейдерных процессоров, 80 текстурных блоков и 32 блока растеризации. 40-нм GPU общается с 1ГБ видеопамяти стандарта GDDR5 по 256-битной шине, а сама память функционирует на эффективной частоте в 4800МГц.

Из основных минусов видеокарты, хотелось бы отметить наличие всего лишь 1ГБ видеопамяти и отсутствие поддержки API DirectX12. Хотя последнее ограничение, присутствует исключительно по немилости компании AMD по отношению к “пятитысячной” линейке видеокарт серии HD.

Центральный процессор

Сердцем тестового стенда стал разогнанный до 4816МГц процессор Core i5-2500K, а компанию ему составила оперативная память HyperX Genesis Na’Vi Edition, которая к сожалению на данной платформе не смогла взять достижимые ею 2133МГц и мне пришлось ограничится 1913МГц с задержками 10-10-10-28:

Почему в качестве CPU был выбран именно Core i5-2500K, а не например имеющийся в тестовой лаборатории Xeon X5660, Xeon E5-2630L v3, или Xeon E5-2643? Все очень просто: Для выбранных проектов разогнанный до 4800МГц Core i5-2500K оказался выгоднее и поэтому было решено использовать его. Если бы тестовый пакет содержал такие проекты как Shadow of the Tomb Raider или Battlefield V то выбор бы очевидно пал на многоядереные чипы типа Xeon X5660 или Xeon E5-2630L.

Тестовый стенд

• Процессор — Intel Core i5-2500K@4816МГц
• Материнская плата – Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0)
• Охлаждение ЦП — Cooler Master Hyper 212 EVO
• Оперативная память – 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 16ГБ@1913МГц
• Видеокарта — Gigabyte Radeon HD5870 1ГБ GDDR5 850/4800МГц (GV-R587OC-1GD)
• Накопители — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10, Soft) и Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Игры)
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C на 1250 ватт
• Операционная система — Windows 10 с последними обновлениями на июль 2020 года

Настройки разгона Core i5-2500K:

• BCLK — 102.5МГц
• Множитель CPU — 47
• CPU PLL — 1.8
• CPU vCore — 1.471v
• QPI/Vtt Voltage — 1.25v
• DRAM Clock — 1913МГц
• DRAM Timing — 10-10-10-28 1T
• DRAM Voltage — 1.71v (при таком напряжении память начинает ощутимо греться, так что будьте крайне осторожны выставляя на свою ОЗУ более 1.7 вольта)

Игры

Тесты проводились в следующих играх:

• Counter-Strike: Global Offensive (FPS Benchmark v1.01 из Мастерской игры)
• Destiny 2 (Карта «Смертельные глубины» из режима «Гамбит»)
• Fortnite (Свободная игра со средней выборкой из 5 результатов)
• For Honor (Benchmark)
• Grand Theft Auto 5 (Benchmark)
• Watch_Dogs 2 (Свободная игра со средней выборкой из 5 результатов)
• World of Tanks (карта Промзона, Стандартный бой)

На момент написания материала каждая игра была обновленная до актуальной версии (начало августа 2020 года).

Замеры производительности проводились в разрешении 1280×720 и 1920×1080 при минимальных настройках качества графики (кроме World of Tanks, по причине того, что например параметры “качества ландшафта” и “дальности прорисовки” в этой игре имеют чуть ли не ключевую роль).
Исключением являлось лишь активированное во всех проектах фактически “бесплатное” сглаживание FXAA (либо его аналог), ибо смотреть на игру запущенную в 1280×720 точек без сглаживания банально физически больно и никто в здравом уме не станет так играть.

Дабы не перегружать материал лишними скриншотами, приведу лишь кастомные настройки World of Tanks:

Поскольку видеокарта Radeon HD 5870 не имеет аппаратных средств ускорения для захвата видео, поначалу было решено проводить запись силами программы OBS с программным кодировщиком (другими словами на процессоре), что в свою очередь, при записи, повлекло за собой колоссальное снижение производительности CPU во всех играх. Поэтому, к моему глубочайшему сожалению, от видеоотчета было решено отказаться.

Конечно у меня были мысли вставить во второй разъем PCI-e какую-нибудь карту от NVIDIA и использовать ее как модуль для аппаратного ускорения записи видо, однако, в силу возможного конфликта драйверов (для карты HD5870 AMD не обновляла их около 4-6 лет), я не решился проворачивать этот трюк. Быть может, если вам это будет интересно, я в будущем займусь этим вопросом.

Кроме этой особенности данной бенч-сессии, меня ожидало еще одно небольшое препятствие: по каким-то причинам (известным только Valve) в последней версии игры Counter-Strike: Global Offensive перестал работать оверлей программы MSI Afterburner, поэтому в ней, как и в Destiny 2, за вывод частоты кадров отвечали встроенные в Steam средства мониторинга FPS. Что в итоге не дает на 100% точных данных по подсчету среднего и минимального FPS.

Перейдем непосредственно к полученным результатам.

Таблица с результатами проведенных тестов:

Общий график с результатами проведенных тестов:

Вы только взгляните на эти результаты! В разрешении 1280×720 видеокарте Radeon HD 5870 покорились абсолютно все тестируемые игры! Черт возьми, даже в тяжелейшую Watch_Dogs 2 можно играть, ведь скорость отрисовки кадров находится на весьма достойном уровне. Отдельно хотелось бы отметить приемлемый FPS в Destiny 2 и достойнейшие показатели в World of Tanks.

Тем не менее, при переходе к актуальному на данный момент разрешению 1920×1080, результаты старушки сильно снижаются и теперь реально играбельными остаются лишь три игры, а именно Counter-Strike: Global Offensive, Grand Theft Auto 5 и World of Tanks.

Не сказать что полученные результаты в разрешении 1080p меня чем-то шокировали. На самом деле, откровенно говоря я был приятно удивлен даже полученными показателями в 720p. Ведь тестируемая карта обладает лишь 1ГБ видеопамяти, что в реалиях 2020 года и операционной системы Windows 10, катастрофически мало даже для уверенного серфинга интернета и параллельно открытых мессенджеров типа Telegram или Discord.

Итог

На самом деле это просто поразительно! На видеокарте выпущенной в далеком 2009 году действительно можно поиграть в актуальные и относительно актуальные многопользовательские игры! Причем, в зависимости от проекта, тестируемая карта способная обеспечить вменяемый FPS даже в разрешении 1080p! Radeon HD 5870 – по истине потрясающий видеоадаптер.
После столь интересного исследования видеокарты от AMD, мне бы очень хотелось заполучить в свое распоряжение карту от NVIDIA того же времени, а именно GeForce GTX 480. Однако разыскать “живой” данный видеоадаптер – целый квест, пройти который, получиться далеко не у каждого (спасибо сумасшедшему нагреву GeForce GTX 480 и частым отвалам GPU).

Теперь наверное стоит рассказать о некоторых играх которые не попали в данное тестирование, по тем или иным причинам: “сингл-проект”, “статус абсолютно неиграбельно” или “полный отказ запуска”.

Metro Exodus: Играть в шедевр от украинской студии 4A Games “Метро: Исход” невозможно от слова совсем. Число кадров в секунду варьируется от 4 до 13 с постоянными, раздражающими фризами и лагами. Вероятнее всего, столь низкий фреймрейт обусловлен тем, что карте не хватает видеопамяти, но не имея на руках версию HD 5870 с 2ГБ видеопамяти, 100% подтверждения этих слов у меня нет.

Battlefield 1: Даже в 720p игра идет неровно, к тому же, на некоторых картах количество кадров в секунду опускается ниже 25, что для онлайн-шутера фактически равно клейму “неиграбельно”. К тому же, присутствуют частые фризы из-за нехватки видеопамяти.

Battlefield V на Radeon HD 5870 я вообще не смог запустить.

Если вам интересны исследования такого рода, дайте мне об знать этом в комментариях, и я напишу схожие материалы про еще парочку стареньких видеокарт.