За останні кілька місяців 20-потоковий процесор Xeon E5-2660 v3 набрав значну популярність серед економних геймерів: він дешевий, має чималу частоту Turbo Boost, та до того ж, може похвалитися значним обсягом кеш-пам’яті третього рівня. І все це, за дрібні 23 $.
У даному матеріалі ми постараємося з’ясувати, чи зможе зухвалий новачок бюджетного сегмента скласти гідну конкуренцію дешевшим актуальним чіпам на кшталт E5-2620 v3 та E5-2630 v3.
Процесор
Перед вами 10-ядерний, 20-потоковий процесор заснований на відносно актуальній архітектурі Intel Haswell-EP з кодовим позначенням Xeon E5-2660 v3. Погляньмо на сам чіп:
До наших рук потрапив зразок з маркуванням SR1XR; чіп зроблений у Малайзії, його номінальна частота становить не малі 2600МГц, а TDP встановлено на позначці 105 ват. В цілому, з подібним процесором повинен впоратися практично будь-який кулер із трьома-чотирма тепловими трубками.
В основі процесора E5-2660 v3 лежить 22-нм, 10-ядерна, 20-потокова варіація кристала Haswell-EP ревізії R2. Даний чіп розрахований на встановлення в материнські плати з роз’ємом LGA 2011 v3, його номінальна частота дорівнює 2600МГц, проте за допомогою технології Turbo Boost 2.0 вона може суттєво зростати: 3300МГц для одного ядра та 2900МГц для всіх 10 ядер. Але це просто виправити.
На даний момент існує безліч модифікацій біосів для материнських плат LGA 2011 v3, які дозволяють змусити всі ядра/потоки процесора функціонувати на максимальній тактовій частоті Turbo Boost для одного ядра. Таким чином, наш піддослідний E5-2660 v3 може цілком стабільно працювати за 3300МГц на всі 10 ядер, 20 потоків. Чим ми й скористалися:
Інші характеристики Xeon E5-2660 v3 такі: чіп оснащений 256КБ кеш-пам’яті другого рівня на ядро і загальним, воістину великим для свого часу, кешем третього рівня у розмірі 25МБ. Швидкість вбудованого в процесор контролера пам’яті E5-2670 v3 закріплена на позначці 3000МГц, на ній же функціонує L3-кеш. Максимальна частота ОЗУ обмежена чотириканальним контролером DDR4-2133МГц.
Крім всіх вищеперелічених характеристик, слід зазначити наявність у 10-ядерного “Хасвелла” настільки необхідних у реаліях 2022 інструкцій як SSE4.2, AVX і AVX2. Ця особливість допоможе завзятим геймерам без особливих проблем запустити практично будь-яку новинку цього року, причому, як показує практика, навіть з активованим трасуванням променів.
Тестовий стенд та програмне забезпечення
Тестовий стенд
- Процесори Intel — Xeon X3470, Core i7-2600, Xeon X5660, Xeon E5-2667, Xeon E5-2620 v3, Xeon E5-2630 v3, Xeon E5-2660 v3;
- Процесори AMD — FX-8350, FX-6350;
- Охолодження процесорів — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
- Оперативна пам’ять для LGA 1155/1156 — 4 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 32ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 1366 — 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 24ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 2011 — 4 планки по 8ГБ Micron MT36JSF1G72PZ-1G4M1HF загальним обсягом 32ГБ;
- Оперативна пам’ять для LGA 2011 v3 — 4 планки по 4ГБ G.SKILL DDR4 F4-2400C15S-4GNT загальним обсягом 16ГБ;
- Оперативна пам’ять для AM3+ — 4 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) загальним обсягом 32ГБ;
- Материнська плата LGA 1156 — DELL OptiPlex 980 (0D441T, mod-BIOS);
- Материнська плата LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0);
- Материнська плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV);
- Материнська плата LGA 2011 — DELL T3610 (09M8Y8);
- Материнська плата LGA 2011 v3 – Qiyida X99-H9 з модифікованим BIOS від Huananzhi x99-8m-f (Unlock Turbo Boost, а також розблокована можливість керування таймінгами та напругами);
- Материнська плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0;
- Відеокарта – KFA2 GeForce RTX 2060 SUPER 8ГБ (~1950/14816МГц, Power Limit 112%);
- Твердотільний накопичувач – KINGSTON SUV400S37240G 240,0 GB (Windows 10 + Ігри) + KINGSTON SUV400S37400G 400,0 GB (Ігри);
- Блок живлення — Chieftec GPS-1250C.
Програмне забезпечення
- Операційна система: Windows 10 x64 з останніми оновленнями на серпень 2022;
- Драйвери відеокарти: NVIDIA GeForce 516.94 WHQL;
- Додаткове програмне забезпечення для виміру FPS: MSI Afterburner 4.6.4;
- Ігри: тестування проводилося на актуальних версіях ігор станом на серпень 2022;
- Налаштування ігор: тестування проводилося на максимально можливих налаштуваннях графіки з роздільною здатністю 720p.
Налаштування процесорів
- Процесоры Intel:
- Core i7-2600@3400МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц (DDR3 timings 10-11-11-26, DDR3 voltage 1.550v);
- Xeon X3470@3200МГц, Dual-Channel DDR3@1333МГц;
- Xeon X5660@3066МГц, Triple-Channel DDR3@1333МГц;
- Xeon E5-2667@3200МГц, Quad-Channel DDR3@1333МГц;
- Xeon E5-2620 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (DDR4 timings 10-10-10-24);
- Xeon E5-2630 v3@3200МГц, Quad-Channel DDR4@1866МГц (DDR4 timings 10-10-10-24);
- Xeon E5-2660 v3@3300МГц, Quad-Channel DDR4@2133МГц (DDR4 timings 12-12-12-32);
- Процессоры AMD:
- FX-6350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;
- FX-6350@4595МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (CPU Core voltage — 1.440v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v);
- FX-8350@4200МГц, CPU-NB@2200МГц, Dual-Channel DDR3@1866МГц;
- FX-8350@4434МГц, CPU-NB@2608МГц, Dual-Channel DDR3@2086МГц (DDR3 timings 11-12-12-30, CPU Core voltage — 1.416v, CPU-NB voltage — 1.375v, DDR3 voltage — 1.660v).
Практично про всіх досліджуваних більш докладно ви зможете дізнатися з наших повноцінних матеріалів, або заглянувши в розділ блоги, куди потрапляють невеликі нотатки про розгін або тестування комплектуючих.
Окремо нагадаємо методику тестування процесорів: кожна гра проганялася по п’ять разів, далі вибирався середній показник кадрової частоти серед п’яти прогонів і записувався в підсумкові результати. Також, ще раз уточнимо: всі ігри були встановлені саме на SSD.
Результати тестування
Особливості
Перед тим як ми перейдемо до обговорення отриманих нами графіків продуктивності, слід зазначити: У процесі тестування 20-потокового E5-2660 v3 з’ясувалося, що в деяких проектах, які задіяють невелику кількість потоків (4-8), він демонструє суттєве відставання від явно слабшого чіпа E5-2630 v3. Ми вивчили цю особливість і з’ясували, що відключення технології Hyper Threading (віртуальні потоки/SMT) найчастіше позитивно впливає на кінцеву продуктивність такого багатопоточного CPU в іграх. Таким чином, ми вирішили провести додаткове дослідження процесора E5-2660 v3 із відключеною Hyper Threading.
На графіках такий варіант чіпа буде позначений як Xeon E5-2660 v3@3300MHz 10/10, а звичайний – Xeon E5-2660 v3@3300MHz 10/20
Assassins Creed Valhalla
В останній на даний момент частини франшизи “Assassins Creed” з підзаголовком “Valhalla” 10-ядерний, 20-потоковий Haswell демонструє зовсім невелику перевагу над 8-ядерним побратимом. Однак варто лише відключити HT і 2660 v3 вибивається у лідери, досить суттєво обганяючи E5-2630 v3! Власне, приблизно про це ми писали в розділі “Особливості тестування”. У Valhalla 10 додаткових потоків шкодять продуктивності. На “чистих” 10 ядрах деякі ігри працюють набагато краще.
Battlefield 2042
Ray Tracing – ON
“Battlefield 2042” з активованим трасуванням променів досить непогано відреагував на два додаткові ядра Xeon E5-2660 v3. Тут відрив 20-потокового процесора становить 10% за середнім FPS і 11% за мінімальним показником кадрової частоти. Крім цього, слід зазначити, що із RT BF2042 трохи краще працює саме на процесорі без технології Hyper Threading.
Ray Tracing – OFF
З деактивованим “рей-трейсингом” відрив E5-2660 v3 від E5-2630 v3 скорочується до 6% середнього FPS і до 9% мінімального. На жаль, це далеко не ті цифри, заради яких варто виробляти апгрейд з 8-ядерного на 10-ядерний чіп.
Що стосується протистояння двох версій 2660 v3, то тут вийшов паритет: що 20-потоковий процесор, що 10-ядерний демонструють ідентичні результати, а різниця в рідкісних подіях знаходиться на рівні похибки.
Cyberpunk 2077
Ray Tracing – ON
Cyberpunk 2077 з активованим трасуванням променів демонструє дуже суперечливі результати: з одного боку, E5-2660 v3 показав більш впевнений мінімальний FPS, з іншого, 20-потоковий чіп не зміг обійти 16-потоковий E5-2630 v3 за середнім значенням кадрової частоти. І це не схоже на похибку, тому що ми провели кілька додаткових прогонів бенчмарку, де отримані раніше результати повторювалися раз на раз. Тим не менш, об’єктивно, мінімальний FPS набагато важливіший за середній, тому, для гри студії CDPR логічніше вибрати саме E5-2660 v3.
А ось з відключеним HT чіп E5-2660 v3 вже не виглядає так добре: його мінімальне значення кадрової частоти суттєво нижче ніж у E5-2630 v3
Власне, згідно з нашим дослідженням, Cyberpunk 2077 здатний адекватно задіяти до 16 потоків, якщо чіп має велику кількість виконавчих блоків, цілком можливе зниження продуктивності. Але тут слід зробити ремарку: це стосується лише процесорів заснованих на старих архітектурах на зразок Haswell.
Ray Tracing – OFF
Відключення горезвісного трасування променів вносить деякі корективи: тепер E5-2660 v3 зрівнявся з E5-2630 v3 за середнім значенням FPS і ще більше відірвався від нього за мінімальним. З деактивіронним HT 10-ядерний чіп показав неперевершену середню кадрову частоту, проте при цьому, з тріском провалився по мінімальному FPS, що, по суті, ставить хрест на відключенні технології обробки додаткових потоків для Cyberpunk 2077.
Destiny 2
У мультиплеєрному сесійному шутері Destiny 2 активно використовується до 8 потоків, через що отримати перевагу за рахунок додаткових ядер у цій грі практично неможливо. Однак творіння Bungie дуже непогано відгукується на збільшення кеш-пам’яті третього рівня і завдяки цій особливості, 10-ядерний E5-2660 v3 все ж таки випереджає свого восьмиядерного конкурента. Тим не менш, не можна не відзначити, що справді серйозного відриву 20-потоковий Haswell не отримав.
Щодо протистояння 10 ядер проти 20 потоків, то тут різницю можна списати на похибку.
Elden Ring
Ситуація в Elden Ring не зазнала особливо змін з минулого матеріалу про E5-2630 v3: соулс-лайк екшен вкрай погано оптимізований, через що навіть на 20-потоковому E5-2660 v3 з об’ємним 25-мегабайтним кешем третього рівня часто проскакують дрібні. фризи, а сам фреймрейт страждає на надзвичайну нестабільність. Втім, не можна не відзначити, що найкращу продуктивність показує саме головний герой цього матеріалу.
Але найцікавіше тут не це. Відключення Hyper Threading істотно знижує продуктивність E5-2660 v3, через що 10-ядерник програє 16-потоковому E5-2630 v3.
Far Cry 6
Ray Tracing — ON
Far Cry 6 не вміє адекватно розподіляти навантаження на CPU, якщо кількість його потоків більша за 12, через що збільшення виконавчих блоків може негативно позначитися на кінцевій продуктивності. І це наочно демонструють вищевикладені графіки: з активованою технологією HT, E5-2660 v3 злегка поступається E5-2630 v3, але варто її відключити, як “чистий” 10-ядерник не залишає жодного шансу своєму молодшому братові і дотягує до 60 кадрів на секунду у режимі з трасуванням променів. Чудовий результат!
Ray Tracing — OFF
З деактивованим трасуванням променів ситуація змінилася досить серйозно. 10-ядерний Xeon E5-2660 v3 без HT наростив свою перевагу над 16-потоковим E5-2630 v3 до 15% і на стільки ж обійшов свою ж, повноцінну, 20-потокову версію. Стає цілком очевидно – Hyper Threading вкрай негативно впливає на продуктивність у грі FarCry 6.
Marvel’s Spider-Man Remastered
Ray Tracing — ON
Аналогічна ситуація складається і у Spider-Man Remastered з активованим трасуванням променів. Тут технологія Hyper Threading так само грає злий жарт з чіпом E5-2660 v3. Без неї 10-ядерний CPU здатний забезпечити на 20% вищу продуктивність. Можливо, з новими патчами розробники поправлять цю неприємність, але зараз колишній ексклюзив PS4 краще працює саме без HT.
Ray Tracing — OFF
З відключеним RT, по суті, нічого не змінилося: версія E5-2660 v3 без Hyper Threading так само лідирує з величезним відривом, а його повноцінна 20-потокова версія по мінімальному FPS опустилася до рівня E5-2620 v3.
Marvel’s Guardians of the Galaxy
Ray Tracing — ON
“Marvel’s Guardians of the Galaxy” з активованим рей-трейсингом набагато краще оптимізована під багатопотокові процесори: тут перевага E5-2660 v3 над 2630 v3 становить 4% за середньою FPS, 11% за мінімальною та 7% за рідкісними подіями. І все ж, тут навіть 8-ядерний Haswell забезпечує прийнятний показник зміни кадрової частоти, через що 20-потоковий E5-2660 v3 здається надлишковим.
Щодо протистояння двох версій головного героя, то тут вийшов фактичний паритет, з невеликою перевагою повноцінного E5-2660 v3.
Ray Tracing — OFF
Без трасування променів кадрова частота підвищується усім процесорах без винятку. Розставляння сил і відрив при цьому змінюються зовсім не значно.
Saints Row [2022]
Ray Tracing — ON
У перезапуску серії “Saints Row” з активованим трасуванням променів зміна E5-2630 v3 на E5-2660 v3 не принесе вам відчутних змін у кадровій частоті, в той же час, якщо ви відключите у 10-ядерника Hyper Threading, то отримаєте додаткові 7%, що дуже непогано.
Ray Tracing — OFF
З деактивованим трасуванням події повторюються: обидві версії E5-2660 v3 так само трохи обганяють E5-2630 v3.
Red Dead Redemption 2
На жаль, навіть у 720p відеокарти RTX 2060 SUPER вже не вистачає, щоб адекватно протестувати процесори в другій частині легендарної франшизи Red Dead Redemption на максимальних налаштуваннях. Однак навіть так, чітко видно, що E5-2660 v3 без HT показує трохи менше FPS, ніж 20-потокова версія.
Watch Dogs Legion
Ray Tracing — ON
Нарешті ми дісталися найважчої гри з нашого тестового пакету – Watch Dogs Legion. Третя частина популярної серії від Ubisoft досить непогано відгукується на збільшення кількості виконавчих блоків процесора, проте, це триває до 8 ядер, 16 потоків: 20-потоковий E5-2660 v3 зміг лише на 3% обігнати E5-2630 v3, а відключення HT у цій грі навпаки – нехай і не суттєво, але знижує продуктивність 10-ядерника.
Ray Tracing — OFF
У менш важкому режимі без трасування променів різниця між E5-2660 v3 та E5-2630 v3 практично розмилася і вже не має особливого сенсу для кінцевого споживача.
Перевага E5-2660 v3 (10/20) над E5-2630 v3 (8/16) в 11 іграх:
| Гра: | AVG FPS | MIN FPS | MIN FPS 1% |
|---|---|---|---|
| Assassins Creed Valhalla | 5.94% | 6.98% | 5.97% |
| Battlefield 2042 RT | 9.72% | 15.63% | 11.54% |
| Battlefield 2042 | 5.94% | 9.09% | 8.7% |
| Cyberpunk 2077 RT | -1.41% | 1.75% | 3.7% |
| Cyberpunk 2077 | 0% | 8.7% | 5.97% |
| Destiny 2 | 5.08% | 2.97% | |
| Elden Ring | 1.75% | 1.96% | 2.78% |
| Far Cry 6 RT | 0% | -2% | 0% |
| Far Cry 6 | 0% | -1.89% | 0% |
| Marvel’s Spider-Man Remastered RT | 2.08% | 0% | 0% |
| Marvel’s Spider-Man Remastered | 1.59% | -1.92% | -4.44% |
| Marvel’s Guardians of the Galaxy RT | 3.7% | 11.29% | 7.55% |
| Marvel’s Guardians of the Galaxy | 4.4% | 2.82% | 3.92% |
| Saints Row [2022] RT | 1.41% | 0% | -2% |
| Saints Row [2022] | 2.7% | 3.33% | 3.77% |
| Red Dead Redemption 2 | 0% | 0% | 0% |
| Watch Dogs Legion RT | 3.64% | 2.17% | 4.55% |
| Watch Dogs Legion | 4.17% | 0% | 0% |
| Середній приріст у 11 іграх | 2.82% | 3.38% | 3.06% |
Єдиними іграми, що отримали відчутне прискорення від чотирьох додаткових потоків, стали Battlefield 2042 і Marvel’s Guardians of the Galaxy. Інші проекти з нашого тестового пакета не змогли утилізувати таку кількість виконавчих потоків CPU.
Перевага E5-2660 v3 (10/10) над E5-2660 v3 (10/20) в 11 іграх:
| Гра: | AVG FPS | MIN FPS | MIN FPS 1% |
|---|---|---|---|
| Assassins Creed Valhalla | 2.88% | 5.75% | 2.9% |
| Battlefield 2042 RT | 2.53% | -1.35% | 3.45% |
| Battlefield 2042 | 0% | 0% | -2.67% |
| Cyberpunk 2077 RT | 0% | -6.9% | -10.71% |
| Cyberpunk 2077 | 4.3% | -12% | -12.68% |
| Destiny 2 | 0% | -0.95% | |
| Elden Ring | -3.45% | -5.77% | -13.51% |
| Far Cry 6 RT | 7.14% | 6.12% | 4.55% |
| Far Cry 6 | 15.38% | 15.38% | 12.24% |
| Marvel’s Spider-Man Remastered RT | 20.41% | 23.08% | 19.44% |
| Marvel’s Spider-Man Remastered | 18.75% | 15.69% | 13.95% |
| Marvel’s Guardians of the Galaxy RT | 0% | -2.9% | -1.75% |
| Marvel’s Guardians of the Galaxy | 2.15% | -2.67% | 3.77% |
| Saints Row [2022] RT | 5.56% | 5.26% | 4.08% |
| Saints Row [2022] | 3.95% | 3.23% | -1.82% |
| Red Dead Redemption 2 | -0.99% | -1.12% | -2.56% |
| Watch Dogs Legion RT | -3.51% | -4.26% | -4.35% |
| Watch Dogs Legion | -1.33% | -1.79% | -1.85% |
| Середній приріст у 11 іграх | 4.1% | 2.13% | 0.73% |
Як і очікувалося, різниця у продуктивності між E5-2660 v3 з активованою технологією Hyper Treading і ним без HT, надзвичайно залежить від обраного проекту. Наприклад, у Cyberpunk 2077 деактивація багатопоточної обробки даних істотно б’є по мінімальним значенням FPS, зате в Marvel’s Spider-Man Remastered і Far Cry 6 відключення HT необхідно як повітря.
Власне, результати перед вами, а вже в якому режимі використовувати свій процесор – вирішувати тільки вам.
Висновок
За підсумками тестування з’ясувалося, що Xeon E5-2660 v3 дуже неоднозначний процесор. Безумовно, у 90% випадках він виявився швидшим за 8-ядерний E5-2630 v3, проте, найчастіше, його перевага не настільки значна, а щоб отримати відчутний “буст” у слабо-оптимізованих проектах, необхідно відключати технологію багатопоточної обробки даних Hyper Threading, залишаючи активними лише 10 ядер.
Таким чином, нам здається цілком очевидним, – змінювати 16-потоковий 2630 v3 на 2660 v3 зовсім не має сенсу. У той же час, якщо ви зважилися в 2022 році з нуля збирати систему на базі платформи LGA 2011 v3, то, безумовно, краще вибрати саме 20-потоковий Haswell.
