Ретро Оверклокинг: Разгон сразу двух экземпляров чипа AMD Athlon II X2 260 (C3) на платформе AM2+

В прошлом материале о разгоне AMD Athlon II X3 440 я рассказал о том, что степпинг C2 процессоров AMD основанных на архитектуре K10.5 является не совсем удачным выбором для оверклокера. Тем не менее, следует понимать что разгон это своеобразная лотерея и даже имея в наличии чип степпинга C3 вам все равно может выпасть совсем “несчастливый билет”.

Именно исходя из вышеописанного суждения я и решил посвятить данный материал оверклокингу сразу двух экземпляров процессора AMD Athlon II X2 260. Оба тестовых образца основаны на степпинге C3, однако один из них произведен в Тайване, а другой в Малайзии. Давайте узнаем, смогут ли “тайванец” и “малаец” добраться до психологической отметки в 4000МГц.

Добро пожаловать в последний (пока мы не раздобудем еще процессоров для платформы AM2+/AM3) материал о “Ретро Оверклокинге” из майской бенч-сессии. Начнем с осмотра тестовых CPU:

Процессоры

Маркировка первого экземпляра ADX2600CK23GM WAEKC AE 1209SSN. Она сообщает нам о том, что чип произведен на 9 неделе 2012 года в Тайване и его кристалл основан на последней ревизии C3.

Маркировка второго образца отличается довольно существенно. ADX2600CK23GM WAEGC AE 1041GPMW. Этот процессор так же имеет в своей основе степпинг C3, однако страна его производства Малайзия, а год производства 2010, неделя 43 – этот чип гораздо моложе предыдущего.

Есть небольшая вероятность того, что более молодой процессор сможет похвастаться лучшими показателями разгонного потенциала. Но это утверждение не всегда подкрепляется фактами.

Показания утилиты CPU-z для двух экземпляров идентичны на 100% (даже VID), поэтому, дабы не захламлять материал предоставляю данные лишь первого образца:

Оба процессора AMD Athlon II X2 260 производятся согласно на 45-ти нанометровой технологии, функционируют на базовой частоте в 3200МГц и имеют в своем распоряжении по 1МБ кэш-памяти второго уровня на ядро (это значит что перед нами кристалл Regor, в котором нечего разблокировать, так как он изначально двухъядерный).

Особенности устаревшей платформы AM2+ накладывают свои ограничения и контроллер памяти в процессоре работает на пониженной частоте в 1600МГц, а оперативная память DDR2 на 800МГц.

Традиционно я протестировал процессоры на стоковых частотах в бенчмарке утилиты CPU-z:

А затем в Cinebench R11.5 и Cinebench R15:

Результаты у двухъядерных процессоров совсем грустные: 1.63 балла в Cinebench 11.5 и 131 в Cinebench R15.
Теперь осталось лишь разогнать чипы и узнать, насколько повысится производительность и сто самое интересное, смогут ли они догнать хотя бы стоковый Athlon II X3 440.

Тестовый стенд

• Материнская плата — ASUS M2N-E
• Процессоры — два образца Athlon II X2 260 (rev. C3)
• Охлаждение ЦП — Cooler Master Hyper 212 EVO
• ОЗУ — 1GB DDR2 SK Hynix HYMP512U64CP8-S5
• Видеокарта — ZOTAC GeForce GTX 760 AMP!
• Накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C
• Операционная система — Windows 10 с последними обновлениями на май 2020 года

Разгон процессора Athlon II X2 260 (WAEKC AE 1209SSN, TAIWAN)

В очередной раз я не стал себе изменять и начал исследование разгонного потенциала первого образца со стандартных 1.550 вольт на ядро, снижения множителя шины HyperTransport на один пункт, понижения частоты ОЗУ до 667МГц и установки FSB на 251МГц.
Но при попытке пройти пост с такими настройками процессор намертво зависал – уже довольно тревожный знак. Ведь если “камень” не может даже загрузится на таких настройках – ни о каких 4ГГц уже речи и быть не может.

Далее я делал достаточно банальные шаги: методично понижал частоту системной шины и уже на 246МГц смог загрузится в операционную систему, но как только я запустил стресс-тест AIDA64 процессор дал сбой.

Это мягко говоря слабый результат – тайванец меня совершенно не порадовал. Откровенно говоря, я был раздосадован и слегка обескуражен столь низким потенциалом. Тем не менее, продолжил свои эксперименты: после каждого вылета в стресс-тесте я понижал частоту системной шины на один шаг и спустя несколько часов мне все же удалось нащупать стабильные 3870МГц:

Конечно нельзя сказать что 3870МГц это уж сильно плачевный результат разгона среди двухъядерных Athlon II X2, но в моей практике довольно часто встречались экземпляры способные стабильно функционировать на 4000МГц. Но ничего страшного. Честно говоря, я не возлагал особых надежд на чип выпущенный в 2009 году. А вот на второй образец у меня большие планы.

Ниже приведены настройки разгона для процессора Athlon II X2 260 (WAEKC AE 1209SSN, TAIWAN) на материнской плате ASUS M2N-E:

Разгон процессора Athlon II X2 260 (WAEGC AE 1041GPMW, MALAYSIA)

И “малаец” меня действительно изначально порадовал. Даже больше, внушал надежды, ведь он в легкую завелся и даже загрузил систему на проверочных настройках (HT x3, DDR2 667, FSB 250, vCore 1.550) и частоте 4000МГц. Тем не менее, через 15 минут после запуска стресс-теста система ушла на перезагрузку.

К сожалению и этот образец не смог осилить планку в 4ГГц, но стоит отдать ему должное – он был максимально близок к ней. Ведь снизив частоту системной шины буквально на 1МГц я смог добиться стабильной работы на частоте 3983МГц:

Настройки материнской платы ASUS M2E-E для разгона процессора Athlon II X2 260 (WAEGC AE 1041GPMW, MALAYSIA):

Разница в разгонном потенциале двух процессоров произведенных в разных странах составила чуть более 100МГц. Много ли это? Откровенно говоря нет. И здесь следует уточнить, что полученные результаты нельзя проецировать на остальные образцы чипов Athlon II X2 260 произведенных в Тайване или Малайзии. Вполне вероятно, что другой тайваньский процессор смог был покорить 4000МГц, а малайзийский в свою очередь не дошел бы и до 3800МГц.
Здесь нужно делать выборку из пяти-десяти экземпляров, но никак не из одного представителя каждой страны.

Тем не менее, результаты разгона получены и давайте же наконец сравним показатели в бенчмарках:

CPU-z:

Cinebench R11.5:

Cinebench R15:

Итоги

Глядя на результаты тестов, становится вполне очевидно что основной прирост был получен еще на тайваньском образце на частоте 3870МГц и дальнейшее увеличение частоты малайского экземпляра до 3983МГц особого роста производительности не дало.
Но мы то с вами здесь не для того чтобы наращивать мощь непригодного для использования в 2020 году чипа, а за максимальными частотами. И тут безоговорочным лидером стал образец процессора Athlon II X2 260 произведенный в Малайзии. Он смог обогнать своего тайваньского собрата на 113МГц и кроме того, максимально приблизился к заветным 4000МГц.

К слову, сейчас цена процессоров линейки Athlon II X2 находится на уровне 2 долларов за шутку. Поэтому их можно смело рекомендовать к покупке для дальнейших экспериментов с разгоном на платформах AM2+ и AM3. В случае неудачного оверклокинга стоимость ошибки получится крайне низкая, а значит вы не станете отягощать себя мыслями о выходе процессора из строя.

До новых материалов и удачного вам разгона!