Чипы серии Pentium D были одними из первых CPU на рынке x86-процессоров, которые вместо предполагаемого, монолитного, двухъядерного дизайна, несли на своем борту два одноядерных (правда с поддержкой Hyper Threading – одно ядро, два потока, но далеко не у всех процессоров технология HT была активна) кристалла привычных в то время Pentium 4.
В далеком 2005 году, серия процессоров Pentium D для корпорации Intel была скорее вынужденной мерой, ведь разработка Core 2 Duo/Quad находилась на финальной стадии, однако до выпуска было еще далеко, тем не менее, ответ на супер успешные чипы конкурента AMD Athlon 64 X2 необходимо было предоставить незамедлительно. Таким образом и появилась “склейка” из двух Pentium 4. Именно так ее тогда окрестили профильные СМИ.

В разгар 2020 года в это конечно не особо верится, но компания AMD была далеко не первопроходцем в модульной компоновке центральных процессоров – первой была Intel. И это чертовски забавно, ведь сейчас именно корпорация Intel защищает монолитный дизайн CPU (рассказывая о его поразительных и неоспоримых преимуществах в играх), а в далеком 2005 году она произвела на свет первый массовый x86-совместитый чип (именно массовый и x86, так как например у той же IBM многокристальных процессоров пруд-пруди) состоящий из двух кристаллов под названием Pentium D.

Конечно же, подопытный из этого материала ни в коем случае не являлся первым условно “чиплетным” процессором Intel, тем не менее, Pentium D 930 относится ко второму поколению двухкристальных, двухъядерных процессоров синего гиганта.

Процессор

К сожалению, по причине того, что у моего экземпляра чипа Pentium D 930 была довольно кривая теплораспределительная крышка, еще в 2011 году он подвергся шлифовке ее основания, после чего его нагрев не слабо уменьшился. Однако, по этой причине, мой образец теперь выглядит таким образом:

Процессор Intel Pentium D 930 построен на базе двух 65 нанометровых кристаллов Pentium 4 Cedar Mill, относящихся к длинноконвеерной архитектуре NetBurst. Но из-за особенностей производства, чипмейкер решил дать получившемуся продукту новое кодовое имя Presler.
Испытуемый CPU имеет в своем распоряжении 2 мегабайта кэш-памяти второго уровня на ядро, функционирует на частоте в 3000МГц (множитель 15 и шина 200МГц), а его TDP равен 95 ваттам. Номинальное напряжение питания ядер находится на отметке 1.260 вольт (По мониторингу материнской платы. CPU-z несколько занижает итоговые показатели).

Чип наделен поддержкой инструкций x86-64, SSE3 и VT-x. Однако необходимыми на данный момент расширениями SSE4.1 и SSE4.2 он не обладает.

У самого CPU (как принято в сейчас) нет поддержки определительного типа оперативной памяти, или скорости ОЗУ, ведь в те “бородатые” времена за это отвечал “северный мост”. На нашей тестовой плате установлен чипсет P35, который поддерживает как DDR2 так и DDR3 с частотой до 1333МГц. Тем не менее, на самой плате имеется разводка лишь для DDR2. Соответственно, в нашем случае, в штатном режиме, чип завелся с оперативной памятью на частоте 800МГц и задержками 5-5-5-15.

Тестовый стенд

  • Материнская плата — Biostar P35D2-A7 с модифицированным биос от TP35D2-A7
  • Процессор — Pentium D 930 (rev. B1)
  • Охлаждение ЦП — Cooler Master Hyper 212 EVO
  • ОЗУ — 4 планки по 2 ГБ Kingston (99U5429-007.A00LF 34CC2E04) общим объемом в 8ГБ
  • Видеокарта — Gigabyte Radeon HD 5870 1ГБ GDDR5 850/4800МГц (GV-R587OC-1GD)
  • Накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G
  • Блок питания — Chieftec GPS-1250C
  • Операционная система — Windows 7

Разгон Pentium D 930

Для начала я постарался выяснить на каких частотах Pentium D 930 сможет стабильно функционировать при штатном напряжении. На это исследование у меня ушло буквально полтора часа – тестовому чипу покорились 3945МГц при стоковом напряжении 1.260 вольт. Не самый лучший показатель, однако это и не мудрено, ведь данный экземпляр в прошлом подвергался частым перегревам и вероятнее всего деградировал.

Далее я решил немного приподнять напряжение до 1.320 вольт и таким образом мне удалось пройти часовой стресс-тест на частоте 4125МГц. Но, откровенно говоря, это были лишь пристрелочные попытки. Основной моей целью было заставить 65-нанометрового монстра стабильно функционировать на частоте 4500МГц, а учитывая что он смог пройти стресс-тест на 4125МГц при напряжении 1.320 вольт, у меня были достаточно неплохие шансы. Но увы, выставив 300МГц по шине и 1.450 вольта vCore я не смог пройти и 10 минут стресс-теста в AIDA64.

К сожалению, хоть материнская плата и позволяла подымать напряжении вплоть до 1.750 вольта, ее фазы питания сдались уже на уровне 1.460 вольт. Таким образом мне пришлось снижать напряжение, а вместе с ним и частоту FSB.

Итогом стабильной частоты в этой бенч-сесии стали 4350МГц при напряжении 1.348 вольт. Причем стоит заметить, что без дополнительного обдува цепи питания процессора пройти стресс-тест на этой частоте и с подобным напряжением не представлялось возможным. Помните об этом, если захотите повторить мой эксперимент.

Ниже приведена таблица поэтапного разгона:

Частота FSB (МГц)263275290300308
Итоговая частота процессора (МГц)39454125435045004617
Напряжение питания процессора (Вольт)1.2601.3201.3481.4501.492
Пиковая температура под нагрузкой (℃)616772~83~88
Успешный проход стресс-теста AIDA64+++

Ну и конечно же чисто скриншотный результат для базы данных HWBot:

Откровенно говоря, выше 40 места на воздухе достичь будет довольно сложно. В моем случае – практически невозможно. Все же, до попадания в мои руки тестовый экземпляр работал в ужасных условиях, что неблагоприятно сказалось на физических свойствах его кристаллов.

Здесь и речи не может идти о стабильности: на частоте 4617МГц чип еле-еле способен был пройти валидацию в утилите CPU-z.

Настройки разгона Pentium D 930 до 4350МГц:

  • FSB — 290МГц;
  • Множитель CPU — 15;
  • FSB Voltage — 1.35v;
  • CPU vCore — 1.348v (+0.187 вольта к номиналу)
  • DRAM Clock — 580МГц (при установленном чипе Pentium D, у платы отсутствует делитель 533МГц, что делает ее не самым лучшим выбором для разгона процессоров этой линейки);
  • DRAM Timing — 5-5-5-15 2T;
  • DRAM Voltage — 2.0v;
  • PCI-e – 101МГц;

Результаты тестирования

Я думаю ни для кого не секрет что чипы серии Pentium D уже несколько лет физически не способны запустить подавляющее большинство проектов. Причиной тому служит отсутствие необходимых для этого инструкций SSE4.1 и SSE4.2.
Именно поэтому я выбрал для оценки прироста производительности одну и довольно таки старую игру DiRT 3. Данный раллийный симулятор вышел в далеком 2011 году и в теории (во всяком случае если верить минимальным системным требованиям игры), должен был запуститься на стареньком Pentium D.
Так и вышло, DiRT 3 запустился, однако я даже не подозревал о том, что на 14-летнем процессоре, который даже в момент своего релиза совсем не блистал производительностью, вполне себе можно будет играть в проект 9-летней давности. Конечно же не на максимальных, и даже не на средних настройках, но черт возьми, играть с комфортом!

В игре DiRT 3 использовались “Ультра Низкие” настройки графики и разрешение 1280×720. В качестве измерителя производительности был выбран встроенный в игру бенчмарк. Остальные тесты (Cinebench R11.5, Cinebench R15 и CPU-z Benchmark) прогонялись при базовых настройках каждой из программ.

Итоговая таблица с результатами тестов:

Частота процессора Pentium D 9303000МГц4350МГц
Результаты в Cinebench R11.5 (баллы)0.831.2
Результаты в Cinebench R15 (баллы)72101
Результаты в CPU-z Benchmark (Single|Multi)101.4|200.8147.2|292.8
Результаты в DiRT 3 (FPS – MIN|AVG)38|5545|66

Скриншоты бенчмарков:

По результатам проведенных тестов видно, что в синтетических бенчмарках производительность разогнанного до 4350МГц Pentium D 930 выросла примерно на 35-45% в зависимости от программы. Но в игре DiRT 3, ситуация кардинально иная. Прирост кадровой частоты составил всего лишь 19% по минимальному показателю и на 20% по среднему FPS.
И виной тому оказалась достаточно посредственная частота оперативной памяти и шины FSB. Ведь именно через нее два кристалла и держат связь между собой.

Итог

Я так и не смог достичь заветных для архитектуры NetBurst 5ГГц… И как вы уже прочитали выше, причиной тому послужило недостаточное охлаждение процессора, а так же, крайне слабая подсистема питания на стендовой материнской плате. Вполне очевидно, что для экстремального оверклокинга, 4600МГц это весьма и весьма слабый результат, чего не скажешь о стабильных везде и всюду 4350МГц. Этот показатель уже относительно неплох.

Тем не менее, я прекрасно отдаю себе отчет, что имеющийся в нашей лаборатории экземпляр чипа Pentium D 930, мягко говоря, не совсем удачен и не отражает полной картины разгонного потенциала серии процессоров Pentium D. Поэтому, как только я раздобуду несколько новых образцов любых представителей 65-нанометрового семейства Pentium, то сразу примусь за исследование их разгонного потенциала.

Но в целом, вы должны понимать, что фактически любой купленный вами процессор Pentium D в 2020 году, вероятнее всего, будет находиться в ужасном физическом состоянии (деградация кристалла, сбитые конденсаторы и вплоть до полной неработоспособности).

До новых материалов, и удачного вам разгона!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *