Ретро Оверклокинг: Разгон чипа AMD Athlon II X3 440 (C2) на платформе AM2+

Вот и пришло время окунутся в тяжелое и не особо интересное исследование разгонного потенциала процессора на основе степпинга C2.
Когда в прошлом блоге о разгоне Athlon II X3 450 я говорил о том что мне повезло с его ревизией C3 – я нисколечко не лукавил и тем более не преувеличивал.
Кроме низкого разгонного потенциала, высокого нагрева и непомерного энергопотребления, степпинг C2 несет в себе лишь моральную боль и страдания.
Последнее, конечно, по большей части утрирование, но откровенно говоря, я действительно считаю что интересного в постоянном понижении частоты из-за нестабильной работы мало. Особенно когда ты пытаешься добиться абсолютной стабильности. Вылеты с ошибкой на 45 минуте стресс-теста довольно не слабо давят на мораль.

Тем не менее, чипы в основе которых используется кристалл степпинга C2 все еще довольно распространены, поэтому данный материал все же будет кому-то полезен. Остальным же предлагаю предаться ностальгии (страданиям) вместе со мной.

Добро пожаловать в третий материал из серии “Ретро Оверклокинг” процессоров платформы AM2+.

Процессор

Попавший в нашу лабораторию образец процессора Athlon II X3 440 имеет маркировку ADX440WFK32GI CADAC AD 1020GPMW. Символы “2GI” сообщают что перед нами все же ревизия C2, а “1020GPMW” говорят о том что чип был выпущен на 20 неделе 2010 года.

Утилита CPU-z раскрывает чуть больше подробностей о подопытном:

Номинальная частота процессора 3000МГц, чип имеет в своем распоряжении 512КБ кэш-памяти второго уровня на ядро и характеризуется 95 ваттами TDP.

Из-за ограничения платформы AM2+ контроллер памяти в процессорах K10.5 работает на пониженной до 1600МГц частоте. Оперативная память DDR2 функционирует на 800МГц.

Традиционно я протестировал чип в бенчмарке CPU-z. Но как я уже упоминал в прошлом материале, утилита отказывается нормально тестировать трехъядерные процессоры и фактически, в ней CPU показывает результаты двухъядерного чипа:

А вот в классических бенчмарках Cinebench R11.5 и R15 все в полном порядке. Поэтому тестировать прирост производительности будем именно в них:

Тестовый стенд

• Материнская плата — ASUS M2N-E
• Процессор — Athlon II X3 440 (rev. C2)
• Охлаждение ЦП — Cooler Master Hyper 212 EVO
• ОЗУ — 1GB DDR2 SK Hynix HYMP512U64CP8-S5
• Видеокарта — ZOTAC GeForce GTX 760 AMP!
• Накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C
• Операционная система — Windows 10 с последними обновлениями на май 2020 года

Разгон чипа Athlon II X3 440

Ровно как и с оверклокингом процессора Athlon II X3 450 я понизил HT на один делитель, так же снизил скорость ОЗУ до 667МГц и решил выставить частоту системной шины 260 при напряжении на ядро 1.550 вольт, но ожидаемо чип не смог пройти даже пост.

Ладно, подумал я, ничего страшно. Очевидно что о 4ГГц на степпинге C2 даже думать не стоило. Было глупо рассчитывать на это. Поехали дальше.

Я выставил шину 250МГц, но процессор снова меня разочаровал. Пост конечно он прошел, но вот при попытке загрузить операционную систему вылетел с синим экраном.

Проскрежетав зубами я опустил шину еще сильнее, до 245МГц и благодаря этому наконец смог увидеть рабочий стол Windows. Но вот незадача, через полчаса тестирования в AIDA64 я снова узрел синий экран смерти.

Дальнейший попытки нащупать стабильную частоту я постараюсь описать в дух словах: Понижая частоту шины на 1МГц каждый вылет или синий экран, спустя где-то шесть-семь часов реального времени я наконец дошел до стабильных 3615МГц:

Крайне не густо, не правда ли? Особенно по сравнению со стабильными 4ГГц на Athlon II X3 450 в прошлом материале.

Ниже приведены скриншоты часового прогона в стресс-тесте программы AIDA64:

А так же настройки биос материнской платы ASUS M2N-E для разгона процессора Athlon II X3 440:

Давайте теперь оценим прирост производительности по сравнению со стандартными частотами:

В Cinebench R11.5 было 2.23 балла, стало 2.64 балла.

В Cinebench R11.5 было 173 баллов, стало 200 баллов.

Итог

Я как-то уже упоминал о том, что для меня бенч-сессия CPU на архитектуре K10.5 проходит не напрасно если чипу удается покорить заветные 4000МГц. Но к сожалению, было слишком опрометчиво полагать, что ревизия ядра C2 позволит мне провернуть это. Тем более, что это ядро Propus, а не Deneb, которое, даже при учете степпинга C2 может разгонятся выше 3700МГц.

Конечно, относительно базовой частоты прирост весьма приличный – с этим спорить сложно. Тем не менее, на фоне того же Athlon II X3 450 это выглядит откровенно жалко. И если протестированный ранее Athlon II X3 450 останется в моей коллекции на долго, то вот этот экземпляр процессора Athlon II X3 440 такая участь, увы, не постигнет.

Спасибо за внимание и удачного вам разгона!