Kentsfield в 2012 году: обзор, разгон и тестирование Core 2 Quad Q6600

Старичок еще жив?!

Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield) долгое время был моим любимым LGA775-совместимым процессором. При столько низкой цене, он обладал всеми теми возможностями, что и более дорогие процессоры: высокий разгонный потенциал, современные инструкции и высокая производительность. Чего еще можно желать от процессора?

Но годы шли, вначале он был сдвинут с пьедестала весьма привлекательными Phenom II X4, а затем и своими младшими соплеменниками Core i3 для платформы LGA1156. Они были куда холоднее, лучше разгонялись, и имели схожую производительность.

В играх которые используют 2-3 потока Q6600 конечно проигрывал, но в приложениях задействовавших более 3-х потоков он давал раскрыться всем своим 4-м ядрам и был не досягаем для Core i3. Но как я уже сказал, годы шли, на свет появились основанные на ядре Sandy Bridge Core i3 21xx и для Core 2 Quad Q6600 настали темные времена. Рекомендовать его для обновления даже Core 2 Duo, уже было не вполне резонно. Теперь, в сравнении с новыми конкурентами он внепно стал горячим и прожорливым, а его младшие братья Q8400 наоборот, благодаря DDR3 заиграли новыми красками.

В этой статье бородатый Q6600 будет противостоять реальными четырехъядерными процессорам, построенным на базе архитектуры Sandy Bridge, и K10.5: Core i5 2300, Core i5 2500 и Athlon II X4 620 соответственно. Кроме этого, ему компанию составит весьма мощный двухъядерный процессор Core 2 Duo E8400.

Процессор

Пришло время перейти к обзору подопытного. Для начала взглянем на его фото:

Маркировка тестового экземпляра SLACR, произведен он был в Малайзии.

Скриншот утилиты CPU-Z:

Перед нами самый популярный четырехъядерный процессор 65нм ядра Kentsfield. Он оснащен общим 8 мегабайтным кешем второго уровня (по 3МБ на кристалл), номинальное напряжение ядра составляет 1.216V. Его штатная частота 2,4ГГц, получается она путем умножения системной шины в 266МГц на множитель 9. Ревизия нашего экземпляра G0, что просто превосходно, так как это означает что типичное тепловыделение данного экземпляра равно всего 95 ваттам.

Разгон

При разгоне процессоры Core 2 Quad Q6600 славится своим диким нагревом. И к сожалению, данная особенность остановила меня уже на частоте в 3150МГц. Пусть тестовая система охлаждения Cooler Master Hyper 212+ и весьма неплоха, однако с дичайшим нагревом Q6600 она перестала справляться еще на 3150МГц. При попытке покорить 3300МГц (напряжение ядер 1,36v), температура самого горячего ядра уходила за 100 градусов. Таким образом мне пришлось остановиться на номинальном напряжении и частоте 3150МГц.

Для этого частоту FSB пришлось повысить с номинальных 266 до 350МГц, с чем, я думаю справится любая плата на базе чипсета P35/P45. ОЗУ при этом работала на частоте 1400MHz с таймингами 9-9-9-28.

Тестовый стенд и программное обеспечение:

• Материнская плата LGA1155 – ASUS P8Z77-V LX (Разгон и тест Core i5)
• Материнская плата LGA775 – MSI P35 Neo Combo (Разгон и тест Core 2 Quad)
• Материнская плата LGA775 – Biostar P35 D2-A7 (Разгон и тест Core 2 Duo)
• Материнская плата AM3 – ASUS M4A785TD-V EVO (Тесты Athlon II X4)
• Процессоры – Core 2 Quad Q6600, Core 2 Duo E8400, Athlon II X4 620 , Core i5 2300, Core i5 2500
• Охлаждение ЦП LGA1155 – Cooler Master Hyper 212 Plus
• Охлаждение ЦП LGA775 – Cooler Master Hyper 212 Plus
• Охлаждение ЦП AM3 – Cooler Master Hyper 212 Plus
• ОЗУ – 2x2GB DDR3 Hynix PC12800 (9-9-9-34)
• ОЗУ – 2x2GB DDR2 Corsair PC6400 (5-5-5-16)
• Видеокарты – Sapphire Radeon HD6950 (800/5000MHz)
• БП – FSP 500W
• Жесткие диски – Samsung SP160GB

 Программное обеспечение:

• Windows 7 x64 SP1
• CPU-Z 1.60.1
• CineBench 9.5 x64
• CineBench 11.5 x64
• Light Work – Renderbench
• 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
• 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
• Hot CPU tester PRO
• AMD Catalyst 13.1
• wPrime v1.55
• Fritz Chess Benchmark
• SuperPi 1.4
• FRAPS v3.1.0

Настройки качества графики в играх:

GTA IV:

• Разрешение – 1280х1024
• Текстуры – high
• Разрешение отражений – high
• Качество воды – very high
• Качество теней – high
• Качество фильтрации – x16
• Дистанция обзора – 100
• Глубина детализации – 100
• Транспортный поток – 100
• Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
• Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

• Разрешение – 1280х1024
• Текстуры – high
• Тени – high
• Сглаживание – 0х

Рендеринг

В Cinebench 9.5 разогнанный до 3150МГц Q6600 смог подобраться весьма близко к Core i5-2300, но не стоит забывать о разнице в частоте. А вот отставание от разогнанного до 3915МГц Core i5 2500 вообще пугающее – более 100%.

В свежей версии CineBench за исключением того что Athlon II X4 620 ощутимо перегнал Q6600, практически ничего не меняется. А вот E8400 сдулся полностью и даже с разгоном до 4050МГц оказался на последнем месте.

RenderBench – однопоточный тест. И здесь можно увидеть, насколько ядро Sandy Bridge ускорилось по сравнению с Wolfdale и Kentsfield. E8400 на частоте более 4ГГц так и не смог обогнать работающий на почти 3ГГц i5-2300.

Общая производительность

CM 2004 довольно старый тест. Он не поддерживает большинство технологий. Но все же, именно здесь можно заметить, что приложения без поддержки современных инструкций практически не получает прироста производительности от наличия процессора Core i5.

Вычисления

А вот расчет шахматных ходов прекрасно распараллеливается, более того, здесь не имеет особой важности кольцевая шина, которой обладают только процессоры Core i5 2300 и 2500. Здесь важен емкий кэш, и высокая частота, чем Core i5 2300 похвастаться не может. Первая победа Q6600 над своим соплеменником! Отметим так же провал Athlon II X4 620: при более высокой частоте, он обладает весьма маленьким объемом кэша – всего 512Kb на ядро, что и сыграло с ним злую шутку.

И снова все повторилось, после первой победы над i5 2300, Q6600, снова оказался за его спиной.

Архивация

Как Q6600, так и Athlon II X4 620 ловить здесь нечего: важнее всего кольцевая шина, вылизанный до блеска контролер памяти и полноценная поддержка DDR3, которая имеется лишь в i5 2300 и i5 2500. Поэтому у старичков изначально не было ни единого шанса даже приблизиться к ним.

Игры: Синтетика

В синтетике Q6600 выглядит бледно, хотя, если вспомнить сколько ему исполнилось в этом году лет, за него не стыдно.

• Игры

В Prototype важен емкий кэш и именно по этой причине X4 620 показывает такие скудные результаты. А ведь игра неплохо работает с 3 и 4 ядрами. Это видно по отрыву Q6600 от E8400. А вот результаты чипа i5 2500 можно считать неполноценными, так как стендовая видеокарта Radeon HD6950 просто не в состоянии выдать большее число кадров в секунду.

Пора прекращать использовать встроенный в GTA4 бенчмарк. FPS в нем зашкаливает, а вот в самой игре все совсем не так гладко.

Емкий кэш позволил чипу Q6600 обогнать X4 620, но даже в разгоне “Квад” не смог достигнуть уровня Core i5 2300.

Вывод

Core 2 Quad Q6600 это не просто процессор, он – воин. Даже не взирая на преклонный возраст в 6 лет, при удачном разгоне старичок может обеспечить приемлемый уровень производительности во многих современных проектах, что вызывает определенное уважение инженерам компании Intel.

Пусть есть более холодные, более производительные чипы наподобие Core i5-2300, но и Core 2 Quad Q6600 еще не так слаб, как например тот же Core 2 Duo E8400, который до сих пор стоит заоблачных денег, а его производительность соответствует простенькому Celeron G530 или Pentium G630.