Бюджетный взрыв: Обзор и тест Intel Celeron G530

Вступление

Ожидание процессоров Celeron для платформы LGA1155 было очень долгим. Множество раз новости пестрили о том, что они уже на подходе, и вот-вот выйдут. Но лето тянулось, а бюджетные процессоры все не появлялись.
Вы наверное уже задались вопросом: “А зачем они вообще нужны?”.

Посудите сами – какая платформа жила долго без этого семейства? Вспомним Socket 423 с его Pentium 4 – он быстро ушел. Далее 478 Socket – на него были представлены Celeron и его жизненный срок составил пять лет, далее, долгожитель LGA775, на котором эта марка прошла несколько архитектур и техпроцессов. За ним LGA1366, и да, на него не было бюджетных камней, но они там и не нужны были вовсе. Все же, хай-энд сегмент.

Следом за LGA1366 вышел LGA1156, и через год с небольшим он канул в лету. История нам явно дает понять, что Intel не выпускает бюджетные Celeron на заранее мертвую платформу. А появление Celeron серии “G” для платформы LGA1155 намекает, что этот разъем проживет еще как минимум два года,а то и три года. Ведь на него, как гласят заявление самой Intel, будут выпускаться еще и процессоры основанные на следующей архитектуре Ivy Bridge.

Всего было выпущено три CPU под торговой маркой Celeron G. Это Celeron G440, Celeron G530 и Celeron G540. Первый, то есть G440 это одноядерная модель с тактовой частотой в 1600МГц и 1Мб кэш-памяти третьего уровня. Процессоры носящие индексы G5xx, это двухядерные решения. И в тестовую лабораторию как раз попал младшенький, то бишь Celeron G530.

Взглянем на его упаковку:

Теперь посмотрим на сам процессор:

И на скриншот утилиты CPU-Z:

Маркировка тестового экземпляра SR05H. Процессор Celeron G530 основан на ядре Sandy Bridge произведенному по 32нм техпроцессу, чип имеет в своем распоряжении 256Кб кэша второго уровня на ядро и 2Мб общей кэш-памяти третьего уровня. Частота процессора равняется 2400МГц производимая от множителя 24 и 100МГц шины BCLK. Номинальное напряжение равно 1.08V. Стоит так же отметить что в отличии от своих старших братьев данный процессор лишен набора инструкций AVX.

В простое, благодаря технологии Intel Speed-Step процессор сбрасывает свою частоту до минимально возможной в процессорах основанных на ядрах Sandy Bridge, 1600МГц.

Так же, при покупке этого процессора, нужно помнить, что его контроллер памяти не поддерживает ОЗУ с частотой выше чем 1066МГц.

Посмотрим на сравнительную таблицу процессоров:

Несладко придется новичку в схватке с мощными ветеранами процессорного мира. Его низкая частота может сыграть с ним злую шутку. И чтобы это проверить, пора бы уже перейти непосредственно к тестам.

Тестовый стенд:

• Материнская плата LGA1155 – ASUS P8P61 M-LX2
• Материнская плата LGA775 – Biostar P35D2A7
• Материнская плата AM3 – ASUS M4A785TD-V EVO
• Процессоры – Core 2 Duo E6300, Core 2 Duo E8400, Phenom II X4 945 (отключено два ядра), Athlon II X2 220, Celeron G53
• Охлаждение ЦП LGA1155 – Intel BOX
• Охлаждение ЦП LGA775 – Zalman 7700cu
• Охлаждение ЦП AM3 – Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1)
• ОЗУ – 2x2GB DDR3 Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
• ОЗУ – 2x2GB DDR2 Corsair PC6400 (5-5-5-16)
• Видеокарта – Sapphire Radeon HD5770 (960/5300MHz)
• БП – FSP 500W
• Жесткий диск – Samsung SP160GB

 Программное обеспечение:

• Windows 7 x64 SP1
• CPU-Z 1.58
• CineBench 9.5 x64
• CineBench 11.5 x64
• Light Work – Renderbench
• 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
• 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
• Hot CPU tester PRO
• AMD Catalyst 11.9
• wPrime v1.55
• Fritz Chess Benchmark
• SuperPi 1.4
• FRAPS v3.1.0

Настройки качества графики в играх:

GTA IV:

• Разрешение – 1280х1024
• Текстуры – high
• Разрешение отражений – high
• Качество воды – very high
• Качество теней – high
• Качество фильтрации – x16
• Дистанция обзора – 100
• Глубина детализации – 100
• Транспортный поток – 100
• Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
• Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

• Разрешение – 1280х1024
• Текстуры – high
• Тени – high
• Сглаживание – 0х

Рендеринг

Если вы уже прочли прошлую статью о Core i5 2300 и Core i5 2500, то вы наверное уже осведомлены, насколько новая архитектура быстрее в рендеринге. Но тут, происходит просто колоссальный выигрыш! Обогнать новичка смогли лишь разогнанные процессоры прошлых поколений!

Общая производительность

Хороший старт и неплохое продолжение, так можно охарактеризовать тесты общей производительности. Обгоняя Phenom II X2, Celeron G530 показал что AMD пора шевелится, так как Athlon II X2 выглядит блекло на фоне новичка. Удивил Hot CPU Tester Pro, в нем Celeron G530 обогнал всех противников, даже трудящийся на частоте 4050МГц Core 2 Duo E8400 не приблизился к новинке Intel.

Вычисления

Медленнее и медленнее, здесь Celeron G530 в двух тестах проиграл Athlon II X2 220.

Кодирование видео

В кодировке видео в формат х264 Celeron G530 показал себя с наилучшей стороны, обогнав Core 2 Duo Е8400 трудящийся на номинальных частотах, однако догнать Phenom II X2 ему не удалось. После оверклокинга соперников стоковый G530 выглядит крайне слабо.

Архивация

Архитектурные улучшения и обновленный контроллер памяти помогли Celeron G530 занять 4 место обогнав Е8400 и разогнанный Athlon II X2.

Игры: Синтетика

В синтетическом бенчмарке 3D Mark, новичок смог конкурировать лишь с семейством процессоров AMD. В тестовых пакетах Futuremark традиционно позиции процессоров Core 2 крайне сильны, однако учитывая крайне низкую тактовую частоту ядер, Celeron G530 выглядит вполне неплохо.

Игры

Игры – вот где начинает раскрываться даже самый медленный процессор построенный на архитектуре Sandy Bridge! Если в игре Prototype конкуренты еще как то пытались тягаться с Celeron G530, то в GTA4 благополучно капитулировали и лишь разогнанные версии процессоров смогли обогнать дерзкого новичка.

С этого обзора, мы решили ввести новые графики, основанные на вычислении общей производительности по всем тестам. Первый график показывает среднюю производительность в приложениях:

Celeron смотрится весьма внушительно. Где нигде проигрывая, но все равно пробираясь на первое место среди неразогнанных конкурентов. Отставание Е8400 легко компенсируется великолепным разгоном. Чем Celeron, собственно похвастаться вообще не может из за наличия заблокированного множителя.

Производительность в играх изрядно подпортил 3D Mark, но факт остается фактом, Celeron G530 смог обогнать лишь Phenom II X2 и его младшего собрата вместе с постоянным аутсайдером Core 2 Duo Е6300.

В общей производительности, коротая вобрала в себя и игровые тесты и тесты в приложениях Celeron оказался на строчку ниже чем Е8400, но проиграл всего-лишь балл. Что весьма впечатлят, глядя на его ценник в ~50$.

Заключение

Начиная тестирование Celeron G530, я и представить себе не мог, какова окажется его реальная производительность на фоне выбранных соперников. Теперь я задумался, а правильно ли я назвал обзор? Возможно нужно было так: Обгоняя Core 2 Duo E8400 и Phenom II X2? Ведь в ряде приложений новичок оказался быстрее этих камней работающих на номинальных частотах
В любом случае, Intel выпустила действительно мощное решение для начального уровня, способное показывать выдающуюся производительность на затраченную единицу ваших сбережений.

Стоит ли его покупать для игр? Ответ достаточно очевиден – нет. Однако, например как затычка перед покупкой того же Core i5, он вполне сгодится. Единственно, чего ни в коем случает не стоит делать, так это покупать его как затычку перед приобретением Core i3. Цены на эти процессоры разнятся не так сильно, чтобы тратится два раза.

Автор: UmTale
Комплектующие для тестового стенда: UmTale, DENIM