Обзор и тестирование Intel Xeon E5-2670

Тестирование этого процессора оказалось решением спонтанным. Ведь в ближайшее время я не собирался проводить никаких бенч-сессий и причиной длительного отказа от тестов была лабораторная видеокарта GeForce GTX 1060 на 3 гигабайта.

В современных реалиях ее не всегда хватает для тестирования игр в разрешении 720p, не говоря уже о востребованном среди читателей 1080p. Исходя из этого, я не особо хотел садиться за длительные тесты нескольких находящихся в тестовой лаборатории комплектов. Но планы резко изменились.

Все дело в том, что на короткий промежуток времени в нашу тестовую лабораторию попал достаточно интересный и все еще крайне популярный процессор Intel Xeon E5-2670. И здесь стоит отметить, что попал он не в одиночку, а со своей спутницей — интереснейшей материнской платой Hewlett-Packard Z420 (HP 1589) второй ревизии.

Чем она так интересна? Во-первых, это не типичная «китайка» с их кучкой детских болячек биоса, слабой цепью питания и так далее. Производится HP Z420 конечно в Китае, однако заказчиком выступает бренд Hewlett-Packard. Во-вторых, у нее 8 разъемов под оперативную память. Ну и в-третьих, в отличии от брендовых плат той же DELL, HP Z420 спокойно устанавливается в любой корпус, поддерживающий формат ATX.

Процессор

Маркировка тестового экземпляра SR0KX.

Перед нами типичный представитель семейства Sandy Bridge-EP. Процессор основан на ревизии ядра C2, что должно крайне положительно сказаться на нагреве и энергопотреблении. Да и в целом, C2 является лучшим из возможных степпингов для Sandy Bridge-EP.

Xeon E5-2670 обладает 8 ядрами, 16 потоками, функционирующими в номинальном режиме на частоте в 2600МГц, а с помощью технологии Turbo Boost процессор способен достигать частоты в 3000МГц на все восемь ядер.

CPU несет на своем борту 20 мегабайт кэш-памяти третьего уровня и имеет TDP на уровне 115 ватт.

Все вышеописанное подтверждает утилита CPU-z, за исключением частоты процессора. В максимальной нагрузке на все ядра она немного отличается от паспортной и составляет 2991МГц вместо 3000МГц.

Xeon E5-2670 поддерживает практически весь актуальный набор инструкций: AES, AVX, EM64T, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSSE3,VT-d и VT-x. Исключением, конечно, являются не менее важные AVX2 и TSX-NI, но с этим ничего не поделаешь. Да и отсутствие поддержки расширений AVX2 и TSX-NI не столь критично, как, например, отсутствие SSE4.2 в процессорах Core 2.

Также следует упомянуть об одной из особенностей данного CPU. При тестировании в некоторых ресурсоемких приложениях, типа LinX с применением AVX инструкций, частота процессора может кратковременно падать до штатных 2600МГц. Причина такого падения — ограничение по энергопотреблению CPU, установленное на уровне 115 ватт. Как только чип достигает лимита TDP — внутренние механизмы сбрасывают тактовую частоту, чтобы уместить потребление в заданные производителем рамки.

Но следует принять во внимае, что в эксплуатации процессора в условиях, приближенных к реальным, я не наблюдал ни единой просадки тактовых частот: ни в относительно тяжелом 3D-рендеринге, ни в архиваторах, ни тем более в играх.

Плюсы и минусы

Из основных достоинств процессора Xeon E5-2670, да и всей платформы LGA2011, конечно же стоит отметить поддержку копеечной оперативной памяти стандарта ECC REG DDR3.

Пропускная способность в 38ГБ/с — и все благодаря четырех-канальной DDR3. Xeon E5-2670 позволяет сэкономить не только на процессоре и материнской плате, но и на ОЗУ.

Например, за 50 долларов для тестовой системы были приобретены 32ГБ оперативной памяти, набранные четырьмя планками по 8ГБ с частотой в 1333МГц. Если вы хотите установить более высокочастотную ОЗУ, то, к примеру, за комплект из 4 модулей по 8ГБ с частотой 1866МГц вам придется отдать в два раза больше — 100 долларов.

Однако, далеко не всем процессорам необходима такая высокочастотная память. Тому же E5-2670 вполне достаточно и четырехканальной 1333МГц памяти. В дальнейшем мы обязательно проверим это суждение и опубликуем результаты в одном из будущих материалов.

Второй плюс — это цена процессора. На данный момент (23 октября 2019 года), Xeon E5-2670 можно приобрести за 50-60 долларов. Например, на Aliexpress чип стоит 56 долларов:

С плюсами разобрались, перейдем к очевидным минусам.

Первый и, пожалуй, единственный — это «тупиковость» платформы LGA2011. Ведь лучшим процессором на этот сокет является 12 ядерный, 24 поточный чип Intel Xeon E5 2697 v2.

Но брать во внимание этот процессор особого толку нет. Ведь при цене, граничащей с AMD Ryzen и прочим современным CPU, он умудряется проигрывать им практически во всех аспектах — от очевидно низкой производительности на ядро, высокого энергопотребления и до отсутствия поддержки современных инструкций.

С таким соотношением характеристик и цены даже вспоминать о нем особо смысла нет.

К минусам так же можно отнести отсутствие таких расширений как AVX2 и TSX-NI. Последнее расширение, например, необходимо для адекватной работы эмулятора PlayStation 3 RPSC3.

Разгон

Его практически нет. Это, конечно, зависит от того, какую именно материнскую плату вы используете. Но, в любом случае, больше чем 105-107МГц по шине BCLK разогнать процессор у вас не выйдет, а это плюс 100-200МГц к итоговой частоте чипа.

Да и толку от такого разгона, если он будет сбрасываться каждую перезагрузку или выключение компьютера. На фирменных платах от MSI, ASUS или Gigabyte разгон конечно будет сохранятся, но цена таких изделий граничит со здравым смыслом. Уж лучше тогда присмотреться к современным процессорам Ryzen первого поколения и материнским платам под них.

Немного о материнской плате HP Z420

Для специфической брендовой платы HP Z420 имеет достаточно немного подводных камней, если их вообще можно таковыми назвать.

Первое — это конечно же переходник со стандартного 24-пинового питания на питание «HP». Но зачастую, продавцы кладут его в комплект, тем более что без него плата в целом бесполезна. Если вы, конечно, не в состоянии сделать переходник своими руками (что не так уж и сложно).

И второе — нестандартные и нерегулируемые разъемы для вентиляторов. Это решается еще проще: подключением всех вентиляторов к блоку питания на необходимые напряжения (5, 7 или 12 вольт).

В остальном перед нами обыкновенная плата формата ATX с 10 портами SATA, два из которых SATA 3.0 и двумя полноскоросными слотами PCI-e версии 3.0.

Из дополнительных, приятных «плюшек», попавшая к нам на тест плата второй ревизии может похвастаться поддержкой процессоров Xeon E5-2600 v2 (Ivy Bridge-EP до 12 ядер, 24 потоков).

Преобразователь питания процессора на материнской плате HP Z420 выполнен по схеме 6+1:

Внешне система питания CPU выглядит довольно не плохо, однако на практике все не так радужно. При длительных нагрузках 115-ваттного Xeon E5-2670 температура транзисторов нередко превышала 85 градусов (измерение проводилось китайским инфракрасным термометром, который слегка врет, но палец держать на транзисторах уже было нельзя — жгло серьезно). Это вполне терпимо, но с более мощными CPU, обладающими 135 ваттным пакетом, например, с тем же E5-2680 или E5-2690 материнская плата уже может и не справиться.

Но не стоит беспокоиться — данная неприятность решается установкой небольших радиаторов на силовые транзисторы, ну, или на крайний случай — банальным направленным обдувом цепей питания.

Соперники

Начнем с ценовых визави Xeon E5-2670. Из так называемых «легитимных» процессоров (настольных, если говорить по-простому) на данный момент у нас имеется Core i5-2500K:

Этот CPU не нуждается в особых представлениях, однако, вкратце: Перед нами 4-ядерный, 4-поточный процессор на архитектуре Sandy Bridge, функционирующий на номинальной частоте 3300МГц и способный достигать 3400МГц на все ядра благодаря технологии Intel Turbo Boost. Чип имеет свободный множитель и предназначен для установки в разъем LGA1155.

Процессор удалось разогнать до частоты в 4589МГц при напряжении 1,46 вольта. Оперативная память была установлена на отметке 1600МГц, так как тестовая плата отказывалась стартовать с делителями выше:

По состоянию на 23 октября 2019 года стоимость Core i5-2500K как раз составляет 50-60 долларов, что равно цене Xeon E5-2670 чуть более чем полностью.

Вторым, и, по-моему мнению, основным соперником сегодняшнего героя станет Xeon X5660 — 6-ядерный, 12-поточный монстр прямиком из 2010 года.Чип несет на своем борту 12 мегабайт кэш-памяти третьего уровня и трехканальный контроллер ОЗУ.

Этот CPU предназначен для относительно актуальной платформы LGA 1366 и за свою смешную цену в 16 долларов является крайне выгодной покупкой даже в 2019 году.

Процессор был установлен в материнскую плату DELL T3500 (09KPNV), что само по себе намекает на полное отсутствие разгона. В тестах Xeon X5660 будет трудиться на своей максимальной частоте для всех ядер — 3066МГц.

Последним тестируемым сегодня процессором станет Core i3-540. Причем только в разгоне, так как его производительность на номинальных частотах настолько ужасна, что весь тест Assasins Creed он успешно «профризил».

Процессор был разогнан до частоты в 4600МГц при напряжении ядер 1,521 вольта и напряжении контроллера памяти установленном на 1,21 вольта.

ВАЖНО: Не все 32-нанометровые Core i3 первого поколения переносят такое высокое напряжение на постоянной основе. При разгоне Core i3-500 серии советую не превышать 1,40 вольта на ядра и 1,2 вольта на контроллер памяти.

Тестовый стенд:

  • Процессоры — Intel Xeon [email protected]МГц, Xeon [email protected]МГц, Core [email protected]/4600МГц и Core [email protected]МГц
  • Охлаждение — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1)
  • Оперативная память для LGA 2011 — 4 планки по 8ГБ Samsung ECC REG 1333MHz (M393B1K70CH0-CH9Q5) общим объемом в 32ГБ
  • Оперативная память для LGA 1366 — 3 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 24ГБ
  • Оперативная память для LGA 1155 — 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 16ГБ
  • Оперативная память для LGA 1156 — 2 планки по 2ГБ Hynix 1333MHz (HMT325U7EFR8C-RD) плюс 2 планки по 1ГБ Patriot 1333MHz (PSD31G133381) общим объемом в 6ГБ
  • Материнская плата LGA 2011 — HP Z420 (HP 1589) (rev. 2.0)
  • Материнская плата LGA 1366 — DELL T3500 (09KPNV)
  • Материнская плата LGA 1155 — Gigabyte GA-Z68P-DS3 (rev. 2.0)
  • Материнская плата LGA 1156 — Gigabyte H55M-USB3
  • Видеокарта — Palit GeForce GTX 1060 DUAL 3ГБ (1506/1709/8000МГц, Power Limit 115%)
  • Твердотельный накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10 1903/Приложения)
  • Жесткий диск — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Игры)
  • Блок питания — Chieftec GPS-1250C

Небольшое уточнение относительно платформы LGA1156. 32-нанометровый чип Core i3 первого поколения ни в какую не захотел «заводиться» с 8-гигабайтными планками HyperX Genesis Na’Vi Edition. К моему сожалению, я напрочь забыл о том, что Clarkdale банально не поддерживает такой объем ОЗУ на один канал.

Именно из-за этого мне пришлось разгрести завалы и раздобыть хотя бы две планки по 2ГБ и две по 1ГБ. Таким образом я смог набрать необходимый минимум для относительно адекватной работы основных игр и приложений, не разрушив при этом двухканальный режим работы оперативной памяти.

ПроцессорXeon E5-2670Xeon X5660Core i5-2500KCore i3-540
Базовая частота2600МГц2800МГц3300МГц3066МГц
Максимальная частота3300МГц3200МГц3700МГц3066МГц
Максимальная частота на все ядра3000МГц3066МГц3400МГц3066МГц
Количество ядер8642
Количество потоков161244
Техпроцесс32нм32нм32нм32нм
Кэш L2 (на ядро)256КБ256КБ256КБ256КБ
Кэш L3 (общий)20МБ12МБ6МБ4МБ
TDP115 ватт95 ватт95 ватт73 ватта
Контроллер памяти4-канальный3-канальный2-канальный2-канальный

Программное обеспечение:

  • Windows 10 Pro v1903 x64
  • CPU-z v1.90.0 x64
  • AIDA64 v6.10.5200
  • NVIDIA GeForce Game Ready Driver 436.30 WHQL
  • V-Ray Benchmark v4.10.03
  • Corona Benchmark v1.3
  • Cinebench R11.5
  • Cinebench R15.38
  • Cinebench R20.060
  • HWBot x265 Benchmark v2.0.0
  • WinRar v5.8 Beta 2 x64
  • 7-Zip v19.0 x64

Тестирование

В связи со слабой видеокартой GeForce GTX 1060 3GB, игровые тесты были проведены в разрешении 1280 на 720 точек. Настройки качества графики были выставлены таким образом, чтобы максимально разгрузить GPU и выявить, какой из процессоров способен подготовить для видеокарты большее количество кадров в секунду.

Графические настройки:

Shadow of the Tomb Raider

Battlefield V

Battlefield 1

Watch_Dogs 2

Remnant: From the Ashes

Destiny 2

Assassin’s Creed Odyssey

Для начала разберемся, насколько процессор производителен в профессиональных приложениях и бенчмарках:

Общая производительность

В информационной программе CPU-z уже давно появился встроенный тест производительности. Интересен данный бенчмарк тем, что тестирует как однопоточную производительность, так и многопоточную.

Здесь E5-2670 быстрее своего ближайшего преследователя X5660 на 40% в многопоточном тесте и на 19,5% в однопоточной нагрузке.

Рендеринг, Синтетика

Тотально доминирование Xeon E5-2670. В синтетике ему попросту нет равных, если, конечно, не учитывать цену X5660. Также хотелось бы отметить разогнанный Core i5-2500K: на частоте 4600МГц он показывает крайне уверенные результаты и дышит в спину 12-поточному X5660. Если бы лабораторный экземпляр смог покорить частоту в 5000МГц и остаться при этом стабильным, вполне возможно, что он бы смог обогнать Xeon X5660.

Но это синтетика, в реальных приложениях все не так радужно:

Рендеринг

Тотальное доминирование Xeon E5-2670 продолжается. А разогнанный Core i5-2500K уже не смотрится так уверенно на фоне стокового X5660. В Corona и вовсе его выступление можно охарактеризовать как посредственное.

Кодирование видео

Конвертация видео-файла в контейнер x265, так же не приносит никаких сюрпризов и процессор E5-2670 идет впереди с большим отрывом. Его результат в 24,6 к/с крайне впечатляет. Занятно другое — Core i5-2500K на частоте 4600МГц показывает фактически такие же результаты как и стоковый X5660.

Архивация

Если с показателями в 7-Zip все понятно, то вот WinRar приподнес сюрприз и поверг меня в шок. 12-поточный процессор Xeon X5660 смог в два раза обогнать функционирующий на частоте 4600МГц Core i5. Причем самому Core i5-2500K разгон не особо и помог. «Отличная» отптимизация от разработчиков.

Игры

К моему удивлению, в режиме DX11 оба Battlefield достаточно прохладно отнеслись к 8-ядерному Xeon E5-2670. Скорее всего, в мультиплеере ситуация была бы куда интереснее, однако, к сожалению, адекватно протестировать железо в многопользовательской игре достаточно сложно. А в Battlefield так вообще практически невозможно добиться повторяющегося сценария.

В любом случае, в будущем, когда в лаборатории появится более мощная видеокарта, все тесты будут проводиться именно в DirectX 12.

Движок Destiny 2 весьма специфичен и поддерживает лишь четыре потока. Причем технология Hyper Threading в этой игре приводит к ухудшению результатов. Во всяком случае на относительно старых процессорах.

Здесь безоговорочным лидером стал разогнанный Core i5-2500K, а его стоковая версия обогнала E5-2670 по минимальному показателю FPS.

Remnant: From the Ashes разработан на Unreal Engine 4, что накладывает определенные ограничения. В DX11 игра не способна загрузить более 4 потоков, что и приводит к таким низким результатам Xeon E5-2670.

По тестам в игре Shadow of the Tomb Raider становится ясно, что FPS не всегда является показателем и нужно смотреть на саму картинку. Чуть ниже мы привели видео-подтверждения тестирования процессоров, где вы воочию сможете убедится в «высокой» производительности Core i5-2500K.

4-ядерные процессоры не всегда способны отрисовать всю геометрию, присутствующую на игровой сцене. Из-за этого в какой-то момент они могут показывать более высокую частоту кадров, чем процессоры, которые уже загрузили всю геометрию в видеокарту.

Но даже это не помогло Core i5-2500K. Xeon E5-2670 показал крайне уверенный минимальный FPS, не уступив при это и в среднем.

Assasins Creed Odyssey крайне требовательная игра, причем как к процессору, так и к видеокарте. К сожалению, в нашем случае вышел тест именно последней.

А вот Watch_Dogs 2 уже не так сильно требователен к видео-подсистеме ПК. Я бы даже сказал, что это один из эталонных бенчмарков процессора. Здесь становится очевидным явное преимущество многоядерных процессоров над высокочастотными.

Среди тестируемых процессоров Xeon E5-2670 показывает ультимативную производительность. Играть в Watch_Dogs 2 на этом процессоре одно удовольствие. Игра не фризит, а падения частоты кадров до 48 случаются лишь на подобных, загруженных участках, коих в игре не так уж и много.

В нижеприведенных видео вы можете воочию убедиться в производительности Xeon E5-2670 в игровых приложениях:

И в сравнении с Xeon X5660 на стоковой частоте в 3066МГц, а так же Core i5-2500K в номинальном режиме и с разгоном до 4600МГц:

В самом начале данного материала я уже упоминал о несостоятельности тестовой видеокарты GeForce GTX 1060 и по итогу экспериментов мои слова подтвердились. Особенно это заметно в игре Assasins Creed, где не хватает не только мощности GPU, но и объема видеопамяти.

Заключение

Xeon E5-2670 показал себя с наилучшей стороны. Да, в игровых приложениях он не особо отличился, но в создании контента ему нет равных, а учитывая его цену, находящуюся на уровне того же Core i5-2500K, искать минусы становится все сложнее.

К тому же, многотопочных приложений становится с каждым днем все больше и больше. А в следующем году выходят консоли следующего поколения с 8-ядерным, 16-поточным Ryzen внутри.

60 долларов за столь высокую производительность — это просто смешно. Даже если вас не устраивают брендовые платы типа HP, вы можете купить любую плату от китайских производителей. Благо, сейчас они относительно надежные и недорогие.


Добавить комментарий