Intel Core 2 Duo E7400: Обзор, тесты и разгон

В прошлом материале о тестировании процессора Core 2 Duo E8400, я немного коснулся такой щепетильной темы как сильно завышенные цены на некоторые (все) процессоры Intel.

Если рассматривать героя сегодняшнего обзора исключительно с этой стороны, то Core 2 Duo E7400, к сожалению, является абсолютно бесполезным «камнем».

Его цена, порядка 100$ может отпугнуть даже ярого фаната Intel (нет не может, их покупали и покупают достаточно в больших количествах). Ведь за схожую сумму можно прикупить такие CPU как AMD Phenom II X3, или Athlon II X3, либо на худой конец, если с деньгами совсем туго, лучше взять тот же Phenom X3 первого поколения (вы все правильно прочитали). При их цене в 50-70$, а б/у Phenom X3 стоит и того меньше, это лучшие камни для относительно современных игр и приложений. А что не так с E7400? Ну, он как минимум двухъядерный.
И все-же, кто он, Core 2 Duo E7400? Бесполезный обрезок линейки E8xxx или вполне бодрая альтернатива престарелым топам наподобие E6xxx? Сложно сказать.

По сравнению с серией Е8ххх он заметно «обрезан». Кэш-память второго уровня в два раза меньше, 3Мб против 6Мб (Для процессоров без L3 кэш, да еще и с медленной DDR2 это большая потеря). Согласитесь, весьма существенный недостаток, особенно для игр. Но по ходу тестирования, я понял что не все так просто. И сейчас постараюсь объяснить почему.

Процессор

Экземпляр попавший в нашу лабораторию:

И его данные согласно утилите CPU-Z:

Процессор Core 2 Duo E7400 построен на архитектуре Core первого поколения. Полупроводниковое ядро, которое задействовано в данном CPU имеет кодовое имя Wolfdale, оно основано на 45нм техпроцессе и оснащено общим для двух ядер кэшем второго уровня в размере 3Mб. Данный процессор работает на частоте 2800МГц которая получается умножением 266МГц шины на множитель 10.5. E7400 имеет тепловой пакет 65ватт и номинальное напряжение питания 1.264V.

Конкуренцию ему составит один из самых популярных процессоров основанных на 65нм ядре Conroe Core 2 Duo E6300. Минусом данного CPU является очень низкий множитель, ведь для разгона до частот превышающих 3ГГц требуется не самая слабая материнская плата.
Процессор располагает 2Mb кеш памяти второго уровня, работает на тактовой частоте 1866МГц (266х7) при напряжении 1.300V, частота шины 1066МГц. Ревизия ядра B2, типичное тепловыделение 65ватт.

Честь AMD, если можно так выразится, будет защищать Phenom II X4 945. Так как в лаборатории нет Phenom II Х2, мы отключили у имеющегося Phenom II X4 945 два ядра с помощью биос материнской платы, тем самым, без лишних проблем получить требуемый процессор.

Как вы могли уже заметить, в ячейке «Cores» стоит цифра 2, что подтверждает удачное отключение двух ядер из четырех.
Процессор основан на 45нм ядре Deneb ревизии C2 (да помогут там старые и новые боги наконец получить C3), имеет в своем распоряжении 512Kb кэш-памяти второго уровня на ядро и общий 6Mb кэш третьего уровня. Номинальная частота чипа равна 3000МГц (200х15), частота шины HT и CPU NB/L3 равна 2000МГц. Типичное тепловыделение 95 ватт (для двух ядер).

Вот и последний игрок сегодняшнего тестирования — Core 2 Duo E8400. Перед нами один из первоклассных представителей 45нм ядра Wolfdale. Он оснащен 6Мb кеша второго уровня, номинальное напряжение ядра 1.200V. Его штатная частота 3ГГц, получается она путем умножения системной 333МГц шины на множитель 9. Ревизия нашего экземпляра C0, что в целом не очень радует(да-да, нам не особо везет с ревизиями). Типичное тепловыделение равно 65 ватт.

Тестовый стенд:

  • Материнская плата AM3 — ASUS M4A785TD-V EVO
  • Материнская плата LGA775 — Biostar P35D2A7
  • Процессоры — Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E6300, Phenom II X2 945(отключено два ядра)
  • Охлаждение ЦП AM3 — Cooler Master Susurro (RR-KCT-T9E1)  
  • Охлаждение ЦП LGA775 — Zalman 7700cu
  • ОЗУ — 1GB DDR2 Corsair  PC6400 (5-5-5-16)
  • ОЗУ — 2GB DDR3 Corsair XMS3 PC10700 (9-9-9-34)
  • Видеокарты — Sapphire Radeon HD5770 (960/5300MHz)
  • БП — FSP 500W
  • Жесткие диски — Samsung SP160GB

 Программное обеспечение:

  • Windows 7 x64 SP1
  • CPU-Z 1.57
  • CineBench 9.5 x64
  • CineBench 11.0 x64
  • Light Work — Renderbench
  • 3D Mark 2006 v1.2.0 (CPU test only)
  • 3D Mark Vantage v1.1.1 (CPU test only)
  • Hot CPU tester PRO
  • AMD Catalyst 11.5
  • wPrime v1.55
  • Fritz Chess Benchmark
  • x264 Benchmark v4.0
  • SuperPi 1.4
  • PiFast
  • FRAPS v3.1.0

Настройки качества графики в играх:

GTA IV:

  • Разрешение — 1280х1024
  • Текстуры – high
  • Разрешение отражений – high
  • Качество воды – very high
  • Качество теней – high
  • Качество фильтрации – x16
  • Дистанция обзора – 100
  • Глубина детализации – 100
  • Транспортный поток – 100
  • Глубина поля наблюдения – вкл/вкл
  • Вертикальная синхронизация – выкл/выкл

Prototype:

  • Разрешение — 1280х1024
  • Текстуры — high
  • Тени — high
  • Сглаживание — 0х

Разгон Core 2 Duo E7400

После не совсем удачного оверклокинга E8400, я уже и не надеялся получить от E7400 высоких частот. Но и тут я ошибся. После 15 минут пыток, я нашел более менее стабильный рубеж в 4200МГц при напряжении 1.475V, но процессор не мог пройти получасовой тест LinX!

Он мог крутить СPU тест 3D Mark часами, проходил OCCT новы вылетал в LinX. Меня это чертовски напрягало, ведь я впритык не видел проблемы.

Попытки приподнять напряжение до 1,5V не увенчались успехом. Я уже было подумывал откатить частоту системной шины до 390МГц, но тут я заметил что не поменял некоторые второстепенные тайминги оперативной памяти!

После исправления досадных ошибок (еще бы исправить разбитую клавиатуру на тестовом стенде), процессор прошел часовой прогон LinX на частоте в 4200МГц, чем несказанно порадовал меня.

Итоговая частота процессора составила 4200МГц, частота ОЗУ равнялась 1200МГц (что согласитесь, довольно неплохо для DDR2), при таймингах 6-6-6-18.

Теперь немного субъективщины. E7400 оказался крайне приятным в разгоне и холодным в повседневном использовании процессором. Отключение половины кэш-памяти и степпинг R0 меня приятно удивили. Удивили на 4725МГц процессорной частоты:

Вполне очевидно, что это лишь так называемый «скриншотный» результат и никто не будет использовать процессор на таком напряжении 24/7. Однако, по моему скромному мнению, 4725МГц на воздухе это достаточно впечатляющие достижение.

Разгон оппонентов

Перейдем к разгону остальных участников тестирования. Core 2 Duo E6300 основан на старом 65нм ядре Conroe. Его стабильный разгон ограничен 3600МГц, а в большинстве случаях 3400МГц. У меня все оказалось еще хуже:

Частота ОЗУ была 960МГц при таймингах 5-5-5-15. Единственная польза от такого разгона, это возможность сравнить его с E8400 работающего на номинальных частотах. Хотя, наверное я просто уже привык к 45нм чипам. Ведь частоту E6300 удалось повысить на 80%!

Разгон Phenom II X2 945 не преподнёс ни каких сюрпризов. При напряжении 1.440V удалось добиться стабильной работы на частоте 3810МГц.

Причина столь низкого разгона сразу видна по скриншоту утилиты CPU-Z — старая ревизия C2. Контроллер памяти и кэш L3 работали на 2540МГц, DDR3 на 1651МГц, при таймингах 9-9-9-24.

Вот и подошел черед E8400. Зная отличный оверклокерский потенциал 45нм ядра Wolfdale, я без повышения напряжения выставил частоту FSB на 450МГц, что должно было дать мне 4050МГц, ОС загрузилась, но при первом же прогоне LinX ушла на перезагрузку. Повышение напряжения до 1.350V, дало пройти 20 минутный тест, но затем все та-же перезагрузка. Только при напряжении 1.408V процессор отработал в LinX час без сбоев.

С разгоном разобрались, пора переходить к изучению производительности процессоров.

Рендеринг

Общая производительность

Вычисления

Кодирование

Архивация

Игры: Синтетика

Игры

Вывод

Как видно по тестам, Core 2 Duo E7400 вполне достойный соперник как для Phenom так и E8400, но это скорее относится к разгону, и то неполноценно. Старший брат, в лице Е8400 на более низкой частоте (4050МГц) обогнал младшенького (4200МГц) в 9 тестах из 16, и проиграл в 7.

Выбирая процессор, нужно принимать во внимание ваши потребности. Например в расчетах победил Е8400, а в играх относительный паритет. В рендеринге кэш-память не играет особой роли, а частота наоборот главенствует. После разгона процессоров она оказалась выше у Е7400 на 150МГц, что и позволило ему вырваться вперед.

В целом, Core 2 Duo E7400 оставил после себя исключительно положительные эмоции. Конечно, следующие слова будут идти в разрез со всем выше сказанным, однако, надеюсь вы поймете мою мысль.

Я не могу порекомендовать E7400 к покупке кому бы то ни было, кроме заядлых оверклокеров или энтузиастов. Особенно учитывая что мы говорим о нем в 2011 году.

Уже сейчас он не демонстрирует даже приемлемых результатов, а что будет дальше, спрогнозировать не сложно.

Пищу для размышления я вам предоставил, за сим, откланяюсь.

Автор: UmTale
Комплектующие для тестового стенда:  UmTale, DENIM, MTP


Добавить комментарий